terdakwaMISWAN EFENDI als UCOK bin SUPANDI dan MULYADI als ADI als YADI binMAT SOLEFH berjagajaga di luar toko sambil masingmasing memegang senjata apikemudian terdakwa HENDRA als HEN als SURIP bin AMRIN menodongkan senjataapi yang dibawa ke arah saksi HENDRA RIANTI binti MUSLIM sambilmemerintahkan saksi HENDRA RIANTI binti MUSLIM untuk diam di tempat ; Menimbang, bahwa pistol merupakan senjata api yang dapat melukaiseseorang, sehingga saksi HENDRA RIANTI binti MUSLIM tersebut merasaterancam dengan adanya penodongan

Timbulnya masalan dengan penggugat berawal dari pengancamanberupa penodongan parang, pemanjatan kelapa, pemerekan kelapapencurian kelapa, dan pembuatan SKPT baru tanah kebun kelapa milikpara tergugat yang telah sah jadi milik para tergugat dan telah memilikisertifikat, dan ini termasuk perbuatan melawan hukum sehingga kamipara tergugat melaporkan tindakan penggugat ke polsek sindue denganlaporan no. LP/395/VIII/2020/tanggal 11 agustus 2020;6.

keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan pada saat ini olehpetugas polisi sehubungan dengan adanya saksi telah di tembak,dipukul dan di todong dengan menggunakan senjata oleh terdakwaSUGENG PRIYONO yang mengakibatkan saksi mengalami luka.Bahwa benar kejadian penembakan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019, sekira pukul 03.30 wita, bertempat di JalanHangtuah Desa Sanur Kaja Kecamatan Denpasar Selatan danselanjutnya kejadian penodongan

Karangmojo, Gunungkidul ;Bahwa perampokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carabagaimana saksi kurang tahu, tapi dilihat dari CCTV para terdakwamasuk ke toko lalu menodong ANDIKA yang sedang tugas di kasirdengan menggunakan golok, setelah itu ANDIKA dibawa ke belakang diGudang dan para terdakwa kemudian melakukan penodongan terhadap15JAMAL SHOLEH yang saat itu berada di dekat pintu Gudangdenganmenggunakan sebuah golok/pedang setelah itu ANDIKA daN JAMALSHOLEH dibawa masuk ke gudang dan

Saat itu Kopka Ayi Suparman mengatakan didesa binaannya sering terjadi penodongan dan tidak diberi senjata inventaris olehsatuan dan ingin mencari senjata sendiri untuk menjaga diri dari halhal yang tidakdiinginkan. Selanjutnya Saksi menawarkan kepada Kopka Ayi Suparman adatemannya yang mau menjual senjata FN rakitan seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang disetujui oleh Kopka Ayi Suprman tapi beli kalau sudah ada uang.3.

terdakwa menanyakan kunci sepedamotor kepada saksi SUDARMAN, karena saksi SUDARMAN Alias DARMAN lupadimana kunci sepeda motor disimpan, maka terdakwa, saksi BUDI SYAHPUTRAALIAS BUDI MINGIN, saksi RIAN EFENDI dan FERRY kembali memukuli saksiSUDARMAN Alias DARMAN, yang akhirnya menemukan kunci (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Titan BK2121Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, terdakwa bersama dengansaksi BUDI SYAHPUTRA ALIAS BUDI MINGIN, saksi RIAN EFENDI dan FERRY telahmelakukan penodongan

melakukanperbuatan mengambil secara paksa merampas barangbarang milik orang adalah dengantujuan barang tersebut akan dimiliki yang kemudian nantinya akan dijual ke orang lainseolaholah barang tersebut milik Terdakwa, untuk mendapatkan uang yang nantinya akandibagi atau dipergunakan bersamasama.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, oleh karena ternyata caraTerdakwa memiliki barang tersebut berupa, adalah dilakukan mereka, dengan cara suatuperbuatan pemaksaan secara fisik yaitu berupa penodongan

Perouatan Terdakwa menyebabkan saksi korban EDI MARIANTO BinWARNO, ANDRE MUSTOFA Bin MARWUO, ANANDA JULIANI BintiJUNAIDI dan OKTAMA ESTI YULIANDINI Binti ISGUNTOROmerasa takutdan akibat penodongan dan mengancaman menggunakan senjata api dansenjata tajam;2. Perobuatan Terdakwasangat meresahkan masyarakat khususnyamasyarakat wilayah Lampung Utara yang saat ini dikenal banyak terjadipembegalan;3. Barangbarang milik para saksi korban tidak ada yang kembali kepadasaksi korban;4.

MULIA HUTAGAOL (alm) menodongkan guntingkepunggung korban, korban tidak ada melakukan perlawanan dan akibatdari penodongan tersebut korban tidak ada mengalami luka; Bahwa pada saat sdr.

pembayaran hutang bukan untukmenyuap atau menyogok.Saksi Rusdinees Bahwa benar saksi adalah teman satu Lapas dan samasama berstatusnarapidana di Lapas Mataram dan saudara saksi menyatakan bahwa saudaraRuslan telah memberitahukan kepada saksi Rudin bahwa saudara Ruslanmenyimpan uang di dalam celana dalamnya, kemudian saudara saksi merasakaget dan menasehati saudara Ruslan agar berhatihati karena di dalam Lapastidak diperbolehkan Napi membawa uang terlebin dalam jumlah yang besarkarena jika terjadi penodongan

NUR, Bahwa menurut cerita saksi AHMAD BUHORI bahwa pelaku penodongan tersebut ada 5(lima) orang, dan salah satu pelaku ada yang memegang pisau; Bahwa saksi adalah rekan sekantor saksi Anmad Buhori; Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan kepadanya, saksi membenarkannya,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan,3. M. RODIANSYAH Als RODI Bin M.

uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjataapi tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heri, saksi loan Als Ipan, danTerdakwa Nyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pilekstasi tersebut bagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanyasedangkan terhadap senjata api kegunaannya adalah sebagai alatuntuk Terdakwa dalam melakukan aksi rampoknya dilapangan gunamelakukan penodongan

uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjataapi tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heri, saksi lpan Als Ipan, danTerdakwa Nyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pilekstasi tersebut bagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanyasedangkan terhadap senjata api kegunaannya adalah sebagai alatuntuk Terdakwa dalam melakukan aksi rampoknya dilapangan gunamelakukan penodongan

perampokan narkotika tersebut yang awal informasiberjumlah sekira 46 (empat puluh enam) kilogram sabu tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa Eka SyahputraAls Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi loan Als lpan, dan saksi Nyoto AlsNyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagi merekaadalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjata apikegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukan aksirampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

uangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena telah menjadi penghubungguna mendapatkan senjata api tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi Ipan Als lpan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagimereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

perampokan narkotika tersebut yang awal informasiberjumlah sekira 46 (empat puluh enam) kilogram sabu tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi Ipan Als Ipan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagimereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kKegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

kemarin kalo Termohon habis belnja sayurantapi, mertua Termohon hanya menjawab, Termohon tidak tau; Bahwa perselingkuhan antara Pemohon dengan wanita rekan kerjanya.sebenarnya perselingkuhan itu sudah lama terjadi, hanya Termohon sajayang baru mengetahui akan hal ini; Bahwa untuk upaya perdamaian memang sudah di tempuh oleh pihakkeluarga Termohon dan dari pihak keluarga Pemohon hanya menyerahkansemua keputusan kepada PEMOHON dan paman Pemohon sendiri; Bahwa Termohon akan mengklarifikasi prinal penodongan

akan membayar makanannya kemudian Terdakwa yang kedua datang secaratiba tiba mengeluarkan alat berupa pisau kKemudian mencoba di tempelkan keleher sebelah kiri saksi, namun tidak kena saksi karena saksi langsung jongkokkemudian Terdakwa sambil bicara Minta Duit kemudian Terdakwa yangmenggunakan Helm warna Pink masuk ke area Kasir dan membuka laci kasirkemudian mengambil uang kertas yang ada di laci sambil menahan saya yangsedang jongkok kemudian setelah itu Terdakwa melarikan diri; Bahwa pada saat penodongan

Setelah itu Para Terdakwa mempercepat aksinya denganmengambil 3 (tiga) unit handphone dan 3 (tiga) unit sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas tersebutmaka Majelis Hakim menilai bahwa adanya penodongan senjata api danpengikatan terhadap Saksi Amri, Saksi Topik, Purnomo, dan Suyadi (alm) makaperbuatan Para Terdakwa tersebut didahului dan disertai dengan ancamankekerasan sehingga mempermudah aksi yang akan dilakukan oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa adanya ancaman kekerasan

saatitu. terdakwa diarahkan~ polisi untuk melakukan adeganpembunuhan, sebetulnya terdakwa tidak mau namun ada yangmau memukul terdakwa.Bahwa benar mengenai kronologis penganiayaan terhadapkorban sebagaimana dalam BAP kepolisian pertanyaan padaangka ke 30, terdakwa hanya menjawab sedikit namunditulis banyak.Bahwa benar antara BAPdengan direkontruksi itu duluan BAPdulu.Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 7 bulan dari bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 karena30telah melakukan kasus penodongan

miliknya telah hilang dengan alasan ditodong didaerah Sungai Medang Kota Prabumulih lalu dari pihak dealer NSS tersebutmeminta terdakwa membuat laporan kehilangan terlebih dahulu di kepolisian.Selanjutnya terdakwa ke Polsek Prabumulih Timur untuk membuat Surat LaporanKehilangan Sepeda motor miliknya lalu pada saat di Polsek Prabumulih Timurterdakwa langsung menemui saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDINHal 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbm(anggota polisi) untuk melaporkan kejadian penodongan

sedangkan rumah Oki tidak melewati tempat kejadianperkara;Bahwa selama ini hubungan Saksi dengan Oki tidak ada masalah atau baikbaik saja;Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky13Bahwa Mawardi merupakan suami dari bibi Saksi yang bernama Naila sertatinggal kelang satu rumah dari rumah kedua orang tua Saksi dan menurutketerangan Mawardi bahwa dia telah diberitahu oleh Oki bahwa keduaorang tua Saksi telah dirampok lalu Mawardi memberitahukan kepadakakak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada kejadian penodongan

diperiksa di kejaksaan dan saat ituTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Arif Budiman adalah benar;Bahwa pada saat Terdakwa dari Sukarami lalu kembali ke Azhar, terlebihdahulu Terdakwa melewati tempat kejadian perkara kemudian melihatorang ramai;Bahwa Terdakwa tidak begitu melihat pada saat melewati tempat kejadianPutusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky69perkara tersebut;Bahwa tulisan tangan Terdakwa pada saat menjelaskan di Kejaksaansetelah sampai di perumahan azhar tepatnya di kebun rambutan adabekas penodongan

dan maksud Terdakwa bekas penodongan tersebutadalah Terdakwa melihat bekas darah;Bahwa selain bekas darah, Terdakwa tidak melihat apaapa pada saatmelewati tempat kejadian perkara tersebut;Bahwa jarak korban dari tempat kejadian perkara tersebut lebih kurang100 (seratus) meter;Bahwa Terdakwa tidak tahu pukul berapa melihat Terdakwa di lokasikejadian tersebut karena saat itu Terdakwa tidak melihat jam akan tetapisaat itu sebelum adzan dzuhur;Bahwa disekitar lokasi kejadian tersebut tidak ada warung

AKBAR masukkedalam pos keamanan Linmas LengkongBahwa Saksi menerangkan barang berupa 1 (Satu) buah Handphone merkOppo warna putih, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk honda berikutSTNK mobil dan KTP kesemua barang tersebut milik korban saudaraWENDY JAYA SAPUTRA.Bahwa Saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) bilah pisau dapur yangbergagang karet ban dalam, warna hitam merah milik saudara ADAMAKBAR.Bahwa Saksi menerangkan benar saudara ADAM AKBAR MULYADI yangberhasil saksi amankan telah melakukan penodongan