• Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Suroso adalah 'adhol;
  3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti binti Suroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah).

  Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Samar bin Tukimin dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5.

  Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Samar bin Tukimin; Bahwa calon suami Pemohon sudah dewasa, beragama Islam, dansudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin pekerja sebagai Petani;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1

  ;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tanggadan calon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin petani; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun; Bahwa calon suami Pemohon telah datang meminang Pemohonsebanyak 1 kali, namun ayah Pemohon yang juga wali nikah Pemohonyang bernama Suroso menolaknya dengan alasan

  Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaSamar bin Tukimin;3. Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tangga dancalon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin sebagai petani;4. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun;5.

  Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti bintiSuroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;4.

• Abdul Rasyid Latuamury,SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi YONGKY TUKIMIN (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

  ,menjanjikan akan mengembalikan SHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010,akan tetapi sampai saat ini terdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisamengembalikan SHGB tersebut kepada saksi Yongky Tukimin (Ray White);e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

  Abdul Rasyid Latuamury, SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi Yongky Tukimin (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

  Bahwa benar pada tanggal 22 April 2010 Saudara Tana Suryanata atas kuasadari Maryanti telah memberikan SHGB Nomor 0834 kepada Yongki Tukimin (AgenProperty Ray White), kemudian Saudara Yongki Tukimin menyerahkan kepadaTerdakwa Abdul Rasyid Latuamuri, SH di kantornya yang beralamat di MT.

  Yongki Tukimin dan kemudian istri Terdakwa yang menerima danmembantu Saksi Yongki Tukimin, sehingga Terdakwa keluar dan menjelaskan bahwaSertifikat HGB Nomor 0834 milik Maryanti sudah dianggunkan oleh Camelia Nikawatike PT Indojasa Pratama Finance serta memberikan bukti tanda terima Sertifikat antaraTerdakwa dengan Camelia Nikawati yang telah di jaminkan di PT Indojasa PratamaFinance.e Bahwa benar Saksi Yongki Tukimin telah berupaya menghubungi Terdakwamulai tanggal 07 Mei 2010, tetapi tidak pernah

• Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulis Pemohon anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMI diganti menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI ;-----------------------------------------------------------------------------4.

  tanggal 22 04 2015, tertulis JURIAH,tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 07 Agustus 1991 terdapatkesalahan penulisan yaitu nama dan tanggal kelahiran Pemohon ( Fotocopy KTP dan KK terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon miliki Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragentanggal 1 Mei 2003, tertulis JURIATUN, tempat lahir di Sragen, taggalkelahiran 8 Agustus 1991 anak dari suami istri TUKIMIN

  Menetapkan identitas Pemohon identitas Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon miliki Nomor2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulisJURIATUN, tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 8 Agustus 1991anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMIuntuk dibetulkan menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI :==4.

  dari Pendaftaran Nikah atas nama Tukimin danSuyatmi, diberi tanda P Q 5 == 22222 200Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama MantoSuwarno, diberi tanda P 10 5"==Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama Yuriatun,diberi tanda P 11 jp 22222 oan on eenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi ufiesne enone numa anecn sues snon

  SaksiPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI. 5GIMIN WIRINOTO; menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon ayahnyabernama Manto Suwarno dan ibunya bernama Suyatmi

  ; Bahwa pemohon bernama YURIATUN lahir di Sragen padatanggal 8 Agustus 1991 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untukPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI j22220

• Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Spm Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka : KC025-24132 Nosin : CB-100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm) Tukimin;- 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam beserta dompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati Binti Sudarman;6.

  Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono, Kec. Jatisrono Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

  PUTUS ANNomor: 16/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm)TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono,Kec. JatisronoKab.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm)Tukimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan Noka : KC02524132 Nosin : CB100E1540494Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias AgilBin (Alm) Tukimin. 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna ungu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman.Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di

  Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka :KC02524132 Nosin : CB100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin(Alm) Tukimin; 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman;6.

• PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.TTD)iFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:HARYONO bin TUKIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan AsramaKodim, Lingkungan VI, Kelurahan Persiakan, Kecamatan PadangHulu,

  Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Tukimin telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Ranteni binti Misno (PemohonIl) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang, yang berwalikanorang tua kandung Pemohon II bernama Misno, dengan mas kawin /mahar berupa cincin seberat 1,5 gram dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Selamat dan Ngatimin.2.

  tersebut telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (Sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki Ariski, perempuan, umur 13 tahunLanang Aldiansyah, lakilaki, umur 7 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangopun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Haryono bin Tukimin

  Majelis Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi untuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :3.ab.cdMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan antara Haryono bin Tukimin denganRanteni binti Misno yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1990, diKecamatan Paya Pinang, Kabupaten Deli Serdang.Menetapkan anak yang bernama :Sundari, perempuan, umur 19 tahun (sudah menikah)Windi, perempuan, umur 15 tahunKiki

  Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaHaryono bin Tukimin dengan Ranteni binti Misno.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

• PENETAPANNomor 1233/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aris bin Sardiman, lahir di Jember, 01 Agustus 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSumbercanting RT.002 RW. 016 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tumina binti Tukimin, lahir di Jember

  Wali Nikah Tukimin (ayah kandung);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Tasmoyo dan (2) Tumina;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 1233/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

  Lafad jab dilakukan oleh Tukimin (ayah kandung) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Sardiman) danPemohon II (Tumina binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal, 01Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

• Menyatakan Nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIROyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20Mei 1976, sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONOBin RONO PAWIRO;3.

  Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;e Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis suami Pemohon yaitu TUKIMIN

  Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon danberumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK lumur 19 (sembilan belas) tahun dan ANAK Ilumur 15(lima belas) tahun;Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama suami Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

  Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangmenyebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa tertulis nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN

  Bin RONO PAWIRO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976,sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONO Bin RONOPAWIRO;e Pemohon dalam mengajukan perkara ini hanya untuk mengurus mengurusAkte kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwa nama suamiPemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIRO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20 Mei 1976, sebenarnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar Bin Samidi,) dengan Pemohon II (Ngatimah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 di Wilayah KUA Kecamatan Metro Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah

  Ketimun Rt. 014 Rw.005 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro,Lampung sebagai Pemohon Ngatminah Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Tejosari, 12 November1968, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

  Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah wali nasab bernama Tukimin ayah kandung Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mesman dan Sugianto EkoSetio serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABAR BinSAMIDI) dengan Pemohon II (NGATMINAH Binti TUKIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wallnikah adalah wali nasab bernama TUKIMIN selaku ayah kandungPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur KotaMetro;4.

  Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 474/42/C.5.4/2020 atas namaNgatminah Binti Tukimin dan Sabar Bin Samidi, tanggal 12 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Lurah Tejosari Bantul Kecamatan Metro Timur KotaMetro.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabar Bin Samidi,)dengan Pemohon Il (Ngatimah binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1986 di Wilayah KUA Kecamatan Metro Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji ;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 96000, ( sembilanpuluh enam ribu );5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sukini binti Solikin adalah sebagai berikut:
     1. Suparyanto bin Tukimin (anak kandung);
     2. Marwah bin Tukimin (anak kandung)
     3. Sujianto bin Tukimin (anak kandung)
  3. Menyatakan Penetapan ini khusus digunakan sebagai syarat administratif pencairan tabungan atas nama Sukini binti Solikin pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Tanjung Kab.

• .- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm)4.

  TUKIMIN Bin SODERI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KbmBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2019 diketahui pukul02.00 wib, bertempat di lantai 2 ruang FZ 10 RSU PKU MuhammadiyahKutowinangun termasuk Desa Kutowinangun Kec.

  Kutowinangun Kab.Kebumen, telah terjadi pencurian HP milik keluarga pasien ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi TUKIMIN,53 Th, Laki laki, Islam, Karyawan swasta, alamat Desa Pejagatan Rt.01/IIl Kec, Kutowinangun Kab.

  untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Kutowinangun untukpengusutan lebih lanjut.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Tukimin mengalami kerugiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Kbm3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Elviyana Juwita binti hasan) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Eko Fajar Saputra bin Tukimin);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah /perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama:Nama : Eko Fajar Saputra bin Tukimin;Tanggal Lahir : Samarinda, 6 September 1995:Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbeium mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah

  akan tetapi tidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Elviyana Juwita binti Hasan, tempat tanggal iahir Bontang, 30Mei 2002, agama Islam, pendidikan SMP, di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon akan Segera menikah dengan calon suaminyayang bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin

  ataysesusuan dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadiSeorang isteri atau ibu rumah tangga;~ Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja di BengkelAHAS; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda perkawinan sampai usia cukup16 tahun dikarenakan anak Pemohon khawatir akan terjadi tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin

  per bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah sangat dekat dan jika tidak segera dinikahkan akan dikhawatirkanterjadi tindakan yang bertentangan dengan norma susila dan normaagama; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya yang bernama Elviyana Juwita binti Hasan yang masih belumberusia 15 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa, anak Pemohon yang bernama Elviyana Juwitabinti Hasan ingin menikah dengan caion suaminya yang bernama Eko FajarSaputra bin Tukimin

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Elviyana Juwita binti Hasan untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Eko Fajar Saputra bin Tukimin:3.

• Pilangrejo RT.12 RW.03,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN;: Madiun;: 34 tahun / 27 Januari 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.12 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Buruh bangunan;: DONI SUSANTO alias PENCENG bin: Madiun;: 28 tahun /31 Maret 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: RT.09 RW.03, Dsn. Tempel, Ds. Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

  Pilangrejo,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Buruh tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiunsebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun

  No. 62 PK/Pid/2012e Dengan kesimpulan penyebab kematian kemungkinan besar diakibatkanoleh kerusakan jaringan otak akibat pecahnya tulang tengkorak karenaperentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa IISUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa TI DONI SUSANTO. aliasPENCENG bin SUNARTO dan Terdakwa IV BAYU PLANTIKA bin SUDARNO,pada hari Jumat tanggal

  SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTOalias PENCENG bin SUNARTO dan IV. BAYU PLANTIKA bin SUDARNO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 75/Pid/2010/ PT.Sby.,tanggal 10 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 339/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn, tanggal 3 Desember 2009;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan mereka Terdakwa I. DASAR bin (Alm) MAT MURI, Terdakwa II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, Terdakwa III.

  DASAR bin (Alm) MAT MURI, II.SUWARNO alias BENOT bin TUKIMIN, III. DONI SUSANTO alias PENCENGbin SUNARTO dan IV.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Mislan ) dengan Pemohon II (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

  4.

  PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto bin Mislan, lahir di jember, 01 April 1974, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 036 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Surati binti Tukimin, lahir di Jember,

  Wali Nikah Tukimin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Niman Hariyanti dan (2)Mudahlan;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai;d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto bin Mislan) danPemohon II (Surati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada 06 Juni 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 11042012 (P.3);Bukti Saksi :1.Suratman bin Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto bin Mislan ) denganPemohon Il (Surati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

• tahun pembuatan 2012, warna biru, Nomor Rangka MH350C002CK372533, Nomor Mesin 50C370558;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor nomor seri A3482541;
• 1 (satu) Lembar STNK sepeda Motor Nomor Polisi DA 3429 MH, Merk Yamaha Type 50C (T135HC), tahun pembuatan 2012, warna biru, Nomor Rangka MH350C002CK372533, Nomor Mesin 50C370558, pemilik atas nama KARIM;

Dikembalikan kepada saksi KARIM Bin TUKIMIN

Barito Kuala untuk beristirahat.Kemudian datang Saksi Darminto selaku anggota Polsek belawangkerumah Saksi Abdullah berdasarkan laporan polisi dari Saksi KarimBin Tukimin (Alm) untuk menanyakan tentang sepeda motor JUPITERMX DA 3429 MH kepada terdakwa. Kemudian terdakwa mengakubahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijijnHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Mrhpemiliknya di garasi rumah Sdra.

Barito,kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolsekBelawang.e Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka Saksi KarimBin Tukimin (Alm) mengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motorJUPITER MX DA 3429 MH sebesar Rp. 7.000.000.

Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka SaksiKarim Bin Tukimin (Alm) mengalami kerugian yaitu kehilangan sepedamotor JUPITER MX DA 3429 MH sebesar Rp. 7.000.000. (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barito Kuala, Terdakwa SURYA PURWA ADI AliasISUR Bin SANI mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MX DA3429 MH warna biru yang telah dimodifikasi menjadi warna biru hitam miliksaksi KARIM Bin TUKIMIN (Alm); Bahwa Terdakwa SURYA PURWA ADI mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin dan sepengetahuan skasi KARIM Bin TUKIMIN (Alm); Bahwa sebelum diambil Terdakwa, sepeda motor tersebut dipakai olehanak dari saksi KARIM yang bernama AGUS SETIAWAN Bin KARIM untukdibawa menuju rumah saksi JANI

PolDA 3429 MH milik saksi KARIM Bin TUKIMIN (Alm) pada waktumalam yaitupada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan di sebuahrumah yaitu tepatnya di garasi rumah milik saksi JANI MOHTAR Bin KARTOMOdi Jalan Durian Rt. 05, Rw. 02 Desa Karang Buah Kec. Belawang, Kab.