Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
TAMBRIN Als KURA KURA Bin ANANG NASUTION

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ROJIANTO ALS LUKONG BIN KHAMIDUN MAJID ALM

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ALIAS IKKI

Gema Aji Pambela Bin Rahsanto dan Terdakwa II.

,
Terdakwa:
1.GEMA AJI PAMBELA Bin RAHSANTO
2.MUHAMMAD NUR KHOSIM BIn KUSMAN

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH. M.H.
Terdakwa:
DAVE SATRIO MOTULOH ANAK DARI HARI ADJI NUGROHO

AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO dan Terdakwa II. LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;

Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO
2.LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASTYO

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN GAJALI Bin AHMAT ROJALI

Memberi dispensasi kepada Nugroho Ashari Aji Pamungkas untuk menikah dengan Shinta Yuliyanti binti Warsidi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nugroho Ashari Aji Pamungkas, lahir tanggal 250919972.

;Bahwa antara Nugroho Ashari Aji Pamungkas dan Shinta Yuliyanti bintiWarsidi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Nugroho Ashari Aji Pamungkas berstatus jejaka, dan ShintaYuliyanti binti Warsidi berstatus perawan ;Bahwa Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Shinta Yuliyanti binti Warsidi telahmerestul rencana

Calon Mempelai Perempuan : Shinta Yuliyanti binti Warsidi; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calon mertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudahberlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 2 tahun dan saling mencintai .

Bahwa orang tuanya dan orang tua Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas ; 3.

Memberi dispensasi kepada Nugroho Ashari Aji Pamungkas untuk menikahdengan Shinta Yuliyanti binti Warsidi ; 3.

Aji berperan mengati situasi, untuk menjemput dan menjualhandphone tersebut;Bahwa yang menjualkan handphone tersebut adalah saksi Alfajri Maulana PglAji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman;Bahwa saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji sebagai pengganti uangnyayang dipinjam untuk menginstal ulang hanphone tersebut, Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) bagian saksi Alfajri Maulana Pg. Aji, Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) bagian dari Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji menjemput Terdakwa RendiAnsyah Pgl. Rendi Bin Nasihin Abdul Aziz dan Terdakwa II, kKemudian saksiAlfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa II dan Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. RendiBin Nasihin Abdul Aziz langsung pergi ke depan warung Mak HAji, Sesampai diwarung tersebut saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa Il dan Terdakwa Rendi Ansyah Pgl.

Aji menjemput Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. Rendi Bin NasihinAbdul Aziz dan Terdakwa II Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman;Bahwa kemudian saksi Alfajri Maulana Pg. Aji, Terdakwa Rendi Ansyah Pgl.Rendi Bin Nasihin Abdul Aziz dan Terdakwa Il Alif Franda Pgl. Randa BinKasman kembali ke depan kedai Mak Haji di Rawang, dan sekitar pukul 02.30WIB saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji, Terdakwa Rendi Ansyah Pgl. Rendi BinNasihin Abdul Aziz dan Terdakwa II Alif Franda Pgl.

Aji telah melakukanHal. 24 dari 33 hal.

Maming Soleh dan Dalilan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.

warna hitam milik terdakwa danMuhammad Yudi Alias Mat Rai dengan sepeda motornya sendiri, selanjutnya berhentisampai di warung makan depan rumah Sukron Dehlawi sambil menunggu Mamng Soleh danDahlan Aji, setelan Maming Soleh dan Dahlan Aji datang bersama dengan Syamsudin Aliaslpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin selanjutnya terdakwa, Syaidul UmamAlias Saipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lpay Bin H.

Sukron Dehlawi tidakjadi dibeli oleh yang manjer dan kembali menawarkannya kepada saksi dan kemudiansaksi menghubungi Dahlan Aji dan kembali menawarkan 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP milik Sukron Dehlawi tersebutkepada Dahlan Aji dengan harga Rp.182.000.000,namun Dahlan Aji menawarnyasehingga deal harga yang disepakati antara saksi dengan Dahlan Aji sebesar Rp.178.000.000, kemudian saksi meminta DP kepada Dahlan Aji untuk pembelian 1(satu) unit mobil Honda

Dahlan Aji Bin Sirat mengalamikerugian sebesar Rp. 155.000.000,.

uang sebesar Rp.150.000.000, tersebut Syaidul Umammasukkan kedalam jaket terdakwa setelah itu Kembali keluar dan langsung pamit kepadaDahlan Aji Kemudian terdakwa bersama dengan Mahrus alias Rusdi dan Muhammad Yudialias Mat Rai meninggalkan rumah Sukron Dehlawi, karena dianggap Dahlan Aji dan MamingSoleh telah selesai transaksi maka Maming Soleh, Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman,Talim Bin Risam, dan Djamun Bin Lanin pergi meninggalkan rumah Sukron Dehlawi danDahlan Aji pergi meninggalkan rumah

Slamet ; ----------

Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

1. Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBN-P tahun 2010 Jawa Tengah ; --------------------------------------------------
2. Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; -------------------------------

Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; --------------------------------------

1. Buku tabungan BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atasPenanganan Kasus Bantuan Sosial Sapi Pada KelompokTernak Lembu Aji ; 7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara PembentukanKelompok Ternak Lembu Aji) ; 9.

ARDIANA ROSTANA, M.Si. ; 27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; 28.Buku tabungan BRI nomor rekening 369001015857533atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRWANTO ; 29.Rekening koran Bank BRI nomor rekening 369001015857533 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA BRI CABANG PEKALONGANMELALUI SAKSI CHODIJAH, SE. ; 6. Menetapkan agar Terdakwa A. SLAMET Bin SAMAAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; 3.

di Jawa TengahTahun 2010 ; 2 222222 nn nnn nn nen nn nnn nnn24.Surat Kesanggupan Kelompok Ternak Lembu Aji Atas namaA.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; 29.

Bahwa pengeroyokan tersebut berawal karena pada saatdiperjalanan saksi NURUDIN hendak mendahului Kom yang dikendaraloleh saksi Aji Santoso dan Terdakwa namun tidak berhasil kemudiansaksi NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepat didepanSDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kKemudian terjadi pertikaiankemudian Terdakwa datang secara tiba tiba dan langsung memukulsaksi NURUDIN.

Santoso telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso berawal pada saat saksikorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan Bukitkukusan ikut Desa Gambuhan saksi korban berusaha mendahului Kom yangdikendarai oleh Terdakwa san saksi Aji Santosol, namun tidak berhasilkemudian saksi korban

NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepatdidepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kemudian terjadi pertikaiankemudian saksi Topik Arifin datang secara tiba tiba dan langsung memukul saksikorban NURUDIN, dilanjutkan pemukulan oleh saksi Aji Santoso serta Terdakwamendorong dan memukul saksi korban NURUDIN sebanyak satu kali hinggasaksi korban Nurudin mengalami luka Robek pelipis kanan, luka lecet dileherdan bahu, benjol dikepala, dan sakit dibagian dada kemudian memeriksakanlukanya di

Klinik Pratama ROJAASYIFA MogaMenimbang, bahwa saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso bersamaTerdakwa saat itu menghendaki bertemu dengan seorang pengendara sepedamotor yang berusaha mendahului kom yang dikemudikan saksi Aji santosokarena seorang pengendara sepeda motor tersebut tetap berusaha mendahuluidari sebelah kiri sehingga Terdakwa dan saksi Aji Santoso merasa marah danemosi kemudian saksi korban NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santosotepat didepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti

/2020/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Topik Arifin dan saksi AjiSantoso bersamasama dalam pengeroyokan sebagaimana keterangan saksikorban Nurudin yang Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososedang mendorong dan memukul saksi korban dan saat itu Terdakwa bersamasaksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso melakukan pengeroyokan yangdilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososecara bersamasama, memukuli saksi korban dengan

AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

Permana setelah itu Terdakwa berusahamemukul anak saksi Dian Aji Permana namun anak saksi Dian Aji Permana ditarik dandipegang oleh bapak Terdakwa dan ketika anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi melihat didepan anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi ada adiknya kemudian anak saksi Aulia AjiKusuma Dewi secara spontan langsung merangkul adiknya dan tangan kiri anak saksiAulia Aji Kusuma Dewi menangkis pukulan dari Terdakwa yang hendak memukul anaksaksi Aulia Aji Kusuma Dewi akan tetapi tangan anak saksi Aulia

;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ;Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari samping terhadapTerdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma

Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa dengan secara tidak sengaja telah melakukankekerasan terhadap Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan didepan warung Bu Heru ;Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebutdengan kaki sebelah kanan ;Bahwa benar setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman

mengenai Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa

sekarang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 0657/010/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016, dari kata Aji Galuh Prasetyo bin Edy Suhartono, menjadi Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2019/PA Mig.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (PEMOHON/SALAH) danRobiatul Adawiyah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal xxx 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Aji

Galuh Prastyo) beragama Islamdan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akte Kelahiran) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuatpenjelasan mengenai nama Pemohon (Aji Galuh Prastyo) sebagai anakpertama lakilaki sah dari Suamiisteri Edy Soehartono dan Eni Sulistyowati,sehingga bukti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DENDY HENDAR AJI PRABOWO bin R. WIDOWARSO SUBANDONO AJI untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEVINTA SUCI PUTRI RUDIANA binti RUDI SURYADI;-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).--------------

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan a ee erSe pada tanggal 2 Maret 1991 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 368/1/3/91 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ecu Kabupaten Banyumas tanggal 2 Maret 1991 dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :1) DEA NIDYA GANATIKA, umur 23 tahun;2) CLAUDYA FEBRI ROMADHON, umur 19 tahun 11 bulan;3) DENDY HENDAR AJI PRABOWO, umur 18 tahun 9 bulan;2.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman didepan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Bahwa anak saksi yang akan menikah denganadalah jejaka danmasih gadis; e Bahwa hubungan antaraRee a aoe sudah sangat erat dan tidak bisadipisahkan lagi;HENDAR AJI

.= Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Pidie.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.Bahwa perbuatan yang dilakukan

Pidie dengan tujuan untukmenanyakan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi RahmadiBin Zulkifli.e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian saksi dan terdakwaNazarullah Bin M Yusuf memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa Nazarullah Bin M Yusuf menendang pagar rumahkemudian masuk ke dalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksimendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentang pelecehanseksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dansaksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk ke dalamperkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan

Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentangpelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.11e Bahwa benar setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwadan saksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Aji Bandara) terhadap Penggugat (Aji Syarifah Nurul Aida Laila binti Aji Said Aidal Fasyah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua

Aji Prasetio bin Mujahari, umur 16 tahun 10 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Putri Damayanti binti Suprapto, umur 17 tahun 10 bulan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Aji Prasetio bin Muhajaridan kami telah menjalin hubungan cinta;Bahwa Saya dan Mhd. Aji Prasetio ingin melangsungkanpernikahan, tetapi terhalang karena Mhd. Aji Prasetio baru berumur16 tahun 10 bulan, belum mmemenuhi persyaratan Usiapernikahan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa antara Saya dengan Mhd.

Aji Prastio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio bin Mujahari dan Putri Damayanti bintiSuprapto tidak ada halangan untuk dapat menikah;e Bahwa Status Mhd. Aji Prastio bin Mujahari jejaka dan PutriDamayanti binti Suprapto berstatus perawan;e Bahwa pekerjaan Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari sebagai buruhbangunan;e Bahwa penghasilan Mhd.

Aji Prasetio, lakilaki, saat iniberumur 16 tahun 10 bulan.

Kelen;Bahwa saya tahu mengenai silsilah keturunan Kakek Aji Kelen yaituAji Kelen mempunyai 2 (dua) orang isteri, isteri pertama bernamaBarek Liwun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu AgustinusDowo Kelen dan Yosep Aji Kelen.

Kelen dan anakanaknya adalah Para Tergugat;Bahwa saya tahu mengenai silsilah keturunan Kakek Aji Kelen yaituAji Kelen mempunyai 2 (dua) orang isteri, isteri pertama bernamaBarek Liwun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu AgustinusDowo Kelen dan Yosep Aji Kelen.

Lalupada tahun 1993 Yosep Aji Kelen pulang dari perantauan, selanjutnyapada tahun 1994 Yosep Aji Kelen membuka kebun di Kroreebang,dan kemudian pada tahun 1995 Yosep Aji Kelen membuka kebun lagidi tanah sengketa sekarang ini;Bahwa yang menanam mente di tanah sengketa adalah Yosep BokiKelen;Bahwa saksi kenal dengan Bernadus Ape Kelen yang merupakanorang Ebak dan mempunyai tanah di sebelah selatan dari tanahsengketa;Bahwa saksi belum pernah mendengar Bernadus Ape Kelenmemanggil Yosep Aji Kelen dan

Kelen datang kepada saksi dan meminta tanahuntuk ditanami kelapa sehingga saksi memberikannya karena masihada hubungan satu nenek dengan Yosep Aji Kelen;Bahwa saksi memberikan tanah tersebut kepada Yosep Aji Kelensudah lama dan saat saksi memberikan tanah tersebut, anakanakYosep Aji Kelen masih kecilkecil;Bahwa Yosep Aji Kelen mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuanyang sekarang masih hidup dan berada di Ebak;Bahwa Yosep Aji Kelen sudah meninggal dunia;Bahwa isteri Yosep Aji Kelen bernama Maria

isteri keduaBahwa anak kedua dari isteri kakek Aji Kelen bernama Yosep Aji Kelenmempunyai satu orang isteri bernama Maria Bliti dan mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama 1.