Ditemukan 53746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Tomi candra bin aji Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MAHLAN als LACUK bin HADIRI alm.
60 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
    2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
    Terdakwa:
    MAHLAN als LACUK bin HADIRI alm.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 199/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2022 —
2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CANDRA HARI PRASETYO BIN MUHAMMAD.
29 — 4

  • 2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
    Terdakwa:
    CANDRA HARI PRASETYO BIN MUHAMMAD.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 345/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Desember 2022 —
Terdakwa:
EKO PURNOMO AJI Alias EKO Bin TUGIONO
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Purnomo Aji Alias Eko Bin Tugiono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    EKO PURNOMO AJI Alias EKO Bin TUGIONO
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 289/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.PONARI Als PONARI Bin SUTARIONO
2.AGUNG KAMULIAN Als AGUNG Bin SUKEMI.
60 — 5
  • Penuntut Umum:
    SATRIO AJI WIBOWO, SH
    Terdakwa:
    1.PONARI Als PONARI Bin SUTARIONO
    2.AGUNG KAMULIAN Als AGUNG Bin SUKEMI.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 2 Agustus 2012 — PARA TERDAKWA
251 — 157
  • TERDAKWA II yang masih terikat pernikahan dengan Guntur Aji Suwono berdasarkan aktanikah nomor: 725/60/XI/ 2000, tanggal 17 Nopember 2000, pada hari Selasa 06 Maret 2012sekitar pukul 08.30 Wib telah tertangkap basah oleh saksi Guntur Aji Suwono saat melakukanpersetubuhan dengan terdakwa I. TERDAKWA I di rumah terdakwa II. TERDAKWA II diKec.Pati, Kab.Pati. Bahwa sebelum tertangkap oleh Saksi Guntur Aji Suwono tersebut,terdakwa I. TERDAKWA I telah datang menemui terdakwa II.
    GUNTUR AJI SUWONO Bin SUWAJI.
    Melakukan Perzinahan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari Selasa, 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 Wib saat saksi Guntur Aji Suwono pulang10kerumah dengan naik ojeg saksi Agus Siswanto telah melihat terdakwa TERDAKWA I keluardari dalam kamar rumah saksi Guntur Aji Suwono dengan keadaan telanjang dibagian bawah,dan hanya memakai kaos saja, lalu saksi Guntur Aji Suwono mengejarnya.
    mempunyaiseorang suami yang bernama GUNTUR AJI SUWONO bin SUWAJI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.
    Melakukan Perzinahan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 Wib saat saksiGuntur Aji Suwono pulang kerumah dengan naik ojeg saksi Agus Siswanto telah melihatterdakwa TERDAKWA I keluar dari dalam kamar rumah saksi Guntur Aji Suwono dengankeadaan telanjang dibagian bawah, dan hanya memakai kaos saja, lalu saksi Guntur AjiSuwono mengejamya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
98 — 58
  • PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
    Aji Satria Senakarya ic.
    Aji Satria Sena karya ic Tergugat ;8.4.
    Asli pada Pemegang Saham.45.Bukti P45: Surat PT Aji Satria Sena Karya, kepada TimPembebasan Jalan Tol JORR (PU), Nomor: 001/Dirut/ASSK/XI/02,tanggal 04 Desember 2002, Perihal: Pembayaran Ganti Rugi. Asli padaTergugat Il.46.BuktiP46 : Surat Kuasa (PT Aji Satria Sena Karya/Tergugat ),tanggal 15 November 2002, dari Gatot Kalbuadi selaku Direktur UtamaPT Aji Satria Sena Karya (Tergugat ), kepada Ir FX Joko Purwanto.
    Aji Satria Sena Karya kepada TimLiquidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi) Penggugat Nomor: 20 / ASSK /DIR IV / 2009 tanggal 30 April 2009 perihal penggantian 5 (lima) SHGBaset BJDA di Kec. Jati Asin Bekasi Seluas 5277 M2Bukti T.Il 8 : Surat PT. Aji Satria Sena Karya kepada TimLiquidasi PT.
    Aji Satria Sena Karya (sdr. Ir. FX JokoPurwanto) kepada Tergugat (sdr. Max F. Pelealu, BE).Bukti TK.IV/PR 15: Kwitansi tanda terima uang ganti rugi sebesar Rp.16.409.600.000, yang diterima oleh PT. Aji Satria Sena Karya (sdr. Ir. FXJoko Purwanto) dari Tergugat (sdr. Ir.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 19 Maret 2014 — IWAN HERYANTO Bin ICHOM SYAEFUDIN
29 — 3
  • KHUZAERI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dalam persidangan ini memberikan keterangan sehubungandengan saksi bersamasama dengan terdakwa (IWAN HERYANTO) danRAHMAT AJI WIBOWO (diperiksa dalam perkara terpisah) sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI (diperiksa dalam perkara terpisah) pernahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta MUHAMAD WAHID JUNAEDI pernah mengambil barangbarangmilik orang lain tersebut pada
    WAHID JUNAEDI ambil, barangbarangtersebut ada di lantai di dalam kamar asrama;Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJIWIBOWO serta MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasil mengambilbarangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013sekira pukul 20.00 WIB saksi, terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWO sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkotKebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,
    tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul02.30 WIB di Asrama Pondok Pesantren Raudlotut Tholibin di JalanHM Sarbini No.71 Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi bersamasama dengan terdakwa danRAHMAT AJI WIBOWO serta MUHAMAD NURBARI ambil itu berupa :1 (satu) unit Notebook merk Msi, warna hitam dengan nomor seri :U1301227XIDK1006001165, 1 (satu) buah Modem Telkomsel Flash dan1 (satu) buah HP merk Nokia tipe E63;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta
    Kebumen,selanjutnya MUHAMAD NURBARI dan terdakwa masuk ke lokasi Pondoktersebut, sementara saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO berjagajaga di luar/depan Pondok untuk mengawasi situasi, tidak berapa lama kemudianMUHAMAD NURBARI dan terdakwa kembali ke tempat saksi danRAHMAT AJI WIBOWO menunggu;Bahwa MUHAMAD NURBARI membawa sebuah HP dan terdakwamembawa sebuah notebook dan modemnya, selanjutnya kami berempat terusmenuju ke Stadion, selanjutnya saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO pulanguntuk mengambil sepeda, setelah
    di lantai di dalam kamarasrama lantai 2 di dekat pintu kamar;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasilmengambil barangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa, RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkot Kebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, MUHAMADNURBARI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI
87 — 14
  • Koran dan dimasukkan dalam plastic hitam (dengan berat 25,8225 gram);
  • 1 (satu) unit handphone merk Xioaomi warna putih; dan
  • 1 (satu) unit SPM merk Honda CRF dengan Nopol.AD-2858-AYD

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN.Skh, atas nama Terdakwa SASMITA AJI

Terdakwa mentransfer uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melalui ATM dengan kartu ATM BRImilik saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi, selanjutnya Dimasmemberikan lokasi dimana paket ganja tersebut bisa Terdakwa ambil yaitu diJalan Persawahan Dukuh Mayang RT.03/ RW.02 Desa Mayang KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya dengan sarana SPM Honda CRF,warna merah putih Terdakwa segera menuju ke lokasi yang dimaksud.Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi berboncenganmenuju
dengan temannyayang bernama Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi; Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan sebagai orang dalam targetoperasi (TO)Atas keterangn saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Skh2.
Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardiberboncengan menuju lokasi Sesuai petunjuk yang diberikan oleh Dimastersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman di bungkus kertas Koran dandimasukkan plastic hitam, 1 (Satu) unit HP Xiomi warna putih, 1 (Satu) unitHonda CRF dengan Nopol Plat AD2858AYD yang ditemukan saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sasmita Aji aliasCetuk Bin Sukardi; Bahwa Terdakwa adalah pemakai
/Pid.Sus/2020/PN SkhSasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menghubungi Dimas melalui HP untukmembeli satu paket ganja seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), kKemudian Dimas meminta agar uang untuk pembelian tersebutditansfer ke rekening bank BCA atas nama Hesti Riyasari; Bahwa kemudian Terdakwa mentransfer uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melalui ATM dengan kartu ATMBRI milik saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin
AD 2858 AYD, NokaMH1KD111XKK059634, Nosin KD11E1058821, STNK atas namaMeistiaya Buyung Mahardika, alamat Dukuh Bendan RT.15/ RW.03, DesaBendan, Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk BinSukardi menuju ke lokasi yang dimaksud dimana Terdakwa dan saksiSasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi berboncengan menuju lokasi Ssesualpetunjuk yang diberikan oleh Dimas tersebut; Bahwa sesampai di lokasi saat Terdakwa dan saksi Sasmita Aji
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
100 — 89
  • Pembayaran di transfer kerekening PT Aji Tama Mulya di Bank BJB Cabang Pandegalang Nomor0210010020800.
    Ade Pasti Kurnia, S.T., M.M., Bidang Irigasi danDirektur PT Aji Tama Mulya atas nama Saksi Drs.
    Sapriyudin selakuDirektur PT Aji Tama Mulya.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0010/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun, dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Aji Putra sekarang berdomisili di Dusun Bumi Agung, KelurahanKuripan Kecamatan Kotaagung ,Kabupaten Tanggamus yang jauh daritempat tinggal kedua orang tua kandungnnya selama mandaftar menjadianggota TNIAD di Kaupaten Tanggamus;6. Bahwa guna memenuhi syarat Aji Putra untuk menjadi anggota TNIADdi Kabupaten Tanggamus Romli selaku ayah kandung Aji Putra menunjukWali Pengampu yang bersiat insidentil sebatas untuk kepentinganadministrasi pendaftaran menjadi anggota TNIAD Kabupaten Tanggamus;7.
    No. 0009/Pdt.P/2021/PA.Tgm.kepentingan (Aji Putra) selama mendaftar menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus;3.
    Putra untuk menjadi AnggotaTNIAD;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah karenakeponakan dari Pemohon, karena ayah kandung Aji Putra adalah kakakkandung dari Pemohon, dan Aji Putra akan mendaftar menjadi Anggota TNI ADHal. 4 dari 7 Hal.
    Putra saat ini berumur 21 tahun dansudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat KeteranganSilsilan, bahwa Aji Putra adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari Romli yangmerupakan kakak dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Pemohonterbukti sebagai paman dari anak yang bernama Aji Putra bin Romli, sehinggaPemohon layak menjadi wali khusus untuk keperluan pendaftaran menjadi calonHal. 5 dari 7 Hal.
    Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun,dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • No. 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyonotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;2.
    dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Hal. 7 dari 12 Hal.
    Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 12 Hal.
    Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dan KlasoboGhandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;
    Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4. Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;5.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Paringin Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAFARI alias SAPRI Bin H. JAMHARI
58 — 12
  • Utuh (DPO Polres Balangan) dengan cara patungan dimanasaksi Masjidinnor als Aji sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Setelah sepakatkemudian saksi Masjidinnor als Aji menghubungi sdr. Utuh untuk memesansabusabu tersebut yangmana saat itu sdr. Utuh sanggup mencarikannyadan akan menghubung! saksi Masjidinnor als Aji setelah mendapatkannya.Selanjutnya sekira pukul 16.00 WITA saksi Masjidinnor als Aji yang telahmendapat kabar dari sdr.
    Aji menghisap paket Narkotika secara bergantian dan untuksisa paket Narkotika yang masih ada di plastik kecil, di taruh di depanTerdakwa dan Masjidinor als. aji duduk;Banhwa pada saat menghisab sabu waktu itu. penerangan hanyamenggunakan senter dari korek api, dan setelah kurang lebih 3 (tiga) hisapanTerdakwa dengan Masjidinor als. aji lalu duduk santai tibatiba TerdakwaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Prnmelihat ada polisi datang sehingga Masjidinor als.
    Balanganbersama saksi Masjidinoor als Aji; Bahwasebelumnya saksi pernah memakai/mengkonsomsi sabusabu denganMasjidinor als. Aji sekitar tahun 2018; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk mengkonsumsisabusabu tersebut ; Bahwa yang menyediakan peralatan untuk konsumsi sabu adalah saksiMasjidinor als.
    Utuh (DPO Polres Balangan) dengan carapatungan dimana saksi Masjidinnor als Aji Sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa setelah sepakat kemudian saksi Masjidinnor als Aji menghubung!sdr. Utunh kemudian saksi Aji menghubung! Terdakwa untuk mengambilsekaligus membayarnya dan Terdakwa menyetujuinya, dimana setelahbertemu dengan sdr. Utuh langsung menyerahkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.
    Utuh menyerahkan sabusabu pesanan saksi Masjidinnor als Aji tersebut;Bahwa sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwa bersama saksi Masjidinnorals Aji pergi menuju ke JI.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto Aji bin Fiy Aji) dan Pemohon II (Kuraisin Labuha binti Suleman Labuha) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1999 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
    Eka Juliana Aji, P, 18 Tahun,b Ela, P, 18 Tahun,c Faqri Aji, L, 14 Tahun,d. Rafsan Aji, L, 10 Tahune Mizan Aji, L, 8 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.
    , P, 18Tahun, Ela, P, 18 Tahun, Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahundan Mizan Aji, L, 8 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TobeloHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.MORTBUtara Kabupaten Halmahera Utara namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.
    , P, 18Tahun, Ela, P, 18 Tahun, Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahundan Mizan Aji, L, 8 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara namun tidak terbitakta nikah;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak
    , P, 18 Tahun, Ela, P, 18 Tahun,Faqri Aji, L, 14 Tahun, Rafsan Aji, L, 10 Tahun dan Mizan Aji, L, 8 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinto Aji bin Fiy Aji) danPemohon II (Kuraisin Labuha binti Suleman Labuha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 1999 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo UtaraKabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu Ribu rupiah) ;

    Memberi dispensasi kepada Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untukmenikah dengan Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3. Memberi dispensasi kepada Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto untukmenikah dengan Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini ;4.
    Calon Mempelai Perempuan : Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Prasetya Aji Pamungkas; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Prasetya Aji Pamungkas sudah kenalakrab selama 3 tahun 3 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin
    menikahkan FitriBudi Sri Handayani binti Parjini dengan Prasetya Aji Pamungkas, karenadia telah hamil 4 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Prasetya AjiPamungkas; Bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan persusuan ;2.
    berusia 16 tahun; begitu juga Prasetya Aji Pamungkas sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Prasetya Aji Pamungkas belum mempunyaipekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Budi SriHandayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaPrasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 151/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ADI RIYANTO alias ADI bin TARYITNO
27 — 11
  • AJI als AJI (belum tertangkap)langsung mengajak ADI RIYANTO alias ADI bin TARYITNO untukmengambil sepeda motor milik siapa saja yang bisa diambil sambil Sdr.AJl als AJI (belum tertangkap) menunjukkan kunci yang terbuat dariobeng ketok yang sudah diruncingkan berikut sebuah kunci berbentukletter Y pada diri Terdakwa, kemudian ajakan Sdr. AJI als AJI (belumtertangkap) tersebut disetujui oleh Terdakwa.
    AJI als AJl(belum tertangkap), "Itu ada sepeda motor yang sedang diparkir tidakada orangnya, Udah ayo kita ambil aja, lalu Sdr. AJI als AJI (belumtertangkap) memberhentikan laju sepeda motor yang digunakan sebagaisarana kejahatan.
    AJI als AJI (belum tertangkap) langsungmengajak ADI RIYANTO alias ADI bin TARYITNO untuk mengambil sepedamotor milik siapa saja yang bisa diambil sambil Sdr. AJI als AJI (belumtertangkap) menunjukkan kunci yang terbuat dari obeng ketok yang sudahdiruncingkan berikut sebuah kunci berbentuk letter Y pada diri Terdakwa,kemudian ajakan Sdr. AJI als AJI (belum tertangkap) tersebut disetujui olehTerdakwa.
    AJI als AJI (belumtertangkap), "Itu ada sepeda motor yang sedang diparkir tidak adaorangnya, Udah ayo kita ambil aja, lalu Sdr. AJI als AJI (belum tertangkap)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrmemberhentikan laju sepeda motor yang digunakan sebagai saranakejahatan.
    AJI als AJI (belumtertangkap), "Itu ada sepeda motor yang sedang diparkir tidak ada orangnya,Udah ayo kita ambil aja, lalu. Sdr.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Waliati
18 — 6
  • AJI WIRANDA lahir di Sendang Rejo tanggal 12 Maret 2000 ; ----------

    3. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------

    AJI WIRANDA; Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat, untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula BOBY ILHAMSYAHPUTRA menjadi M. AJI WIRANDA lahir disendang rejo tanggal 12 Maret2000;3.
    AJI WIRANDA, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 053973 Sendang Rejo Kabupaten Langkat (bukti P5) ; 6. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Atas nama M. AJI WIRANDA, yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Swasta Satu Nusa Binjai (bukti P6) ; 7. Foto Copy Surat keterangan nama M. AJI WIRANDA, yang dikeluarkan olehPendidikan Staff Penerbangan & Pramugari (bukti P7) ; 8. Foto Copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah atas nama M.
    AJI WIRANDA, yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 6 Binjai (bukti P8) ; 9. Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama M. AJI WIRANDA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Binjai (bukti P9) ; 10. Foto Copy Paspor atas nama M. AJI WIRANDA (bukti P10) ; 11. Foto Copy Kartu Keluarga an.
    AJI WIRANDA,; Bahwa sejak nama anak Pemohon menjadi M.
    AJI WIRANDA lahir di Sendang Rejo tanggal 12 Maret 2000 ; 3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1489/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUDARYANTO als SUDAR bin TARYO
147 — 29
  • 35 (tiga puluh lima) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007

Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RUZINIAT Als AJI

Bahwa Terdakwa dan Saksi RUZINIAT Als AJI mendapatkan rokokmerek BOSSINI EXCLUSIVE tersebut dari Sdr.
RUZINIATalias AJI dan Sdr.
Riki; Bahwa terdakwa dan saksi Ruziniat Alias Aji kKemudian bersamasamamenuju ke lokasi pertemuan dengan Sdr. Riki, namun dikarenakan mobilToyota Kijang Super warna putih nomor polisi BE 2578 FD milik terdakwasudah penuh dengan muatan rokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton, saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor Honda Beat warna putih birunopol BE 7317 IN milik kakak ipar saksi Ruziniat Alias Aji yaitu Sdri.
Bahwa saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak ipar saksiRuziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/belirokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.
Bahwa benar saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak iparsaksi Ruziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/bellrokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 8 Maret 2017 — -APRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA
29 — 10
  • Rio Triangka Pamungkas AliasKipli Bin Joko Santoso Trianggono mendekati Saksi Korban GalanPurnomo Aji dengan maksud akan meminta Rokok, kemudian diberi/dikasih oleh Saudara Wahyu Widodo ;Bahwa kemudian Saksi Korban Galan Purnomo Aji bertanya kepadaTerdakwa Il. Rio Triangka Pamungkas Alias Kipli Bin Joko SantosoTrianggono dengan pertanyaan Kamu Orang mana? , lalu dijawaboleh Terdakwa II.
    Aprilianto Alias April Bin JokoWidada datang mendekati Saksi Korban Galan Purnomo Aji, denganberkata Kalau Saudara Bagong tersebut masih dibawah saya , laluTerdakwa .
    Aprilianto Alias April Bin Joko Widada juga menendangsekali dengan menggunakan kaki sebelah Kanan mengenai Pinggangsebelah kiri Saksi Korban Galan Purnomo Aji, sehingga SaksiKorbanGalan Purnomo Aji terjatuh ;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa II.
    Aprilianto Alias April Bin JokoWidada datang mendekati Saksi Korban Galan Purnomo Aji, denganberkata Kalau Saudara Bagong tersebut masih dibawah saya , laluTerdakwa I.
    Aprilianto Alias April Bin Joko Widadajuga menendang sekali dengan menggunakan kaki sebelah Kananmengenai Pinggang sebelah kiri Saksi Korban Galan Purnomo Aji,sehingga SaksiKorban Galan Purnomo Aji terjatuh ;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa II.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 16 Januari 2017 — - TOTOK SUGIARTO Alias DUR Bin ZAINAL RAHMAD
15 — 4
  • Ataskejadian tersebut saksi korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengatakan Dancukkepada terdakwa yang mengemudikan mobilnya tersebut. Selanjutnya saksiAlfiandi Pamutih dengan tetap membocengkan saksi korban Aji Yusuf Prakosomelanjutkan perjalanannya kearah Jl.Abdurahman Saleh Kota Madiun dan atasperkataan saksi korban Aji Yusuf Prakoso tersebut, selanjutnya terdakwa denganmengendarai mobil kijang tersebut mengejar sepeda motor yang dikendarai saksiAlfiandi Pamutih.
    Mendengarperkataan tersebut, terdakwa selanjutnya mengejar saksi korban Aji YusufPrakoso dan ketika sampai di ruang terbuka hijau lapangan Gulun bagian timurselatan Jl.Kapten Saputro Kota Madiun terdakwa berhasil mengejarnya danmenarik kerah bajunya namun saksi korban Aji Yusuf Prakoso terus merundukdan melindungi kepala dengan kedua tangannya, selanjutnya terdakwamemukulkan sebongkah batu yang dibawanya dengan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai helm yang dipakai saksi korban Aji Yusuf Prakoso
    Kemudian ketika saksi korban Aji Yusuf Prakosomerunduk, terdakwa dengan menggunakan kakinya menginjak leher bagianbelakang saksi korban AJl Yusuf Parkoso sebanyak 3 (tiga) kali hinggaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Madselanjutnya berhenti sejenak, namun setelah saksi koroban Aji Yusuf Prakosobangun dan berdiri, terdakwa dengan tangan kanannya sebanyak satu kalimemukul lagi dan mengenai bagian hidung saksi korban Aji Yusuf Prakoso.Melihat kejadian tersebut orang orang disekitar
    Kapten Saputro, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dimana sebelumnya Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso yang merasasepeda motornya dipepet oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil,membuat Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengeluarkan katakata kasardancuk kepada Terdakwa.
    maka Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu, akan tetapi pada waktu itu Saksi Korban Aji Yusuf Prakosomemakai helm hingga pecah, dan selanjutnya memukul muka Saksi Korban AjiYusuf Prakoso dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali hingga SaksiKorban Aji Yusuf Prakoso terjatun dan selanjutnya Terdakwa menginjak leherSaksi Korban Aji Yusuf Prakoso.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Sanjaya bin Sudarso
55 — 4
  • Aji Sajiwo langsung meletakkan 1 (satu) buah tas selempang warna hitamlis kuning merk Nikon dikamar lantai dalam rumah kemudian sdr. Aji Sajiwo dansdr. Diki bebaringan didalam kamar dan sekira pukul 03.00 Wib sdr. Aji Sajiwopulang kerumah dan sekira pukul 14.30 Wib sdr. Aji Sajiwo bertemu dengan sdr.Diki (DPO) kemudian sdr. Aji Sajiwo berkata kepada sdr. Diki mane oleh tobo,aku ngele e (mana hasil kita, aku mau lihat) lalu sdr.
    Aji Sajiwo BinRomsah dan sdr.
    Aji Sajiwo Bin Romsah dan sdr. Diki datang kerumahsaksi untuk mencuci photo sebanyak 10 lembar dari handphone.Kemudian saksi mempersilahkan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untukmenggunakan laptop dan printer saksi yang berada didalam kamarrumah milik saksi. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksimeninggalakan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untuk pergi makan dansekira pukul 19.30 Wib saksi kembali lagi Kerumah dan melihat sdr. AjiSajiwo dan sdr. Diki masih mengeprint tidak lama kemudian sdr.
    Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.
    Aji Sajiwo menjual kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam tersebut dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh Terdakwa sehingga sepakat membelinya dengan hargaRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang patut diduga diperoleh oleh saksi AjiSajiwo dan sdr. Diki dari tindak pidana pencurian karena sdr. Aji Sajiwo dan sdr.Diki menjualnya dengan harga yang sangat murah diluar kKewajaran danTerdakwa mengetahui sebelumnya sdr. Aji Sajiwo dan sdr.