Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

plastik klip kecil didugaberisi bekas narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap terdiri darisebuah bong terbuat dari botol plastik bening dan pada tutup botolterdapat dua lubang masingmasing tersambung dengan sedotan plastikwarna bening dan pipa kaca yang diduga terdapat sisa narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning merk Hugo, 1 (satu) buahkorek api gaS warna orange merk Hugo, 1 (satu) buah sedotan plastikwarna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa hasil tes

.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil, Gol Morphine ()golongan Amphetamine positif (),Golongan metamfetamina (+),Gol Cocain(), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), Gol Benzodiazepin (+);Bahwa, dengan kejadian ini Terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine(Tes Narkoba) dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :1.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

terdakwa pekerjaannyaswasta atau sebagai nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 12256/NNF/2016 tanggal 31122018 barang bukti nomor : 14367/2018/NNF dan1436814367/2018/NNF berupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaanurine (tes

bahwa Pecandu narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Dan dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Dari ketentuan pasal 1 angka 13 dan angka 15 tersebut diatas, ternyatapengertian Pecandu narkotika dan penyalah guna adalah berbeda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahul bahwaberdasarkan tes

jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes

tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes

tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa

celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

;e Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;e Bahwa hasil tes

milikTerdakwa;Bahwa menurut keterangan INDRA SARPANI, INDRA SARPANI tidak sempat menghisapshabushabu tersebut karena yang menghisap shabushabu terlebih dahulu adalah Terdakwasebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada INDRA SARPANInamun karena INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisasedikit maka kemudian INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak menghisap shabushabutersebut;Bahwa hasil tes

shabushabu bersamadengan saksi INDRA SARPANT;e Bahwa alatalat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu adalah alat milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan, setelah itu Terdakwa memberikan kepada saksi INDRA SARPANI namun karenasaksi INDRA SARPANI melihat shabushabu yang berada di dalam pipet sisa sedikit makakemudian saksi INDRA SARPANI memberikan kepada Terdakwa untuk menghisapkembali sisasisa shabushabu tersebut;e Bahwa hasil tes

lima puluh ribu rupiah) yang kemudian rencananya akandikonsumsi bersamasama di rumah MAHRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di persidangan, Terdakwa telahbeberapa kali mengkonsumsi shabushabu dengan tujuan membantu Terdakwa dalam pekerjaansebagai supir agar Terdakwa lebih bersemangat dalam bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA SARPANI, narkotika jenisshabushabu yang dibeli tersebut tujuannya digunakan bagi saksi INDRA SARPANI dan Terdakwadan setelah dilakukan tes

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan= saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

Kemudian saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN dilakukan tes urinedengan hasil Positip Narkotika;Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA bahwa Narkotika jenis sabu yang telah dikonsumsioleh saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN didapat dari terdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUPPURBAYA, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa MARTHINUSPURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA dan diketahui akan melakukan transaksiNarkotika

AZIZ NUROHMANdilakukan Tes Urine dengan Hasil Positip Narkoba. BerdasarkanKeterangan dari saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA bahwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid. Sus/2018/PN CbnNarkotika jenis Shabu yang telah dikonsumsi oleh saksi ROBERTTOTEGUHALIM TANUWIJAYA dan Sdr. AZIZ NUROHMAN didapat dariterdakwa MARTHINUS PURBAYA Anak dari YUSUP PURBAYA.

ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZ NUROHMAN telahmelakukan pelanggaran lalu lintas pada saat Operasi Cipta kondisi Malam mingguwilayah hukum Polres Cirebon Kota, saat itu Saksi Surahman bersama rekannyayaitu saksi Andhik Setiawan yang tengah melakukan operasi mencurigai saksiROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA sebagai penyalahguna Narkotika karenagerak gerik serta tingkah laku yang mencurigakan sebagai pengguna Narkotika.Kemudian saksi ROBERTTO TEGUHALIM TANUWIJAYA dan saksi AZIZNUROHMAN dilakukan tes

Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.

No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap

Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.

Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.

Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).

(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

denganmenggunakan anjing pelacak mulai dari palka depan kemudian ke palkabelakang, lalu anjing menunjukkan reaksi yang positif di dalam kapal, anjingmenunjukkan isyarat ada sesuatu didalam lalu palka belakang dibuka olehPak Luchman yang penuh berisi logistic dikeluarkan agar bisa masukkedalam, Pak Luchman yang masuk kedalam palka setelah seluruh logisticdikeluarkan, setelah dikeluarkan ditemukan serbuk Kristal dalam karungyang diduga berisi shabu ; Bahwa pada saat itu langsung kami lakukan uji tes

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ; Bahwa Kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ; Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ; Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

belakang,Saksi melihat ada tumpukan karung beras dan soft drink, pintu palka tidakdikunci kemudian Pak Luchman masuk kedalam palka belakang didalampalka belakang berisi tumpukan beras dan soft drink setelah dikeluarkanPak Luchman ada melihat karung putih, lalu Pak Luchman memanggil Saksimeminta pisau cater, setelan di buka ada bungkusan plastic bening yangberisi butiran putin seperti garam, lalu Pak Luchman memanggil Saksi danmenyerahkan satu bungkus lalu Saksi lakukan pengetesan menggunakanalat tes

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (Seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Halaman 22 dari 71 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Murung Raya lainnyamelakukan penggeledahan Sekitar kurang lebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa mengaku ada menggunakan atau memakai shabushabutersebut dan ada juga yang dijual dan diedarkan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapatdan dibeli dari orang yang bernama JOJONG;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) adalah hasil dari penjualan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga di tes

urinenya dengan menggunakan Uji Napza Combo 5dan didapatkan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut positif mengandung Metamfetamina atau Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan / memakai shabushabu;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ada menunjukkan catatan resep Dokter atau dokumen/Surat ijinuntuk memiliki ataupun menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah apoteker, petugas

ada barang yang ditemukan dibawah meja;e Bahwa saksi dan suami sudah 2 (dua) bulan tinggal dirumah terdakwa;e Bahwa suami saksi sedang keluar jual minyak solar pada saat kejadian;e Bahwa barak sebagai tempat tinggal Terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dan suaminya;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain lagi yang pernah datangkerumah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang catatan yang ada didalam buku;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa adalah perokok;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan alat tes

Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Bahwa Rumah yang digeledah oleh saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIARmemang merupakan tempat tinggal terdakwa seharihari;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR melakukan penangkapandan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Murung Raya;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR bersama anggota Satresnarkoba Polres Murung Raya lainnya melakukan penggeledahan Sekitar kuranglebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa juga di tes

terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendirikita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untukmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

Bahwa Saksi diperiksa urine lebin dahulu dari Terdakwa dan tidakmengetahui apa hasil tes urine Terdakwa dan tidak pernah mengkonsumsinarkotika dengan Terdakwa.Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 82K/PM 102/AD/V/201 7Menimbang5.

Kes) untuk melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS.4. Bahwa kemudian Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwadibantu oleh Saksi Pelda Alex Rutumalessy dan Sertu Suyetno denganmemberikan botol kecil untuk menampung urine Terdakwa selanjutnyaSaksi memasukkan alat tes mek DOA TEST ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa beberapa saat kemudian hasilnya positif mengandungMetamphetamina.5.

Bahwa melaksanakan pengambilan urine Terdakwa di ruang StafIntel dengan cara Saksi menuliskan nama pkt nrp kedalam botol kemudiandiserahkan Serka Suyetno lalu botol urine tersebut disi urine olehTerdakwa setelah itu ditarun di atas meja staf intel kemudian sayamemperlihatkan test pack dalam keadaan terbungkus ke dalam pot yangberisi urine Terdakwa selang berberapa saat hasil tes urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Sabusabu (Met).6.

Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 WIB petugas Denkesyah 01.04.02 Sibolga melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS berdsasarkan Surat Perintah Danrem 023/KSNomor Sprin/918/1X/2016 tanggal 21 September 2016.4. Bahwa yang mendapat perintah untuk dilaksanakan urinenya padasaat itu untuk diperiksa sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya yanghasilnya Positif adalah Terdakwa dan Saksi Ronal Samosir dan sebanyak3 (tiga) orang dinyatakan Negatif.5.

Bkosaksi dan Afrizal dititipkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanEbi diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden di rumahnyatak lama kemudian Deden, Erwin ,Terdakwa langsung diamankan kePos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu. dilakukan tes urine ternyata positifmengandung narkotika jenis shabu;Bahwa peran

Bkoanggota kepolisian saat itu saksi melihat Afrizal dan Candra telahdiamankan terlebin dahulu lalu dilakukan pengembangan sampaidilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Erwin dan Deden lalusaksi dan 5 (lima) rekanrekan saksi yang lain diamankan di PolsekLembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan keSat Narkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalulalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotika jenisshabu; Bahwa peran masingmasing yakni : Peran saksi

kerumahuntuk istirahat; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal, Candra,Terdakwa,Erwin,Deden telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalu saksiberusaha sembunyi di sebuah pondok yang ada di kebun kopi yangterletak di Desa Nilo Dingin dan sekira pukul 16.00 WIB saksi berhasilditangkap oleh anggota kepolisian lalu saksipun langsung diamankan diPolsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untukdiserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebih lanjutlalu dilakukan tes

oleh saksi Erwinmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang saksiErwin dan saksi Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu laluErwin menyetujuinya setelah selesai menggunakan saksi Erwin dan saksiDedi pulang dan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datanganggota kepolisian bersama saksi Erwin dan Terdakwa langsungdiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes

Bkodiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor:1011/LHP/BLKJBENV/2017 tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh Meisya karyawanti,S.ST selakumanajer teknis Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Jambi bahwa parameter mehamphetamine dengan

Bahwa berdasarkan Surat dari Dandim 0307/Tanah Datar Nomor:R/41/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 kepada Kepala Dinas ProvinsiSumatera Barat dan Kepala Dinas Kesehatan Tanah Datar Nomor:B/445/VIII/2013 tentang permohonan Pelaksanaan Tes Urine dalam rangkaPengawasan dan Pencegahan Narkoba, kemudian Kapten Inf Y.

Napitupulu(Saksi1) mendapat perintah lisan maupun tertulis dari Dandim 0307/TanahDatar (Letkol Kav Sutrisno Wibowo) Nomor: Sprin/142/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 tentang perintah melaksanakan tes urine kepada seluruhpersonil Kodim 0307/Tanah Datar;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WIBdilaksanakan tes urine di Makodim 0307/Tanah Datar terhadap personilKodim 0307/Tanah Datar berjumlah 165 (seratus enam puluh lima) orangdiantaranya Terdakwa, lalu masuk ke dalam aula Kodim 0307/Tanah Dataruntuk menerima Jam Komandan dari Dandim 0307/Tanah Datar (Letkol KavHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa berdasarkan hasil tes Urine An. Serka WHerwawanNRP.21990144951078 dari PT Bio Farma Nomor : 034 tanggal 3 Februari 2009dengan kesimpulan Amphetamine Negatif.o. Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan POM Nomor Contoh : 0209127 NP tanggal 18 Februari 2009 barang bukti pil extacy milik TerdakwaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Pidana pengganti selama 3 (tiga) bulan.PIDANA TAMBAHAN : Dipecat dari Dinas Militer TNI AD.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).BARANG BUKTI BERUPA :1.Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Badan POMNomor : R/38/II/2009 tanggal 2 Februari 2009. 2 (dua) lembar Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM Nomor : PO :01.08.85.0652 tanggal 19 Februari2009, MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes

No. 155 K/MIL/2010 2 (dua) lembar Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM Nomor : PO :01.08.85.0652 tanggal 19 Februari2009, MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes urine dari PT Bio Farma Nomor : 034 An.

Hasil TES URINE positif mengandung Metamfetamina dan hasil TESDARAH negatif mengandung Metamfetamina:" Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

Korip; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu 4 (empat) hari sekalisetelah pulang kerja dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga)tahun; Bahwa berdasarkan hasil tes unne terhadap Terdakwa benarmengandung methamfetamina, Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas in casu ditemukan shabu milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

Korip sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) serta memperhatikan pula latarbelakang Terdakwa yang sudah lama mengkonsumsi shabu dimanaTerdakwa mengkonsumsi shabushabu 4 (empat) hari sekali setelahpulang kerja dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) tahundikaitkan pula dengan adanya hasil tes unne terhadap Terdakwa yangbenar mengandung methamfetamina, maka kapasitas Terdakwa lebihtepat dan adil sebagai seorang Penyalahguna sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Angka 15 juncto Pasal 127 Ayat

Putusan No. 239 K/MIL/2015empat berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP06/A06/II/2014/IIl1 tanggal24 Februari 2014;Bahwa hasil tes urine Terdakwa sesuai surat dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kabupaten Garut Nomor: B/74/II/2014/BNNK tanggal 21 Februari2014 a.n. Terdakwa menyatakan positif mengandung AMP yaitu Narkotikajenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sendirian menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumah dinas asrama Yonif 300/RBK Kabupaten Cianjur tempat tinggalTerdakwa, yang dibeli dari Sdr.

Nomor 35 Tahun2009 dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa sesuai surat dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Kabupaten Garut Nomor: B/74/II/2014/BNNK tanggal 21Februari 2014 a.n. Terdakwa menyatakan Positif mengandung AMP yaituNarkotika jenis sabusabu;b.

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes