Ditemukan 9452 data
Terbanding/Tergugat I : KANNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Andi Haikal Amrus S.sos
Terbanding/Tergugat III : Aswal
Terbanding/Tergugat IV : Nadira
Terbanding/Tergugat V : Suyadi
Terbanding/Tergugat VI : Rauf
Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmat SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Kolaka Utara
146 — 55
Bahwa oleh karena Para Terbanding dalam mengalihkan hak atas tanah yangdimilikinya dapat membuktikan bahwa proses jual beli tersebut dilakukandihadapan pejabat desa, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungpada Putusan No. 237 K/Sip/1968 yang menyebutkan "bahwa Jual Beli Tanahyang dilakukan terangterangan dimuka Pejabat Desa haruslah dilindungi".Dikesempatan lain pula Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaituPutusan No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwaberdasarkan Pasal
Terbanding/Terdakwa : RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
102 — 25
Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptsII/89 tanggal 26 Oktober 1989dan hasil titik kKoordinat
Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
187 — 99
IPPA Gaya Baruharus dilindungi haknya atas jualbeli tanah dimaksud,sebagaimana ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung dibawah ini :e Putusan Mahkamah Agung No.126 K/Sip/1976 tanggal 4April 1978 menyatakan : Untuk sahnya jual beli tanahtidak mutlak harus dengan kata yang dibuat oleh dandihadapan pejabat pembuat akta tanah, akta pejabat inihanyalah suatu alat bukti.e Putusan Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976 tanggal26 Juni 1979 menyatakan : Berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiap
HALIM SUSANTO
Termohon:
DIRESKRIMSUS POLDA JATENG
223 — 89
S.Pgl/554/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;e. Sdr. HADI WIYONO (Marketing KSP JATENG MANDIRI) sesuai( Surat Panggilan No. S.Pgl/555/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;f. Sdri. SRI WELDAYENSI (Teller KSP JATENG MANDIRI) sesuai( Surat Panggilan No. S.Pgl/556/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;g. Sdr. LISTIYONO (Pembukuan KSP JATENG MANDIRI) sesuai :( Surat Panggilan No. S.Pgl/558/III/2017/Dit Reskrimsus tanggal23 Maret 2017;h. Sdr.
116 — 16
Radjiman No 554 Sondakan,Laweyan, Surakarta berdasarkan surat tugas tanggal 20Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;Pekerjaan Swasta, Alamat Tlawangan Rt. 07, Rw.05, Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang .Diwakili kuasanya Yakub Adi Kristanto, SH., MH.,Advokat pada Yakub Adi Krisanto Law Office berkantordi Jl. Brigjend Sudiarto 41G Salatiga, selanjutnya mohondisebut sebagai Terlawan III.4 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
72 — 3
melakukan kroscek ke toko saya pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2013, sekitar pukul 15.00 wib.Bahwa benar, sdr.Ipah Sunipah melakukan kroscek mengenai faktur penagihanterhadap toko saksi yang mana sdr.Ipah Sunipah menjelaskan kalau toko putri jayamilik saksi memiliki piutang terhadap PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk.CabangTegal.Bahwa benar, saksi tidak memiliki hutang terhadap Perusahaan tersebut.Bahwa benar, Barang tersebut berupa keramik mas sebanyak 499 dus dan keramikarwana sebanyak 554
93 — 47
Fotokopi Surat Keterangan nomor : 5933/554/BTA.I yangditerbitkan oleh Lurah Bunta tanggal 04 Juni 2021. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteralcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.5,Him. 37 dari 64 hlm. Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.paraf dan tanggal;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
120 — 46
tidak menjelaskandasar orang tua Penggugat menghibahkan tanah objek perkaraaquo kepada Penggugat.Bahwa Penggugat tidak menjelaskan bagaimana cara orang tuaPenggugat mendapatkan tanah objek perkara aquo dan apa buktipenguasaan hak atas tanah objek perkara aquo oleh orang tuaPenggugat Maawi.Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabattanahatausetidaktidaknya kepaladesa sebagaimana yang dimaksuddalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554
(Vide Bukti)> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabat tanahatau setidaktidaknya kepala desa sebagaimana yang dimaksudHalaman 36 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plwdalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554 k/Sip/1976tanggal 26 juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah nomor 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan kepala
(Vide Bukti);> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan cara hibahtanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah atausetidaktidaknya Kepala Desa sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 554 k/Sip/1976 tanggal 26juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.> Bahwa Alm H.
63 — 14
tanggal 16 Apeil 2012, kemudian diperpanjang selama 3x30 (tiga puluh) harisecara berturutturut ,pertama tanggal 6 Mei 2012 s/d 4 Juni 2012 berdasarkanKeputusan Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/332/V1/2012 tanggal4 Mei 2012, kedua dari tanggal 5 Juni 2012 s/d 4 Juli 2012 berdasarkan KeputusanPangdam X/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/437/VI/2012 tanggal 4 Juni2012, ketiga dari tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal 3 Agustus 2012 berdasarkanKeputusan Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/554
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
76 — 47
Maria Suhesti Kristiwati (Pasangan Penggugat)melalui surat No.554/BMI/SMG/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015perihal pemberitanuan pelaksanaan lelang jaminan, namun padapelaksanaan lelang ini belum ada peminat;Bahwa dikarenakan lelang sebagaimana point 12 diatas belum adapeminat, maka Tergugat kembali mengajukan permohonan lelangHalaman 22, Putusan Nomor 194/PDT/2020/PT SMGlanjutan kepada Tergugat II melalui surat No.646/BMI/SMG/IX/2015tanggal 30 September 2015 yang kemudian telah dikeluarkanpenetapan
40 — 10
sebesar Rp 22.500.000 Uang Investor(Pembayaran dari Tergugat kepada Penggugat) sebesar Rp 7.000.000,selanjutnya diberi tanda 0... cece eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeee DUK TL 52 553.Pembayaran Angsuran utang ke Investor ( berupa Surat PerjanjianKontrak Kerja ) tanggal 23 Juli 2012 uang bagi hasil ( Pembayaran dariTergugat kepada Penggugat ) sebesar Rp 8.550.000 Uang Investor(Pembayaran dari Tergugat kepada Penggugat) sebesar Rp 3.000.000,selanjutnya diberi tanda 0.0.0.0... cee eeeeeeee eee eters DUKTE TL 53 554
78 — 34
LAHAN/ TANAH MILIK ISertifikat Hak Milik No. 5553, Identifikasi Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No, 554, Identifikasi Bidang(NIB). 09.03.01.02.06865, tanggal 6 Agustus 2012, Tanah (NIB). 09.03.01.02.06866, tanggal 6Luas: 2.236 M2, a/n. Th. SOENARIO KISWOTO Agustus 2012, Luas: 1.490 M2, a/n. Th.
79 — 30
Labuhan Batu Selatan;554. Menyatakan Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta TurutTergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat V, berhak mewarisi atas hartapeninggalan dari Alm. HASANUDDIN alias TEOH CHOK SAN tersebut5. Menghukum para Terbanding semula Tergugat , Il, Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)6.
64 — 9
Banyuasin Nomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M2 atas nama Yahya Alexander Iteh. Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M2 atas nama Yahya Alexander Iteh. Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
Banyuasin Nomor00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Yahya Alexanderteh.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas nama Yahya Alexanderteh.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
BanyuasinNomor 00873 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 No. 554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas namaYahya Alexander lteh. Selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiFe) Fe 1 0 4 ce70.Fotokopi Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. BanyuasinNomor 00885 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14Desember 2009 No. 566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas namaYahya Alexander lteh.
Banyuasin Nomor 00873tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No.554/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Yahya Alexander Iteh.216Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor 00885tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2009 No.566/Menten/2009 luas 20.076 M? atas nama Yahya Alexander lIteh.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
67 — 12
., Tahap IV tanggal 15 Oktober2008 sebesar Rp. 28.597 .554., sehingga totalnyasejumlah Rp. 88.844.554; Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) dari pemerintahKabupaten Poso, melalui Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK) tahun anggaran 2008 yang diterima DesaPeura melalui Bendahara Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK), berdasarkan permintaan AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDesa) yang kemudiandijabarkan dalam Peraturan Kepala Desa Peura,Kecamatan Pamona Utara, Nomor : 2/PR/V/2008, tentangPenjabaran
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
99 — 66
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kKemudian tergugat memperolehnya dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.25.
84 — 50
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT ataspersil No. 585,Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkannya kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnyadari B.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugitanggal 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MARI berpendapat, supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortium,Penggugat harus/wajibmenarik J.B. dan B.S. sebagai Tergugat.1.1.
126 — 73
Barang bukti yang disita dari saksi SATILAH adalah berupa :(satu) lembar contoh tanda tangan menurut Ny Satilah tanda tangan dia ditahun 2001 di PPAT Ny Fahmi Noorhayati SW, S.H.Dikembalikan kepada saksi SATILAH. 554. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan negeri Watestelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.
109 — 14
Ahmad Yani (Tergugat Konvensi)dilakukan di depan PPAT Kecamatan Mallusetasi, telah sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979,Halaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Baryang berbunyi: "Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 tahun1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya dilakukan dihadapan kepala desa yangbersangkutan,;Menimbang, bahwa karena jual beli terhadap tanah
166 — 50
Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 554/2014, PPAT di Bogorbernama SITI AISYAH, SH., tertanggal 21 November 2014, antara TuanWahyu Hidayat dengan Tuan Rudolf V Saragih, SE, AK., diberi tanda buktiP37 ;38. Foto copy Salinan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 57, tanggal 21November 2014, Notaris di Bogor bernama SITI AISYAH, SH., antara TuanWahyu Hidayat dengan Tuan Rudolf V Saragih, SE., AK., diberi tanda buktiP38 ;39.