Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
59 — 20
59 — 20
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akata Nikah Nomor :97/08/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah, namun belumdikaruniai anak;3.
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknya mendalilkangugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah. Dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KE1, lahirtanggal, 31 Juli 2001; ANAK KE2, lahirtanggal, 4 April 2010.
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
25 — 2
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor: 11/11/1/2010, tanggal 02 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 3 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 185/Pdt.G/2011/PA Plk - Penggugat
- Tergugat
19 — 3
19 — 3
Penggugat sangat sakit hati atasperlakuan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (3) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6677/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 7 Tahun 3 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 08-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Sri. Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
22 — 14
22 — 14
Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2x Bahwa pada bulan Oktober 2008, tergugat telah pamit ke Pangkep untukmenjenguk orang tuanya yang sedang sakit, namun hingga sekarang tergugat tidakpernah kembali lagi ke Serui;a. Bahwa penggugat telah mengajak tergugat untuk kembali ke Serui namuntergugat menolak ajakan tersebut;4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 19 Februari 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
VeteranKOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0031/Pat.G/2014/PA Sik31/Pdt.G/2014/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2009 yang lalu di KOTA BATAM; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Lame RT.02 RW.06 Desa Sukakarya Kecamatan Samarang KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Agustus 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 1
41 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 1994 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 535/26/XI/1994 tanggal 11 Nopember 1994;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 25 Juli 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
SAKSI PERSIDANGAN, umur 64, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Wtp Tanggal 25 April 2013 — Jumatang binti Sajeng MELAWAN Umar bin H. Haring
12 — 5
12 — 5
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 3 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Lalladde Desa Lappae dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama :a. ANAK 1, umur 9 bulan lebihb. ANAK 2, umur 2 tahun.Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan tergugat.
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan perkara ini, dimana ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat dimana Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun lebih lamanyadan Tergugat telah nyata membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selamaitu, halmana telah memenuhi syarat shigat
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 939/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa selama pernikahan tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, selama tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;4.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
kurang lebih 2 tahun 11bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat, dan tidakpernah mengirim/memberi nafkah pada Penggugat sampai sekarang, ;SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena sebagaitetangga, mereka sebagai suami* Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Agustus2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Andra Satria Widiyanto umur 2,5 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 1
14 — 1
dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 03 Desember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 22 November 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 05 Januari 2007 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 04-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
229 — 171
229 — 171
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dengan jejaka,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah diatas;.