Ditemukan 903 data
71 — 4
pemilknya yaknisaksi YANI Bin AJIS mengambil barang barang yang ada di lemari kacatersebut yakni 6 (enam) bungkus Mie kering cap Kuda Menjangan, 1 (satu)bungkus Bihun Jagung Merk 99, 10 (sepuluh) botol byclin ukuran 100 mldan 1 (satu) kotak plaster merk Okeplast, di saat Terdakwa dan temantemannya sedang mengambil dan mengunpulkan barang yang ada didalam warung tersebut, datang pemilik warung dan memergoki perbuatanTerdakwa. saudara Agus, saudara Eki, Saudara Eja dan saudara Rikiberhasil melarikan dirin
1.TASIMAN
2.BAMBANG HERMANTO
3.SUHARTO
4.JAMADI
5.SAIDATI
6.Hj. Mariamah
7.MAKIYO
8.JONI SAPARDI
9.DALI
Tergugat:
PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA PT. THEP
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
3.KEPALA DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BANGKA
65 — 21
kemudian dipertegas lagi denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Mabat Nomor067/477/19.01.06.2007/2018 tanggal 18 Agustus 2018, yang menerangkanPelawan IX memiliki Usaha Kebun Kelapa Sawit yang berada didalam ArealPerkebunan Kelapa Sawit KPKSMP Desa Mabat Blok G (06) dengan luaslahan +1,4 Hektar dengan batasbatas:oSebelah Utara berbatasan dengan : Kebun SuradioSebelah Selatan berbatasan dengan : Kebun Dirin0 Sebelah Timur berbatasan dengan : Kebun Prayitno0 Sebelah Barat berbatasan dengan : Kebun Dirin
Luas Lahan tersebut +1,4 Hektar dengan batasbatas, Sebelah utara : berbatasan dengan KebunSuradi, Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun Dirin, Sebelah Timur :berbatasan dengan Kebun Prayitno dan Sebelah Barat : Berbatasan denganKebun Dirin.Sesuai dengan asili.Bukti PP 57 c : Peta Plot Lahan Inti Plasma Desa Mabat PT.
dipertegas lagi dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Mabat Nomor 067/477/19.01.06.2007/2018 tanggal18 Agustus 2018, yang menerangkan Pelawan IX memiliki Usaha Kebun KelapaSawit yang berada didalam Areal Perkebunan Kelapa Sawit KPKSMP Desa MabatBlok G (06) dengan luas lahan +1,4 Hektar dengan batasbatas:Oo Sebelah Utara berbatasan dengan : Kebun Suradi0 Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kebun DirinoO Sebelah Timur berbatasan dengan : Kebun PrayitnoOo Sebelah Barat berbatasan dengan : Kebun Dirin
KARTAM, SH
Terdakwa:
1.HAFID Bin HALILI
2.JENAL ARIFIN Bin UNDANG SUTEDI
3.DWI ASNAWIE Bin BAMBANG EDI SUMIARTO
49 — 16
A-1680-BE merk Toyota Avanza Jenis Minibus berikut STNKnya;
Dikembalikan Kepada Saksi Ayu Wahyuni Eri Susan Binti Turmiji;
- 26 (dua puluh enam) buah Reel/Roller senar/Katrol yang terdiri dari berbagai merk;
- 27 (dua puluh tujuh ) buah Joran dari bahan karbon yang terdiri dari berbagai merk;
- 8 (delapan) buah tas pancing dengan warna dasar hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Samijo Bin Dirin
48 — 12
Toerekenings vaan Baarheid) ata s segala perbuataqn yang te lahd ila kukan sete lah dik on stru k sik an sebagai pelaku perbuatanpidana yang mem enu hi sem ua un su run su er dari yang te rd apatdalam peru m usan peru m uo san delicectsM enim bang, bah wioia te n tan g k em am puan bertan gguong jaw abitu sen diri dite gaskan datlam M em orie Van Toetlich tin g (M VT),bah w a Baran g S iapa sebagai elem en se tia p o ran gsecanra H isto ris K ronolo gis m eru pakan su b jek hou kum yangdengan sen dirin
71 — 15
Slamet bin Dirin Noto Projo (Penggugat I) dan H. Atrup bin Dirin Noto Projo (Penggugat II) serta ahli waris pengganti yang sah dari Lah alias Siti Romlah adalah Ikram Susanto bin Ruslan (Penggugat III), Suliana binti Ruslan (Penggugat IV), Hariyati binti Bandrio (Penggugat V), Hj.
Slamet bin Dirin Noto Projo (Penggugat I) mendapat 48/264 bagian
b. H. Atrup bin Dirin Noto Projo (Penggugat II) mendapat 48/264 bagian
c. Ikram Susanto bin Ruslan (Penggugat III) mendapat 32/264 bagian
d. Suliana binti Ruslan (Penggugat IV) mendapat 16/264 bagian
e.
131 — 92
berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Al Muhammad Lukman pada tanggal 29 Januari 2013,pada tanggal 13 februari 2013, pada tanggal 16 Februari 2013 dan pada tanggal23 Februari 2013 atau setidaktidak nya pada waktuwaktu lain pada tahun2015, bertempat di Kantor PT Laras Era Perdana Jalan Budi KemulianKecamatan Batu Ampar Kota Batam, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untungmenguntungkan dirin
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
MABRURIL, Advokat yang berkantor di Head Office PT Buma,Komplek Harmoni Mas Blok A/7, 8, 9, 36 Jalan Jembatan Dua,Jakarta 14450 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:SUNYOTO, beralamat di Jalan Dirin Dirung Bayu, Puruk Cahu,Kabupaten Murung Raya, Kalimantan Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon
417 — 14
Dirin, sdr.Genjur, sdr. Suyanto, sdr. Agus Kubro, sdr. Sandi dan sdr. Moyo hasilmenebang di hutan petak 73c ikut Desa Sokawati Kec. Ampelgading dimanapara terdakwa mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakan armadaKbm Pick Up No. Pol. G1807RD. Warna hitam milik saksi Kasmuri yangdikemudikan terdakwa . Wahyono dan terdakwa Il. wan Sunanto ;Halaman 18 dari 25 hal.
21 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURMUDI BIN TURINO) kepada Penggugat (SUMIYATI BINTI DIRIN
35 — 21
Maret 2006 saatTerdakwa melaksanakan cuti tahunan di Padang dirumah orangtua Terdakwamenerima uang dari Saksi sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah )yang disaksikan oleh Saksi II Lestaria Boru Haloho dan Saksi IIIsehingga uang yang telah dirterima Terdakwa dari Saksi seluruhnyasejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).4.Bahwa pada awal bulan April 2006 Saksi IV dating diantar oleh Saksi11 lalu) Saksi IV tinggal dirumah kost Terdakwa, selanjutnya pada bulanMei 2006 mendaftarkan dirin
88 — 38
Dusun Sawahan Desa PugeranKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto adalah dibeli atascerita dari MULYANI (Tergugat), sedangkan SULISNAN BINSAMAD (saksi II Tergugat) menerangkan tidak tahu kalauSUWARSIH dan MULYANI (Penggugat dan Tergugat) memilikirumah di Dusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN, NURHASANBIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.HASANUDIN Als ANANG Bin ABIDIN
2.BAYU RIZKY PRASTAMA Als BAYU Bin BAKHRUN
34 — 20
Membebankan terhadap dirin para terdakwa agar membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BjbSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan oleh Para Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan, memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim kiranya memberikanputusan kepada Para Terdakwa yang seringanringannya dan karenaPara Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatan Para Terdakwa
119 — 57
diwarung mie, dan setelah di telp oleh kawan saksi koroban makaTerdakwa datang ke rumah saksi korban membawa tas berisi pakaiansaksi korban, lalu selanjutnya saksi bersama Terdakwa menjemputsaksi korban ke warung mie dan membawanya pulang ke rumah; Bahwaatas kejadian tersebut istri saksi dan pihak keluarga mendesaksaksi korban untuk menceritakan kemana saja pergi dan apa sajayang telah terjadi, lalu saksi koroban mengakui bahwa Terdakwa telahmelakukan hubungan badan dan pelecehan seksual terhadap dirin
64 — 8
resiko dimana muasingmasing saling tidakdapat menmberikan hak dan kewaji bannya, res ikoters ebut sudah dibicar akan dan di sepakatibersama = sej ak awal sebelum Termohon keMalasyia, resiko itu adalah konsekwensi dari ijindan peri ntah Penovhon menergikan Ternvohon keMilas yia dem bekerja mendapatkan uang untukme nen uhi kebutuhan hidup, papan sandang danpangan Penvbhon serta pendidikan anakanak, sebabpada waktu itu Pemohon sam sekali belum bekerjaseperti sekarang ini, sehingga ti dak dapatmenafkahi dirin
tinggal secara berpis ah dirumah orang tuaTer mohon Konpensi di SETEMBPAT, cuku plahne nbukti kan bahwa Termohon Konpensi merupakan seorangi stri yang NUZUZ , dengan dem kian dalil jawabanTer mohon Konpensi yang menyat akan Ter nohon Konpensikeberat an untuk dicerai Pemohon Konpe nsi karena msihnenci nt ai Pemohon Konpe nsi dan siap melaksanakankewaji ban berbakti lahir batin kepada Pemohon Konpensisebagi manaamanat pasal 83 ayat (1) Konpil asi Hukum Islam danbahkan Ter mohon Konpensi menyat akan dirin
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
FEBRI RAMADANI Alias FEBRI Bin PONERAN
50 — 31
Membebankan terhadap dirin terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 725 K/Ag/2015Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Pak Yadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Pak Dirin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Pak Yahyo; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Foto copy AJB An. Lilis Susilowati dan SKT (surat keterangantanah) yang telah di Nezegelen di Kantor Pos terlampir;Sebidang tanah berupa kebun jati/akasia yang terletak diUmbul B, Kidul Kali, Kecamatan Metro Kibang, dengan luaslebih kurang 8300 m2, sertifikat An.
97 — 34
PENGGUGAT 53/TERBANDING;54 DIRIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRiam Adungan RT.8, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai......... PENGGUGAT 54/TERBANDING;55 ALIAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRiam Adungan RT.4, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai ........
YANSEN DAU, SH.,MH
Terdakwa:
FIKI MAULANA als. FIKIH Bin KUSNADI
92 — 16
dengan nada emosi;Bahwa Saksi lalu menjawab kepada Achmad Subekhan Alias Acengdengan mengatakan Dih, ganing kaya kue ngomonge, kan aku wingingomong ning Erul, njaluk maaf wingi guyonan setelah itu Saksiberkata kepada Erul yang saat itu berada disitu juga denganmengatakan Pime rul, wingi kan aku wis njaluk maaf, wis salaman,bisane kaya kie ujungujunge lalu secara tibatiba Achmad SubekhanAlias Aceng langsung menampar Saksi dengan menggunakan tangankanan yang mengenai bibir sebelah bawah dirin Saksi
30 — 4
Dengan Mak Hendak Menguntungkan Dirin AOrang Lain Dengan Melawan Hukum =;Menimbang, bahwa pengertian dari kata dengan maksuddalam tindak pidana pasal 378 KUHP ini adalah merupakanbentuk khusus dari sengaja atau kesengajaan ; Bahwa pengertian dengan maksud artinya adalah apa yanghendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan sadar akantujuan tersebut, dan yang penting adalah berbuat dengansadar akan tujuan dan terarah kepada tujuan tersebut ,oleh karena itu terhadap perkataan dengan maksudharuslah diartikan
24 — 4
20.45 witaAMRIL datang kembali kekamar kost Saksi dan melihat Saksi mempakepaketkan shabu setelah Saksi mempaketpaketkan shabu Saksi mengambilpireks dan mengisi pireks tersebut yang rencananya akan Saksi gunakanbersama terdakwa MURSALIM dan AMRIL;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 wita petugas kepolisian datangdan langsung masuk ke kamar kost Saksi yang pada saat itu pintu kamarHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Prekost dalam keadaan terbuka lalu petugas memperkenalkan dirin