Satria binti Zaenal Lawa) dan menyerahkan sarungpistol kepada Saksi setelah itu Saksi menuju ke loby Hotel MercureJakarta Batavia Mercure.18.

Satria Binti Zaenal Lawa) berkatakepada Saksi ayo kita pergi ke Hotel Mercure Jakarta Batavia yangberjarak + 100 m.Hal. 67 dari 162 hal. Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/20203. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi dan Saksi10 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi10(Sdri.

Satria Binti Zainal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta api dikawasan jembatan gantung TamboraJakarta Barat yang sudah Saksi kenal sejak lama.3.

SatriaBinti Zaenal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta apidikawasan jembatan gantung Tambora Jakarta Barat denganmenggunakan mobil angkutan umum.3. Bahwa setelah sampai ditujuan sekira pukul 21.00 WIB Sadri. Fitrimenceritakan permasalahannya dengan Saksi10 (Sdri. Satria BintiZaenal Lawa) kepada Saksi dan Sadr. Ari Sofyan, tidak lama kemudianSaksi10 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) datang ke warung Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi11 (Sdr.

yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekka ; Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Paspor seperti dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akte KelahiranPemohon;Saksi Il : MUHAMMAD YASIN LAWA

dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 , Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahH.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal 23 Agustus 1973 anak sah dari BUSTAMsementara dalam Paspor tercatat atas nama H.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal23 Agustus 1973 anak sah dari MAULANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL KADIRMUSTAMIN dan saksi MUHAMMAD YASIN LAWA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin H Lawa) kepada Penggugat (Hijriah binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ismail bin Lawa) terhadap Penggugat (Syamsuryani binti Usman);

Lawa dan Kacong Dg.

Lawa dan Kacong Dg. Taba denganmas kawin berupa sawah seluas 5 are dibayar tunai;Saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan laranganpernikahan;Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;Saksi tahu, alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Polongbangkeng Utara karena para PemohonHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.

Lawa dan Kacong Dg. Taba, dengandemikian berdasarkan Pasal 7 Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam makapara Pemohon memiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Lawa dan Kacong Dg. Taba;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. Ansar, umur 34 Tahun;2. Zainal, umur 32 Tahun;3. Syaiful, umur 29 Tahun;4.

di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 26 Juli 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4Januari 2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus LambingMuara Lawa

Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor BambangSumartejo, MSF dan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor

telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing Muara Lawa

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Lawa);

(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGide! oleh, Pennie yqqc0nensneeccamennenenenemennennncatearneenere ncn RanPanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H., M.Hum. Perincian biaya :1.ave we be Biaya Pendaftaran ..................:eeeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 30.000,00,Biya ALK.

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLALKH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................0..0.................. Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan .......0.0. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 2.00.0 Rp. 6.000,00,5. Redaksi 2.0.0.0... 000. eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00,6. Leges ....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahar bin Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmawati binti Jumakka) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Tiworo Selatan Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bertindaksecara sendirisendiri melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ILHAM BinSUHERI, dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Lawa dan tiba diperjalanan yaitu dijalan poros Desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikanoleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI kemudian langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kitabaku pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidakmau baku pukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi korbanlangsung menjalankan mobilnya dan terdakwa ikut dalam mobil saksikorban kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dengantangan kanannya

Muna Barat, awalnyasaksi koroban MUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truckdump memuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikan oleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI yang langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kita bakuHalaman 20 dari 24pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidak mau bakupukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi

Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing