Ditemukan 885 data
73 — 15
miliknya telah hilang dengan alasan ditodong didaerah Sungai Medang Kota Prabumulih lalu dari pihak dealer NSS tersebutmeminta terdakwa membuat laporan kehilangan terlebih dahulu di kepolisian.Selanjutnya terdakwa ke Polsek Prabumulih Timur untuk membuat Surat LaporanKehilangan Sepeda motor miliknya lalu pada saat di Polsek Prabumulih Timurterdakwa langsung menemui saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDINHal 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbm(anggota polisi) untuk melaporkan kejadian penodongan
39 — 24
semula berdiri disebelah kiri Saksi Suhaili dan memegangitangan kiri Saksi Suhaili, memukul kKearah dada kanan Saksi Suhailimenggunakan kepalan tangan, dan disaat bersamaan TerdakwaHeri lrawan yang berdiri dibelakang Terdakwa Muhidin juga ikutmemukuli kearah kepala dan wajah Saksi Suhaili menggunakankepalan tangan;Bahwa, pertengkaran tersebut berhenti setelah dilerai oleh Saksi H.Jumri yang datang dan membubarkan semua orang yang adadilokasi tersebut;Bahwa, Saksi tidak melihat adanya peristiwa penodongan
54 — 13
Bahwa di lingkungan wilayah tempat tinggal paraterdakwa, yaitu di Kabupaten Empat Lawang banyak terjadi tindak kejahatanperampokan, penodongan, atau pun tindakan kekerasan lainnya, oleh karena itu hampirHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.KPHsebagian besar masyarakat Empat Lawang apabila berkegiatan keluar rumah atauberpergian jauh selalu membawa alat atau senjata untuk melindungi diri dari ancamanpelaku kejahatan.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als ZUL Bin BAHTIAR
27 — 5
Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenatelah menjadi penghubung guna mendapatkan senjata api tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heri, saksi Ipan Als lpan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagimereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan
mereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kKegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan dan mengancamcalon targetnya saat itu agar menyerahkan barang berupa narkotika yangingin dirampoknya tersebut.Bahwa setelah Terdakwa Zulkifli Als Zul Bin Bahtiar mendapatkan narkotikatersebut, dimana narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) kilogram telahdijual melalui perantara sdr.
30 — 18
taxigelap) tidak diketahui plat polisinya;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN LbpBahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Samsung core duos warna hitam, uang tunai Rp.2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan kartu ATM Bank BNIserta uang didalamnya terdapat uang senilai Rp. 1.000.000, (satu Jutarupiah) yang diambil terdakwa;Bahwa menurut Korban bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 3 September 2016 sekitar pukul 20.00 wib penodongan
15 — 7
Atas dasar bahwa tidak ada pemaksaan/penodongan menyangkut nafkahmutah, maskan dan kiswah iddah dalam hukum perceraian Islam, Pemohonkonpensi Tergugat rekonpensi menolak untuk membayarkan besaranbesaran uang sebagaimana diminta termohon/pemohon rekonpensi dalamgugatan rekonpensi butirbutir 4,1,4,2, dan 4.3;Atas dasar tersebut Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sanggup untukmemberikan kepada Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaiberikut:3.1.
26 — 8
Tergugat khilaf dan mengancam Penggugat denganmengacungkan pisau dari pintu anak Tergugat dan Penggugat setelah ituTergugat menyesal melakukan hal itu dan meminta maaf dan mengajakTergugat untuk pindah ke kamar bersama meski mungkin dengan terpaksaTergugat benar khilaf dengan kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta sudah berkalikali meminta maaf padaPenggugat.tidak benar jika kejadian ini dijadikan alasan untuk lari dari rumahtanpa pamit sebab jauh hari sebelum kejadian penodongan
77 — 28
Bahwa benar Polisi Penyidik dalam melakukan pemeriksaan Terdakwasangat memaksa Terdakwa untuk mengakui perbuatan pembunuhandan bahkan sampai memukul Terdakwa baik dengan tangan, kaki danjuga penodongan dengan pistol untuk harus mengakui perbuatanmembayar sejumlah uang kepada Terdakwa Sakarias Pinga Amanuntuk membunuh korban atas nama Johan Adu.j.
62 — 21
setelah kejadian saya dan Carles Kake langsung pulang kerumah;Bahwa pada waktu Terdakwa mengancam dengan senjata api hanya 2(dua) orang yaitu saya dan Carles Kake;Bahwa pada waktu Terdakwa menodongnya saya dan carles Kakedengan senjata api kami berusaha menghindar dan memegang tangandan memeluk Terdakwa dari belakang untuk merapas senjata api yangada ditangan Terdakwa;Bahwa setelah merampas senjata api tersebut kami bawah denganTerdakwa ke rumah Faranis Banfatin (Ketua RT) untuk melaporkankejadian penodongan
45 — 5
ERWINSYAH tidak ada melakukan penodongan pistol kepadaterdakwa pada saat terdakwa berada di Polsek Kapuas Tengah ;e Bahwa yang melakukan penyidikan terhadap terdakwa saksi dan sdr.ERWINSYAH yang merupakan penyidik dari terdakwa ;17e Bahwa kepolisian telah menunjuk penasehat hukum untuk mendampingiterdakwa pada saat sebelum dilakukan pemeriksaan, namun pada saat ituterdakwa menolak ;e Bahwa terdakwa ada menandatangani di atas materai surat pernyataanpenolakan untuk didampingi penasehat hukum ;e Bahwa
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN als DAGOT bin SAMION
86 — 21
Kemudian ada sesorang yangmenelepon AGUS STIAWAN als ALFIN bin ANDI ALFEN dengan mengatakankamu bawa lari kKemana barang saya, karena didepan masjid di jalan AmperaRaya tidak ada penodongan, kamu jangan mainmain sama saya, kamu liatnanti malam bapakmu ya, akan saya bunuh beserta keluargamu.Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekirapukul 07.00 WIB AGUS STIAWAN als ALFIN bin ANDI ALFEN mendapatkankabar kalau adiknya disandera.
71 — 14
Bahwa benar Polisi Penyidik dalam melakukan pemeriksaan Terdakwasangat memaksa Terdakwa untuk mengakui perobuatan pembunuhandan bahkan sampai memukul Terdakwa baik dengan tangan, kaki danjuga penodongan dengan pistol untuk harus mengakui perbuatanmembunuh korban atas nama Johan Adu.t.
YOSEP R. SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM
25 — 6
Mengalami penodongan dari salah seorang pelaku yangmembawa senjata jenis pistol. Bahwa dari ancaman kekerasan yang dialami oleh karyawan dan jugakaryawati yang bernama sdr. IZA, sdr. HENDRA dan sdri.
50 — 21
Bahwa di lingkungan wilayah tempat tinggal para terdakwa, yaitudi Kabupaten Empat Lawang banyak terjadi tindak kejahatan perampokan, penodongan,atau pun tindakan kekerasan lainnya, oleh karena itu hampir sebagian besar masyarakatEmpat Lawang apabila berkegiatan keluar rumah atau berpergian jauh selalu membawaalat atau senjata untuk melindungi diri dari ancaman pelaku kejahatan.
82 — 3
sehingga saksiKasturi jatuh tersungkur, lalu saksi Kasturi bangkit berdiri tibatiba terdakwaMahyar Surawi memukul wajah saksi Kasturi dengan menggunakan papan dansaksi Muhammad Gazali memukul kepala saksi Kasturi bagian belakang,kemudian saksi Soekarno dan temantemannya berusaha melarikan diri dansaksi Syukri berhasil ditangkap masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soekarno saksiFerry Gunawan, para terdakwa, saksi Muhammad Gazali, dan saksi Syukribahwa pada saat itu tidak ada penodongan
105 — 12
perbuatanterhadap korban Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian yang saksitahu waktu di tempat kejadian di depan toko aladin dari Pebry Wibisono BinSumadi bahwa penangkapan BAKO dan lenih jelasnya lagi sewaktu saksi diamankan bersama ke3 tersangka tersebut di kantor Polres Garut baru saksitahu dan mendengar dari ke3 tersangka tersebut bahwa perbuatan ke3tersangka terhadap korban adalah dengan tujuan mau melakukanpemerasan terhadap korban berupa barangbarang milik korban dan jugauang, dan juga melakukan penodongan
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Dedy Yusrizal Bin Sahrul
26 — 7
Bahwa ada kejadian penodongan yang menimpa korban Winda Binti Asmawipada hari Selasa 26 Desember 2017, waktu kejadian saksi tidak tahu, saksidiberitahu langsung kejadian tersebut sekitar pukul 10.30 WIB oleh saksiSarmadi saat berada di kondangan.
48 — 17
ikut bekerja disini;Bahwa hanya terdakwa yang menaiki mobil trailer tersebut ;Bahwa saya btidak mengetahui dimana Dedi setelah itu, saya hanyamelihat terdakwa ;Bahwa terdakwa saat itu menggunakan helm;Bahwa saya tidak mengetahui secara pasti penyebabnya, tetapimenurut cerita dari saksi Sumarlinj bin Jumono sebelum kejadianterdakwa mau meminta uang uantuk pengawalan tetapi saksi Jumonobin Sumarlin tidak mau ;Bahwa menurut cerita dari sopir sopir truck memang disekitar tempatkejadian sering terjadi penodongan
1.ERLY ANDIKA, SH
2.PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI
2.STEVEN LEMAUK
3.YUSAK WAY
4.TRIES BOSAWER alias TRIES
5.YUSUF TARAGE
26 — 6
keterangan saksi;Saksi Verbalisan Andi Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan atau yang mengambilketerangan terhadap Terdakwa III YUSAK WAY, pada hari senin tanggal05 Oktober Tahun 2020 sekitar pukul 22.50 Wit, yang bertempat di kantorkepolisian resor sorong kota;Bahwa pada saksi tidak melakukan pemaksaan saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa III;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Son Bahwa tidak ada yang melakukan penodongan
27 — 6
Hal ini diperkuat dengan adanya faktafakta bahwaTerdakwa terlebih dahulu melakukan penodongan, pengancaman danpenusukkan terhadap saksi korban Tiara Asih Als lou Dinda Binti Riduansyah(Alm) dan Dinda Amalia Als Dinda Binti Achamad Syah (Alm);Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa seharusnyadiketahui olehnya bahwa ia tidak berhak memiliki sesuatu barang yang bukanmenjadi haknya, akan tetapi tetap dilakukan oleh Terdakwa, menurut majelisperbuatan tersebut sengaja dilakukan oleh Terdakwa