Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 733/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 26
161 — 26
Menurut Majelsi sudahsangat layank dan pantas dengan melihat kebutuhan dan kelayakan sertaharga dari nilai mata unag yang sepantasanya karenanya membebankaniddah kepada Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mengacu pada SEMA Nomor 1 Tahnu 2017 yangmenekankan bahwa ikrar talak dapat dilakukan setelah Pemohon menunaikanseluruh kewajibannya dan dan ikrat talak dapat dilakukan jika Termohon tidakkeberatan atas Pemohon yang tidak membayarkan kewajibannya didepansidang, oleh karena itu
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Permohonan CeralPemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohondengan alasanalasan sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memakai sabusabu, Pemohon sudah melarangnya namun tidak diindahkan danTermohon tidak jujur seperti Termohon memakai unag usaha milikPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon yang jumlahnya mencapai Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
Register : 26-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 334/PID.B/2012/PN Yyk Tanggal 18 Oktober 2012 —
29 — 4
29 — 4
JI.S.Parman dan dibawa ke daerah Bumijo untuk di tukarBahwa setelah plat sepeda motor di ganti sepeda motor di bawa ketempat Reddy untuk di jual;Bahwa karena Reddy tidak memiliki uang maka sepeda motor di bawa ketempat Heru untuk dijual ;Bahwa saksi saksi menjual sepeda motor Yamaha JupiterZ kepada Herusebesar Rp..0O00.000,(satu juta rupiah) dengan di kenalkan Reddykepada Heru;Bahwa saksi memberi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Reddysebgai perantara penjual sepeda motor tersebut ;Bahwa sisa unag
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
96 — 21
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
96 — 21
Santosa dan 1 Kartu ATM BCA No. kartu 530795231710800 denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan Terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlgkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp. 50.000 (lima puluhribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjual narkotikagolongan meskipun unag
Putus : 13-01-2010 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1228/Pid.B/2009/PN.Sda. Tanggal 13 Januari 2010 — MOCHAMMAD AZIS Als. AZIS
19 — 4
19 — 4
sebanyak Rp. 15.000.000,Bahwa benar MOCHAMMAD AZIS Als AZIS mengembalikan sebagian uang palsusebesar Rp. 5.000.000, kepada saksi RATIH PRIMADIANA sedangkan sisanyaRp.10.000.000, masih dibawa oleh MOCHAMMAD AZIS Als AZIS.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA menerima pengembalian uang palsusebanyak Rp. 5.000.000, dan uang palsu tersebutr dibakar oleh saksi RATIHPRIMADIANA sebanyak Rp.4.400.000, dari saksi RATIH PRIMADIANA masihmenyisakan sebesar Rp.600.000,.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA membawa unag
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
56 — 4
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
56 — 4
dariPetugas lapangan (PDL) termsuk didalamnya adalah terdakwa;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
peminjam yang selanjutnya disetorkan kepada KSU DamarSurya Mandiri;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO
63 — 8
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO
63 — 8
menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Simmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag
Simalungun ada menyimpan, memiliki dan menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag tunai sebanyak
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 20 April 2020, disebabkan Penggugatmeminta unag kepada Tergugat untuk keperluan anak, dikarenakanPenggugat tidak memiliki tabungan lebih lagi dan selama ini selaluPenggugat yang mengeluarkan biaya untuk keperluan apapun, sehinggaTergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga, bahkansaat itu Tergugat tetap tidak mau memberikan dan malah asik ingin pergibersama keluarganya, oleh karena
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Tergugat dan kembali kekampung halamannya di Enrekang, Propinsi Sulawesi Selatan,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan bersamaketiga anaknya;Bahwa 2 (dua) hari sebelum berpisah tepatnya pada tanggal 23Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar mengenaipenghasilan Tergugat, sehingga Penggugat mengembalikan uanguntuk biaya Penggugat ke tanah suci kepada Tergugat, dan padasaat itu saksi dipanggil untuk menyaksikan peyerahan uang tersebut,namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah unag
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon mau tidak mau mencarikan uang untuk dapat digunakan olehPemohon entah meminjam unag ke teman atau sebagainya. Terkadang Pemohonmengatakan bahwa itu uang pinnjaman Pemohon kepada Termohon yang nantiakan Pemohon kembalikan, tetapi pada kenyataannya Pemohon hanyamengembalikan 1/3 dari pinjaman Termohon kepada temannya, yang akhirnyaTermohon harus berusaha sendiri untuk membayar hutangnya dan mmenuhi semuapermintaan Pemohon.Hal. 6 dr. 16 hal. Put. No.
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Karena menurut Penggugat gaji diPabrik Mojokerto kurang, maka Penggugat minta ijin untuk pindah ke Gresik danPenggugat minta unag kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, rencana untukbiaya masuk kerja kesebuah pabrik di Gresik.
Register : 26-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat marah pada Penggugat yang pada saat itu orangtua Tergugat mintarokok pada Tergugat, Tergugat kemudian minta Penggugat membelinya Penggugattidak punya unag untuk membelinya sehingga Tergugat sangat marah padaPenggugat mencaci maki dan mencekik leher Penggugat;b. Bahwa Tergugaat seringkali mengeluarkan katakata kasar apabila terjadipertengkaran seperti " Tergugat muak, bosan dan jika bukan karena anakanakkamu sudah kuceraikan";c.
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2017 ada acara Syukuran PernikahaPenggugat dan Tergugat dan pada Saat itu Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk di belikan minuman beralkohol dan Penggugat tidakmeu memberikan sejumlah unag yang diminta Tergugat, akhirnyaTergugat emosi dan marah kepada Penggugat dengan KatakataKalo kamu gak mau berikan uang itu kita akan bercerai ;b.
Putus : 17-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K / PM II-11 / AD / V / 2010 Tanggal 17 Juni 2010 — KOPKA TRI PURNOMO NRP. 554301
48 — 12
48 — 12
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuanTerdakwa berada di Semarang untuk mencaripinjaman unag dan menjaga anaknya yang berada dirumah sakit karena operasi.
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Saya membayarkan tagihan kartu kredit yang dipakai semasabersama Penggugat senilai Rp. 4.952.065. yang saya angsur sampaidengan tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan sebagai berikut: Semua jawaban Tergugat tersebut tidak benar, tidak pernah adatitipan unag sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukanak; lya, jika tergugat menyampaikan tentang pembayaran hutang ketikabersama dengan saya padahal sebelumnya tergugat
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Wng Tanggal 23 Oktober 2014 — HANDRIYANTO BIN (Alm.) SUTINO
70 — 10
70 — 10
Peruri;Bahwa apabila uang kertas rupiah berakhir masa peredarannya akandilakukan pemusnahan di kantor perwakilan ;Bahwa dengan adanya peredaran uang palsu ini akan menimbulkanKerugian N@Qalaj~ 2 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setiap unag kertas rupiah dikeluarkan tidak pernah ada yangmempunyai nomor seri yang sama, tapi untuk uang kertas pecahanRp. 100.000, yang dijadikan barang bukti ini mempunyai nomor seriYANG SAMA)= ooo oon nan nnn nn noe nnn nnn nnn nee eee neeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 103-K/PMIII-16/AD/IX/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — Serda Baharuddin
46 — 19
46 — 19
Unag sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) masingmasing 2 (dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar pecahan Rp. 5.000.
Unag sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)masingmasing 2 (dua) lembar pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan / Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani oleh Serda Baharuddin selakupihak Pertama dengan Kr. Tompo selaku pihak Keduatertanggal ........
Putus : 26-05-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2008/PN.PSR. Tanggal 26 Mei 2008 — TJOENG WISIOE ALS. MOHAMMAD SOLEH BIN TJOENG ENG HIEN
22 — 3
22 — 3
mendapatnomor atau tidak selanjutnya apabila tebakan pemasang cocok 2 (dua) agka perRp. 1000, mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), cocok 3 (tiga)angka per Rp. 1000, mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), cocok 4 angka per Rp. 1000, mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togelselama 2 (dua) minggu atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan untukkertas rekapan nomor judi togel dan unag
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
, daripernikahan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak ke yang sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan September 2020 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah kediamandan Tergugat tidak memberikan nafkah/unag
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 348/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PeraturanPemerintah No 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2018, yang puncaknya terjadi padapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2019 yang disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat meminta unag