Ditemukan 54712 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 29 Maret 2016 — DARSU BIN HOLIL
7015
  • Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa DARSUbin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah itu
    Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah itu terdakwa DARSU bin HOLIL bersamasamadengan AJI alias ADE mengkonsumsi shabushabu dengan dihisap menggunakan bong,setelah selesai AJI alias ADE menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisapemakaian kepada terdakwa DARSU bin HOLIL.Bahwa berdasarkan Surat
    Setelah bertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLILdan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwaDARSU bin HOLIL untuk mengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI aliasADE dan terdakwa DARSU bin HOLIL tidak menolaknya;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwaDARSU bin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah
    Setelahbertemu kemudian terdakwa dan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI aliasADE menawari dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu yangdibawa AJI alias ADE dan terdakwa tidak menolaknya ingin mencoba, setelahmengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADE memberikan (satu) paketkecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE untukbiaya sekolah anak Aji atau Ade setelah itu terdakwa pulang ketempatsaudaranya
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 16 Desember 2015 — NUR AL sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n Bupati Lampung Tengah Dkk disebut TERGUGAT
11485
  • , masyarakat adat desa Aji Tuha danmasyarakat adat desa Aji Tuha Baru pada obyek sengketa tersebut tidakada;7.
    Bumi Sentosa Abadi memberikan Dana Talih asih kepada MasyarakatKampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha yang menduduki tanah HGU PT. Bumi Sentosa Abadi tersebut sebesarRp. 3.000.000, / HektarBahwa penanganan konflik pertanahan HGU PT. Bumi Sentosa Abadi diKecamatan Anak Tuha antara PT. Bumi Sentosa Abadi dengan MasyarakatKampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha dinyatakan selesai8.
    Bumi Sentosa Abadi denganmasyarakat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru KecamatanAnak Tuha yang dituangkan dalam Berita Acara Rapat Nomor590/05/BA/03/2013 tanggal 10 Oktober 2013.9.
    BumiSentosa Abadi Nomor U.28/LT Tahun 2004 seluas 807 Hektar dan Nomor59 Tahun 2005 seluas 148,77 Hektar di Kecamatan Anak Tuha, yangdiduduki dan digarap oleh Masyarakat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tuadan Negera Aji Baru Kecamatan Anak Tuha seluas 955,77 Hektardiselesaikan secara WinWin Solution, yaitu Pihak PT. Bumi Sentosa Abadimemberikan dana talih asin kepada Masyarakat Kampung Bumi Aji,Negera Aji Tua dan Negara Aji Baru yang menduduki tanah HGU PT.
    , Negara Aji Tuadan Negera Aji Baru Kecamatan Anak Tuha seluas 955,77 Hektardiselesaikan secara WinWin Solution, yaitu Pihak PT.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JULI RAHMADI bin. FERYADI
8813
  • AJI ZIDANE, kemudian kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak kami temukan barangbukti, Kemudian kami melakukan interograsi secara lisan kepadaTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, Terdakwa mengaku sebelumnyamendapatkan ganja dari GIRI AJI ZIDANE Terdakwa menerangkanbahwa dirinya masih menyimpan barang berupa narkotika jenisganja di dalam rumahnya yang berada di Dsn.
    Selorejo C/20 Kec.Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis ganjatersebut dari GIRI AJI ZIDANE baru 1 kali ini;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dari GIRI AJI ZIDANE untuk Terdakwakonsumsi sendir;Bahwa GIRI AJI ZIDANE mendapatkan ganja tersebut dari TONI;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke tempat kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec
    Selasa tanggal 16 Juni 2020 mulai siang hari sekitar jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di
    kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec.
    jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di ATM dan pada saatitu Terdakwa diberi uang sebesar Rp
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Dian Pangudi Rahayu
365
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian atas anak yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO (12 tahun) untuk bisa mengurusi permohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa,anak bernama rekso aji Sugiharto (12 tahun) tersebutbelumdewasa maka diperlukan memohon hak perwalian atas anak tersebutyang bernama Rekso Aji Sugihartodalam melakukan tindakan hukumdalam rangka mengurus pembuatan passport sesuai denganpermintaan dari kantor imigrasi Madiun ;7.
    Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian yang anakbernama Rekso Aji Sugiharto(12 tahun) untuk bisa mengurusipermohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.3.
    lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danterhadap REKSO AJI SUGIHARTO yang memelihara adalah orangtuaPemohon yaitu saksi AZIS SUPRAPTO; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan
    REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danselama Pemohon bekerja, terhadap REKSO AJI SUGIHARTO yangmemelihara adalah saksi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan belum dewasa dan untuk
    Selain itu, di dalamPasal 307 KUHPer juga diatur bahwa setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu;Menimbang, bahwa REKSO AJI SUGIHARTO selama ini dicukupisegala kebutuhan hidup dan pendidikannya oleh Pemohon dan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari REKSO AJI SUGIHARTO.
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Nopember 2012 — SUPARDI ALS BADEK BIN MARMIN
523
  • Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian saksi Muyji Sukur alias Aji Bin Sutantokembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obil kijang berada, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiridengan menggunakan
    drei.obeng, setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarikselot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur aliasAji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan) buah untukdimasukkan kedalan kunci kontak mobil kijang ;Selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetater mobil
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomenarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksiputusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijang tersebut;e Bahwa benar terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menunggu saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto sambil mengawasi keadaan
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual kepada seorang bernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual ;31Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorang bernama Budiseharga Rp. 7.500.000,00 saksi Muji Sukur dan terdakwa Supardi
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5828
  • Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman (Anak ke 1/alm)b. Datuk Syahruddin bin Datuk Abdurachman (Anak ke 2/alm)c Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman (Anak ke 3)d. Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman (Anak ke 4/alm)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp10. Bahwa Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman menikah dengan seorangperempuan bernama Ainah binti H.Mahmud.a1.
    Bahwa,Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman telah meninggal dunia diSamarinda tanggal 2 Agustus 2010,dan meninggalkan satu(1) orang istri(Ainah binti H.Mahmud) dan enam (6) orang anak, yaitu:a. Hadriah binti Aji Bachrunb. Juraidah binti Aji Bachrunc, Lina Asiah binti Aji Bachrund. Haidir bin Aji Bachrune. Supiansyah bin Aji Bachrunf. Yusparida binti Aji Bachrun12.
    Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdrachman menikah denganseorang perempuan bernama Rahayu binti Arbain.15. Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman telah meninggaldunia di Samarinda tanggal 15 Juni 2017 karena sakit,danmeninggalkan satu (1) orang istri ( Rahayu binti Arbain) dan empat (4)orang anak, yaitu:a. Eka Rahman bin Aji Zainuddinb. Eva Rahman binti Aji Zainuddinc. Evi Rahman binti Aji Zainuddind. Enny Rahman binti Aji Zainuddin16.
    Salinan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/Konsinyasi2018/PN Bpp(tentang penitipan ganti rugi tanah pembayaran pemkot balikpapankepada ahli waris sebesar Rp.14.915.323.000,00 f.Salinan PenetapanPatwa Waris almarhum Datuk Syahruddin,almarhum Aji Bachrun danalmarhum Aji Zainuddin Rahman.1s.
    Menetapkan, kedudukan ahli waris almarhum Aji Zainuddin Rahman olehanakanaknya dan seorang istri, yakni Rahayu istri almarhum, EkaRahman, Eva Rahman, Evi Rahmaniah Mawaddah dan Enny Rahman.6.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 17 Juni 2013 — - MAMAT A. UNTORO Bin KONO
508
  • sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara ; mengatakan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwaterdakwa dapat melipatgandakan uang dengan melakukan ritual ghoib.Bahwa sebelumnya saksi Bayu Setya Prama Aji dan saksi EvieYulianti (istri Bayu Setya Prama Aji) pernah datang kerumah saksimenemui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuankedatangan mereka, karena saksi mengira saksi Bayu Setya Prama Ajidan saksi Evie Yulianti adalah teman terdakwa.Bahwa
    gandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa melakukannyadengan cara : berawal ketika saksi Bayu Setya Pratama Aji bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Bayu SetyaPratama Aji bahwa terdakwa dapat melipatgandakan uang dengan caramelakukan ritual ghaib, dengan syarat harus memiliki uang sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk
    telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwakarena terdakwa menjanjikan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwa uangtersebut dapat dilipatgandakan dengan cara melakukan ritual ghaib namun tenyatauang tersebut tidak berhasil dilipatgandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa
    Aji kemudian menyerahkan uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi Bayu Setya Pratama Aji, terdakwa pergi keTasikmalaya membeli minyak poni basawa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan melakukan ritual ghaib yang dilakukan dengan cara :terdakwa bersama saksi Bayu Setya Pratama Aji dan saksi Evie Yulianti, sekira pukul21.00 wib, bertempat dikamar rumah terdakwa, terdakwa membakar kertas yangseukuran dengan uang
    telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandapat melipatgandakan uang dan menjanjikan kepada saksiBayu Setya Pratama Aji bahwa uang Rp.50.000.000, (dimapuluh juta rupiah) dapat dilipatgandakan menjadi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan cara melakukanritual ghaib.Bahwa benar, agar saksi Bayu Setya Pratama Aji percayadengan perkataan terdakwa
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa maksud kedatangan kuasa para Pemohon kepersidangan adalah untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari AMBO AJL.; Bahwa saksi kenal isteri AMBO AJI nenek para pemohon bernama PINA ; Bahwa saksi tahu Ambo Aji dengan isterinya PINA telah meninggal dunia,namun isterinya meninggallebih awal. Bahwa saksi tahu AMBO AJI mempunyai 3 orang anak masing masing bernama Gatta ,Raja Abadi ,danMuh.Nabi dan semuanya telah meninggal dunia beserta isterinya.
    Abadi bin Ambo Aji,danMuh.Nabi bin Ambo Aji, dan ketiga anak tersebut dan isterinya semuanya juga telah meninggal dunia.Bahwa ketiga anak AMBO AJI yaitu almahuma Gatta binti Ambo Aji dengan suaminya bermana Kaco tidakdi karuniai anak, sedang alamarhum Raja Abadi bin Am,bo Aji dengan isterinya bernama Bulu telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama Muinbin Raja Abadi,Nurung binti Raja Abadi,Indra bin RajaAbadi, semua anak tersebut masi hidup ,namun tidak di Ketahui di mana tempat tinggalnya
    dan isterinya Pina telah di karuniai 3 orang anak masing masing bernamaGatta binti Ambo Aji,Raja Abadi bin Ambo Aji,dan Muh.Nabi bin Ambo Aji dansemuanya telah meninggal dunia dan ketiga anak Ambo Aji, tersebut Gatta binti AmboAji dengan suaminya bernama Kaco tidak di karuniai anak,sedang Raja Ababi denganisterinya bernama Bulu,telah di karuniai 3 orang anak masing masing bernama Muinbin Raja Abadi,Nurung binti Raja Abadi,dan Indra bin Raja Abadi, ketiaga anaktersebut masi hidup,namun tidak di ketahui
    Bahwa almarhum Ambo Aji dengan isterinya almarhuma Pina adalahkakek para pemohon.2. Bahwa almarhum Ambo Aji meninggal pada tanggal 5 Mei 1957, diCampawengeng, sedang isterinya Pina meninggal pada tanggal 2April1955 di Cappawengeng lebih dahulu meninggal di banding suaminyaAmbo Aji.3.
    Bahwa almarhum Ambo Aji di Karuniai 3 orang anak masing masingbernama Gatta binti Ambo Aji,Raja Abadi binti Ambo Aji,dan Muh.Nabi binAmbo Aji ketiga anak tersebut telah meninggal dunia,Namun Gattadengan suaminya bernama kaci tidak di karuniai anak,dan Raja Abadidengan isterinya Bulu telah di karuniai 3 orang anak masing masingbernama Muin bin Raja Abadi,Nurung binti Raja Abadi, dan Indra bin RajaAbadi ketiga anak tersebut masi hidup namun tidak di ketahui tempattinggalnya,dan Muh.Nabi dengan isterinya
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
ROMADHAN PGL MADUN
552
  • warna hitam merk King Cobra.Selanjutnya terdakwa dan Aji Bima Saputra Pgl Bima berangkat menujurumah Imbalo yang hanya berjarak 3 (tiga) rumah dari rumah Nenek Aji BimaSaputra Pgl Bima.
    sehubungan terdakwabersamasama dengan saksi Aji Bima Saputra Pg!
    Madun bersamasama dengan saksi Aji Bima Saputra Pg!
    Madun dan saksi Aji Bima Saputra Pg! Bimamendorong terali tersebut kearah dalam sehingga terali tersebut bengkokkemudian terdakwa Romadhan Pg! Madun dan saksi Aji Bima Saputra Pgl Bimamasuk ke dalam rumah.
    Setelah berada didalam rumah, terdakwa RomadhanPgl Madun dan saksi Aji Bima Saputra Pgl Bima mencari barang berhargadengan membuka paksa pintu kamar tersebut dengan cara terdakwaRomadhan Pgl Madun mencongkel pintu kamar menggunakan pisau Sangkursementara saksi Aji Bima membantu menyenter bagian pintu menggunakansenter yang saksi Aji Bima temukan di dalam rumah. Setelah berhasil dibuka,terdakwa Romadhan Pgl Madun dan saksi Aji Bima Saputra Pg!
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan anak-anak yang bernama:
1) Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti;
2) Mohammad Zahran Reihan bin Mohamad Aji Subekti;
3) Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

)

Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 25 Desember 2004;Ld Mohammad Zahran Reihan bin MohamadAjiSubekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Mei 2007;1.3. Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti,tanggal lahir 13 November 2010;Adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan (IraMiranti Nurul Arifin binti Arip Aripin)2.
Mohammad Rifgi Bahari bin Mohamad Aji Subekti,tanggallahirTasikmalaya, 25 Desember 2004;b. Mohammad Zahran Reihan bin MohamadAjiSubekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Mei 2007;C.
Wali Barokahblok B No.3 RT 02 RW 28 Kelurahan Sumberjaya Kecamatan TambunKabupaten Bekasi.Di bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena KakakKandung Pemohon ; Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya daripasangan suami ister Mohamad Aji Subekti dan Ira Miranti NurulArifin binti Arip Aripin; Bahwa saksi kenal juga dengan anak yang bernamaMomahhamd Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti, MuohammadZahran Reihan
bermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P4),(P5) dan (P6). berupa Fotocopy AktaKelahiran membuktikan bahwa anak yang bernama Momahhamd Rifqi Baharibin Mohamad Aji Subekti, Muohammad Zahran Reihan bin Mohamad AjiSubekti, Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti adalah anakkandung dari hasil perkawinan antara Mohamad Aji Subekti dengan Ira MirantiNurul Arifin binti Arip Aripin yang hingga saat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan
Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti;2.2. Mohammad Zahran Reihan bin Mohamad Aji Subekti;2.3. Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti di bawah perwalianPemohon (Mohamad Aji Subekti);3.