Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat dengan alasan mencari kerja pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sejak kepergiannyatidak pernah mengirimkan nafkah, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya, Penggugat dibantu orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut diatas, dalil gugatan Penggugat telah terbukti sejak 1 tahun 4bulan, Tergugat telah melanggar shigat
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Buruh , tempat kediamandi Kampung Babakan Abid, RT. 03 RW. 09, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 1991, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1020/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa selama pernikahan 16 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan selama tinggal bersama tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sumai istri (bakda dukhul)namun belum dikarunai4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Karang Tengah Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 2
80 — 2
Olen karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun 2 bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
23 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Maret 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 147/17/IV/2007, tanggal 05 April 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik selama
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 17 September 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 27 Agustus 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 506/10/IV/2013tanggal 01 Juni 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdlduplikat kutipan akta nikah Nomor : 1051/Kua.11.24.14/Pw.01/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, serta setelahnya Tergugat membaca sertamenandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsugkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJanda Mati, serta Tergugat berstatus sebagai Duda Talak, serta hingga hariini tidak pernah bercerai;3.
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 24 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1752/83/XII/2007, tanggal 17 Desember 2007, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Agustus 2016 —
14 — 11
14 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P), terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah denganPenggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak, olen karenanya Tergugat Salinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PASmd. 6terikat dengan janjinya tersebut, berdasarkan pasal 46 ayat (8) KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perjanjian taklik talak bukan salah satu yangwajiod diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 2 September 2014 — Perdata
43 — 19
43 — 19
Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji shigat talik talaksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah dimaksud;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumahtangga di Kecamatan Beji Kota Depok sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai suami istri, dan selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 03 Juni2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Timur, dahulu Kabupaten Musi Rawas,sekarang Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/28/X/2000 tanggal 16 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal15 Februari 2016 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0498/078/V/2012 tanggal 21 Mei 2012) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 09 September 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 411/16/1X/2009, tanggal 11 September 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2479/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Lampegan, RT/RW 003/001, Kel/Desa Cimuncang,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 12
12 — 12
menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon bernama PEMOHON Il, karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tahun 1986 yang lalu diKABUPATEN AGAM;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6. Bahwa Tergugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah sebagaimana Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Padalarang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat Nomor: 466/630/X/2019/DS tertanggal 14 Oktober2019.7.