Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0479/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Gila (yo celigl auliall ysArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Menimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawjayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islammenolerir adanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakansebagai berikut:chs Vs cilai lad a ae als Ges 5ll shall Gobsi Oe GUbI Albi Dy! js!
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2055/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 5
40 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey YY Anh ayy pe Ge clad Lele Ej, GEAN ae ag Aan sj Shall gliAan 9 NA all e585 oh yl) (yo ail Leal g! GIS yaad 1 jal Nae Glau GS Lege y Geet lile Gu Leia!
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
cdldalle Wb Lass pod oe (ell ey Lisl gy shall ays as GlArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
serumah bersama Tergugat Rekonvensi melainkantinggal bersama Penggugat Rekonvensi, sebagaimana tersebut dalam bagiantentang duduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanah telah tegak danterpenuhi dalam diri Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapathanya semata demi kemaslahatan, kKenyamanan batin, dan kebaikan masadepan anak, serta untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child shall
ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Nauval Aditya binEdi Saputra, lahir pada tanggal 21 Agustus 2016, sementara dengan perceraianini antara Penggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagiakan hidup bersama dalam satu atap sebagai Suami istri untuk mengasuh anaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 13-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — LIE PUTRA SETIAWAN, SH.,MH VS MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI ;
1171 — 1879 — Berkekuatan Hukum Tetap
1171 — 1879 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan TheGuidelines on The Role of Prosecutor (Bukti P26) syaratsyaratatau kualifikasi seorang Jaksa antara lain:a) ...shall be individuals of integrity and ability, with appropriatetraining and qualifications;Terjemahan bebas: jujur dan cakap, dengan memperolehpelatinan yang layak disertai persyaratan yang layak.b) ...shall at all times maintain the honour and dignity of theirprofession;Terjemahan bebas: selalu) menjaga kehormatan danmartabat profesinya;c) ...Perform their duties fairly, consistenly
Putus : 16-12-1986 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Perd/1986. Tanggal 16 Desember 1986 — Nike International Ltd
807 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
807 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
didaftar itu mengandung nama atau nama perniagaan orang lain, maka orang tersebut tanpa mengurangi dayadayahukum Jain yang dapat dipergunakannya, dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri di Jakarta dengan suatu permohonanyang ditanda tangani oleh pemohon sendiri atau kuasanya agar supayapendaftaran merek tersebut dinyataan batal.... dan seterusnya.bahwa disini penggugat juga menunjuk sumber dari pada undangundang merek No. 21 tahun 1961 yaitu Uni Paris pasal 8 yang berbunyi A trade name shall
(tanpa tambahan, bahwa barangbarang harus sejenis), hal manaadalah sesuai dengan teks Uni Paris pasal 8 yang berbunyi sebagaiberikut :4 trade name shall be protected in all the countries of the unionwithout necessity of deposit or registration, whether or notif forms part of a trade mark.bahwa jelaslah, bahwa*hak tunggal/khusus pemohon atas namaperniagaan serta merek Nike dijamin oleh undangundang merekpasal 1Q ayat 1.bahwa untuk pembatalan pendaftaran merek yang mengandungnama perniagaan pihak lain
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010 NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari UU No. 15 Tahun 2001tentang Merek khususnya Pasal 6 ayat (3) huruf (a)tersirat makna bahwa nama badan hukum harus turutHal. 7 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010Vi.pula dilindungi ;Bahwa Indonesia adalah salah satu peserta dan tundukkepada ketentuan dari Paris Convention For TheProtection Of Intellectual Property yang antara lainmengatur tentang nama dagang/badan hukum sebagaimanayang tercantum dalam Article 8 Paris Conventiontentang Trades Names yang berbunyi sebagai berikut"A trade name shall
known, account shall be taken of the know/edge of thetrademark inthe relevant sector of the public, including knowledgein that Memberobtained as a result of the promotion of the trademark.Terjemahan bebasnya :"Pasal 6 bis dari Konvensi Paris (1967) hendaknyaHal. 36 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010diterapkan juga terhadap jasajasa.
Bahwa oleh karena kata "NASHUA" yangdigunakan sebagai merek adalah merupakanbagian yang essensial (utama) dari namabadan hukum Pemohon PK dan seharusnyamendapatkan perlindungan dari pemakaiannyaoleh pihak lain tanpa seijin dari PemohonPK sebagaimana diatur dalam Pasal 8Konvensi Paris yang selengkapnya dikutipsebagai berikutA trade name shall be protected In all thecountries of Union without the obligation offiling or registration, whether or not it formspart of a trade mark";Terjemahannya :Satu nama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Anh aly ee yo alld Lele EI jal, GAN ae aS dues HN) shall GlAas gj AG all ce Go) GA ye alld Led g) GIS Labs jull lhe Glad OS Lees Gaeta Gu LeisNot 5 445 Labll dre apy ail) AIG 55 Legis ls JS Gree al del Gee Sl) Gets GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3228/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
shall vlELI Ie Clu oS: logog yriathio ou Eloiz7 Wd 1>Vo pgSsluy oilJal ze udm oy 47g 5JI 48 Mell git Ol bel ye aild lgaligh OLS Lalasslaw 9 ain Lolall axe oy ailid 51 Lu pw Logic a>lo USI emg alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Sgu Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ch Ys peSghey VM) Aah ally pe Gye alld Lele Epil Gall ae ay din I shall GliFam 5 SM Ag all ce Ob pad!
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010 PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Perjanjian Fasilitas 76 harus dibayarkan kembali kepadaPemohon secara cicilan dengan uraian sebagaimana tertera padaArticle 1.4 Repayment dari Perjanjian Fasilitas 76 (vide Lampiran2)sebagai berikut:RepaymentThe Facility shall be repaid in monthly instalments with acrued interestthereon commencing six (6) months from the date of this facilyti Agreement as follows:N Instalment Amount in USD Due dateO (United States Dollar)1 First Instalment 10.000 (ten thousand) 28 June 20082 Second Instalment
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 874/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, perempuan,lahir tanggal 03 September 2011 dan Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 01Januari 2017 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 24
55 — 24
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahir tanggal 26Agustus 2012 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
Register : 24-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY, pees SYGY Anh aly pe Ge cllad Lele Ej, GEAN ae ag Aue sj Shall gliAan 9 UAE Dall e585 oh pl) (yo alld Leal g! GIS pales 1 jul Nhe Glad GS Lege y Geet ile Gu Leia!
Register : 22-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1983/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
An th AIL) oe eo clad Lilac gully GUAM ee ag daa jl) shall GbAan 5 5M AS adh cet yh pM ye Ail Leiligh IS Iabs Ill Nae Gul OG Lage ss Quecliie Gu laiaON HAY! 5 igs Labi!
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OY peSohey SWGYI Anh ayy pe Ge lad Lele EI jill, GEAM ae ag Ayes jl Shall gliAan 9 UAE Dall e585 oh pM) (yo ail Leal gl GIS yaad 1 jul Nhe Glau GS Lege y Geet lie Gu Leia!
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbunyi :gS gly OY gV) Aa ys ally pete yo AM Lolae FI pally GLEAN ae ast Aaa jl Shall QlCO) oS Gyo Ail Leal gl GUS Iya g 1Gull te Glut YS Legey Guede Gu gldal . oY sdno tay dial jal Gb Logie only JS ce al dal Guay Sl ake Gs Aya gl 4b Dell eitolmuy!
Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI.Desain/2012/PN.NIAGA.SBY Tanggal 22 Maret 2012 — THIO DJOE TJAI
vs
HANDOYO LAYMANTO
516 — 168
516 — 168
Bahwa.........Bahwa penggugat sangat keberatan terhadap Tergugat karena Tergugat mempunyaiitikad tidak baik atau bad faith serta dapat dikatakan sebagai perbuatan mencarikeuntungan secara tidak jujur (unjust enrichment), berdasarkan Pasal 4, Pasal 5, danPasal 6 ayat (1) huruf B serta Pasal 68 UU No 15 Tahun 2001, dan Pasal 6 BISKonversi Paris Tahun 1967 sebagaimana telah diratifikasi oleh Keputusan Presiden(Keppres) Nomor 24 Tahun 1979 dimana ditegasgan bahwa No time limit shall befixed for seeking
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5426/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
al ga AaaCll) gh Aaa St Ate cqadallll cal Ua) goa Cot VE ell) gill Ga Shall ogo Lge ls) g) glyLge Lagin Cua) GE gall jas g Ugltiel cus BS ydiall al ga dae GUY Lea slLYl GIS 4 95Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau