Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0312/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
Leo pose drosLosS> Lorts gy LS dl gi al Ge days Lea pSJ oj!Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anak anakmu, yaitu bagianseorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 314/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 7 Oktober 2015 — Sumardi bin Samud Marsimin
28 — 9
28 — 9
Glals(rai af pAaliodls days fi GY dabies loll oly! Baal s Oeeal! Ab) aig Fi dela GU Ley! ALLAN GI, allsAalies 48 chy O) draly Ge SSL penal @ 952 Usdevel s Gsimell ais 5 Slally Goylly OU A SILA! lal;Aaliis!
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
days A) pte sith olyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya kepada suaminyadisitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Paniteramenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal
Register : 05-04-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45758/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 48
134 — 48
In exceptional caseswhere the Certificate of Origin (Form E) has not been issued by the time of shipment or nolater than three (3) days from the date of shipment, at the request of the exporter, theCertificate of Origin (Form E) shall be issued retroactively in accordance with the domesticlaws, regulations and administrative rules of the exporting Party within twelve (12) monthsfrom the date of shipment, inwhichcaseit is necessary to indicate ISSUEDRETROACTIVELY in Box 13;bahwa berdasarkan pemeriksaan
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
86 — 45
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
86 — 45
60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.229.000, (tigajuta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Berdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yang tercantumpada dokumen Schedule Pembayaran Nomor : 01300302001835678status : 2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI ic.PENGGUGAT KONVENSI, maka menunjukkan data pembayaranangsuran oleh PENGGUGAT KONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal :15 Agustus 2020 ; Pada angsuran : Ke23 (dua puluh tiga) Days
PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGATKONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal : 20 Agustus 2020; Pada angsuran : Ke19 (Sembilan belas) Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya, PENGGUGATKONVENSI tidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGATKONVENSI adalah sebagai berikut : Besarnya angsuran per bulan : Rp. 3.210.000,(tiga juta dua ratus
TERGUGATREKONVENSI, maka menunjukkan data pembayaran angsuranoleh TERGUGAT REKONVENSI sebagai berikut :Terakhir membayar tanggalPada angsuran:15 Agustus 2020 ;:Ke23 (dua puluh tiga) Days Overdue Le Nilai Denda Rp. 49.000, ; Nilai LC Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke24 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSItidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;> 02300302001859445 status :2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI i.c.
(Sembilan belas) ; Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya hingga gugatan a quodisampaikan, PENGGUGAT KONVENSI tidak pernah melakukanpembayaran angsuran.Dengan demikian, perbuatan TERGUGAT REKONVENSItersebut dikualifikasikan sebagai cidera janji/wanprestasisehingga menimbulkan konsekuensi yuridis yakni objekjaminan fidusia dapat dilakukan eksekusi olehPENGGUGAT REKONVENSI atau secara sukarelaTERGUGAT REKONVENSI menyerahkan objek jaminanfidusia
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
agle gl ka s days jl Ase) are idl lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isten terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannyadengan Tergugatdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) dan
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
agle gl ka s days jl Ase) are idl lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannyadengan Tergugatdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
ArRuum ayat 21gll giSun Jissh xX wail Se Is b alle os69 558i pol AI AIS no S days 5558 ok 2 JarsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO
- PT. HUSKY â CNOOC Madura Limited
Lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
428 — 620
428 — 620
meals 275 20 $0 $0TOTAL VALUE FOR ONE (1) UNIT JACK UP RIG (US$) $23,725,160Notes:Developments Wells Operating Total Days minus Moving nd testing includingcementing unitbut excluding mealsMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallation*) The sequence ofwell will be defined by COMPANY**) COMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitable towing vesselas Stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
minus Moving nd testingincluding cementing unit but excludingmealsMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallation*) The sequence of well will be defined by COMPANY Hal257 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pat.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel**)kkCOMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitabletowing vessel as stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
:Developments Wells Operating Total Days minus Moving nd testing includingcementing unitbut excluding mealsHal270 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.SelMoving Rig Three (3) Days per wellCompletion Twelve (12) Days per wellInstallationThe sequence of well will be defined by COMPANYCOMPANY shall have option of furnishing or reimbursing CONTRACTOR with suitable towing vesselas Stated in Exhibit CCOMPANY estimated days is only for Hypothetical Total Cotract.
It may vary depent on well conditionand number of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysCOMPANY commitment days of Drilling Rig is Min 200 days.
A minimum of thirty (80) days prior writtennotice of intent to change will be given by CONTRACTOR.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundredand twenty (120) days after the end of each Calendar Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal lawsthat liability for the above mentioned taxes has been satisfied,except that with respect to any of such liabilities whichCONTRACTORS may be obliged to pay directly, PERTAMINA shallHalaman 11 dari 39 halaman.
Putusan Nomor 1279/B/PK/PJK/201 7reimburse it only out of its share of production hereunder within sixty(60) days after receipt of invoice therefore ... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan Nomor S604 butir1 dan 2 serta penjelasan Pemohon Banding di atas, pajak yangtimbul atas biaya overhead allocation dari Kantor Pusat ditanggungoleh pemerintah yang pelaksanaannya dilakukan oleh DirektoratJenderal Lembaga Keuangan sekarang Direktorat JenderalAnggaran, bukan melalui penerbitan ketetapan
The obligations of P ERTAMINA hereunder shall bedeemed to have complied with the delivery toCONTRACTOR within one hundred and twenty (120) daysafter the end of each Calender Year, of documentary proofin accordance with the Indonesian fiscal laws that liabilityfor the above mentioned taxes has been satisfied, exceptthat with repect to any of such Iiabilities whichCONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share ofproduction hereunder within sixty (60) days
Register : 12-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 20 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
days! Ae) Jz!
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 12 April 2016 — Pemohon vs Termohon
19 — 7
19 — 7
BktMenimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon seperti tersebut di atas, sudah sangat sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21,sebagai berikut:aSins dass Leal) piSinit Lely 3) Sandi ys aSt Gl Gl ASL Gey(24 esol) os Sete apd GLY AMS C8 G) days dr 50Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia
Register : 11-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, .....10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days UO gla ae iesJLid hg BA dal Sgt dad tasige Se Tue Neg bea 5 gee lige tied yg LS ia gle4DArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
co10be35 V a55luls= Lae oS alll S alll gS days Leds a 55T ag=Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
agle gl ka s days jl Ase) are idl lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isten terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannya dengan Tergugatdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3253/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3253/Pdt.G/2019/PAGBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dilly ig goal) hows je oj jad gl days
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Lee Mea lY glo Wie Sesto bg aA jg AD Lea 8 days 1 gla ae ties)Lid pg BA dal Sgt dad tani Se Tue NYS gy bea 5 gee Lge bleed yc iS Ue a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan