Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bli Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 29
87 — 29
2018/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa benar demi hukum berdasarkan Silsilan Keluarga (silsilah AhliWaris) Nang Mepek (almarhum) dalam perkawinannya dengan Ni Gari(almarhum) yang diketahui dan dibenarkan secara hukum oleh CamatKintamani, Perbekel Desa Batur Tengah, Kelian Dinas Batur TengahKota, mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu :e Ni Wayan Bukti (Almarhum) ;Ni Made Mepek (Almarhum) ;Ni Nyoman Tekek (Almarhum) ;Ni Ketut Pica ; Wayan Pipid (Ahli Waris) Penggugat ;NI Made Ikar
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
(tiga) adalah benar bahwa antaraPemohon dengan Termohon semala perkawinan tidak pernah bercerai,namun perlu Termohon tegaskan bahwa Pemohon pernah mengajukanpermohonan cerai talak dari tingkat pertama dengan nomor perkara2955/Pdt.G/2015, tingkat banding dengan nomor perkara109/Pdt.G/2016/PTA.Smg hingga tingkat kasasi serta putus danmempunyai kekutan hukum tetap namun oleh karena Pemohon tidakmemiliki itikad baik untuk membayar kewajiban baik nafkah iddahmaupun nafkah mutah dan tidak mengucapkan ikar
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
13 — 7
Surat Ketua Muda UrusanPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaManna untuk menyampaikan Salinan Putusan ini apabila setelah secara nyatadilaksanakan ikar talaknya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, tempat dilangsungkan pernikahan mereka untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Ptsn No.0155/Pdt.G/2017/PA.Mna. hal 17 dari 22 halDALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2568/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
TULUS KARMAWAN BIN SUWARDI
Termohon:
RUKMINI binti RUSMAN
57 — 51
TULUS KARMAWAN BIN SUWARDI
Termohon:
RUKMINI binti RUSMAN
57 — 51
Apabila Tergugat tidak secara suka relamembayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapatditunda guna memberi kesempatan kepada Tergugat dan diberikan tenggangwaktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., dan 2.4 serta diktum Nomor. 3 angka II di atas, setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum atau sebelum ikar talak diucapkan;
- Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
130 — 25
hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persen setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddah sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama 11 bulan sebesar Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayarkan sebelum dijatuhkan ikar
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Subendi bin Nursalim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Watinah ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sesaat setelah ikar
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bkn Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
Tergugat:
1.Nurdin
2.Nuraya
25 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
Tergugat:
1.Nurdin
2.Nuraya
25 — 11
ketentuan hukum acara perdata untuk menunjukkansuatau tuntutan hak tidak dapat dalam Dibenarkan adanya penggabungan duaperbuatan dalam satu surat gugatan karena proses pembuktiannya berdedahal ini sesuai apa yang telah dikemukakan oleh, M yahya harahap dalamdisebutkan bahwa "tidak dibenarkan mencampur adukan wanprestasidengan PMH dalam gugatan.Bahwa menurut yurisprudensi mahkamah agung RI No.1875 K/Pdt/1984tanggal 24 April 1986 menyebutkan : Penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dengan perbuatan ikar
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5691/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
ini untukmenetapkan anak hasil Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yaitu XXXX diasuh, dirawat, dan dipelihara olehPenggugat Rekonpensi.Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama telah menjelaskan, yaitu :Hal 11 dari 23 hal, Put No 5691/Pdt.G/2014/PA.Sby Pasal 66 ayat (5) "Permohonan soal penguasaan anah nafkah anak, nafkahistri, dan Harta Bersama Suami Istri dapat diajukan bersamasama denganpermohonan cerai talak ataupun sesudah ikar
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ApabilaPemohon tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang tkrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPutusan, Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 21 dari 24 Halamandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
38 — 14
38 — 14
sebagai Pemohon.Melawan:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Kebidanan,Pekerjaan Bidan PITT, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Termohon.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat buktilainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 27 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikar
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat :
WAWAN HERMANTO bin RAKMAN
Tergugat:
LILIS LISMAHWANTI binti RONI
10 — 2
WAWAN HERMANTO bin RAKMAN
Tergugat:
LILIS LISMAHWANTI binti RONI
10 — 2
Sbg. tanggal 26 Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menjawab pertanyaan Ketua Majlis, Pemohon menyatakan tetap akanmenjatuhkan talak.Selanjutnya Ketua Majlis mempersilakan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap Termohonsebagai berikut:Bismillaahirahmaanirrahiim, pada hari ini saya, (WAWAN HERMANTO binRAKMAN) menjatuhkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1276/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensimembayarkan pembebanan Nafkah berdasarkan Pasal 149 (a) (b)Kompilasi Hukum Islam sebelum Ikar Talak dilakukan;Him. 11 dari 42 him. Putusan No.: 1276/Pdt.G/2021/PA Mks8.
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensimembayarkan pembebanan Nafkah berdasarkan Pasal 149 (a) (b)Kompilasi Hukum Islam sebelum Ikar Talak dilakukan;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul selama perkara ini berlangsung sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang petitumnyasebagai berikut:1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi = untuksebagian;2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 5 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 19
33 — 19
Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi lebih dari cukup, oleh sebab ituselayaknya Majelis Hakim mengabulkan Rekonvensi ini untuk seluruhnya;Berdasarkan uraian Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diatas,makamohon Majelis Hakim memutus perkara a quo dengan amar putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI):1.2.Menolak Posita Penggugat dari posita ke3 hingga posita ke9;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengucapkan Ikar Talakterhadap Termohon :DALAM REKONVENSI:.
PA.Tnkmengingatkan bahwa Pemohon telah memiliki isteri dan anak, karenaTermohon khawatir Pemohon tebar pesona mengaku perjaka atau duda, yangtentunya akan menipu dan memberi harapan palsu kepada para wanita;14.Berdasarkan uraian Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diatas,makamohon Majelis Hakim memutus perkara a quo dengan amar putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI):1.2.Menolak Posita Penggugat dari posita ke3 hingga posita ke9;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengucapkan Ikar
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat :
OPEN SOPIANA bin EMAN
Tergugat:
YATI binti NIMIN
14 — 0
OPEN SOPIANA bin EMAN
Tergugat:
YATI binti NIMIN
14 — 0
Sbg. tanggal 16 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menjawab pertanyaan Ketua Majlis, Pemohon menyatakan tetap akanmenjatuhkan talak.Selanjutnya Ketua Majlis mempersilakan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap Termohonsebagai berikut:Bismillaahirrahmaanirrahiim, pada hari ini saya, (OPEN SOPIANA bin EMAN)menjyatuhkan talak
Register : 14-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku isteriRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 3 (tiga) bulan= Rp. 4.500.000, (.empat juta lima ratus ribu rupiah) atau sampai dengandiucapkannya putusan ikar talak secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;6.
Register : 16-06-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
ANTONIOMAN MANARAJA
Tergugat:
3.BUPATI NIAS SELATAN
4.INSPEKTORAT KABUPATEN NIAS SELATAN
207 — 85
ANTONIOMAN MANARAJA
Tergugat:
3.BUPATI NIAS SELATAN
4.INSPEKTORAT KABUPATEN NIAS SELATAN
207 — 85
pemeriksaan khusus Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) di Desa Lahusa Fau Kecamatan Fanayama, Kabupaten NiasSelatanTahun Anggaran 2017 sampai dengan Tahun Anggaran 2018,Bahwa berdasarkan surat tugas tersebut di atas, maka Tergugat Ilmelaksanakan pemeriksaan khusus pengelolaan Dana Desa (DD) danAlokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2017 dan Tahun Anggaran2018 di Desa Lahusa Fau Kecamatan Fanayama, Kabupaten Nias Selatan,yang dilakukan oleh tenaga teknis pemeriksaan dilapangan bernamaRovan Ikar
Rovan Ikar TamanHarefa, ST yang mempunyai latar belakang sebagai seorang Sarjana TeknikSipil, Sesuai Surat Tugas Bupati Nias Selatan Nomor : 090/9503/ITKAB/2020tanggal 01 Juli 2020;Halaman 23 Putusan Perkara Nomor: 51/G/2021/PTUNMDN. Bahwa sedangkan dalil gugatan Penggugat pada angka 5, Tergugat II (TimPemeriksaan khusus) yang diperiksa bukan hanya Penggugat sendiri,melainkan beberapa pihak termasuk Pejabat sebelumnya a.n. Faasara DodoManaraja sebagai Pj.