Ditemukan 985 data
19 — 4
atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan dalam arti sempit (opzet oogmerk) sehingga maksud dari Para Terdakwa tidaklah boleh ditafsirkanlainn kecuali dengan maksud untuk memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri, dengan demikian pelaku mengetahui dan sadar akan perbuatannya,hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Bahwa yang dimaksud memberi kesempatan kepada khayalak
130 — 18
Polewali Mandaratau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Polewali, dengan sengaja memberi bantuan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.
46 — 14
Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222ayat (1) KUHAP ;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa ROHANI HEREMBA Alias ANI. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TANPA IJIN TURUT SERTA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHAYALAK
23 — 6
TONO Als TONDILsebagai Bandar, kemudian untuk mengetahui nomor yang keluartersebut, sekitar pukul 23.05 wib terdakwa dikirim Shot Masage Service(SMS) oleh saksi RAGIL ALID Als RAGIL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka terdakwa terbukti bahwa terdakwa telah memberikan kesempatankepada orangorang/khayalak umum untuk bermain judi jenis nomor togel(totor gelap) tersebut sebagai pengecer;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan sengaja menawarkan
81 — 12
REFLIS Pgl REF Bin JAHAR pada hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib dini hari, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di dalam rumah milik Terdakwa diJorong Sawahan Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khayalak
27 — 7
Menyatakan terdakwa AGUSTINUS JEHADIN Alias AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa mendapat izin menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana Sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum.2.
27 — 4
sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas,telah terungkap fakta bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecerperjudian Nomor undian togel (toto gelap), dengan cara Terdakwamelayani masyarakat umum untuk membeli nomor togel (toto gelap)menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu Terdakwa mengirimkannomor taruhannya tersebut melalui Hpnya kepada SARWANTOAls.JEMBUT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka terdakwa terbukti bahwa terdakwa telah memberikan kesempatankepada orangorang/khayalak
Jimmy Anderson, S.H.
Terdakwa:
Tjhai Djiu Sian alias Asian
18 — 7
hari lain dalambulan Januari pada tahun 2018, atau setidaktidaknya pada bulan lain dalamtahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 bertempatpada rumah terdakwa di dusun Sari Medan Rt.001/Rw.001 Desa Suah ApiKecamatan Jawai Selatan Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khayalak
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Kaidi Alias Pakde
30 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kaidi Alias Pakde tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khayalak
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUPARMO bin MUSMAN
58 — 16
- Menyatakan Terdakwa: SUPARMO bin MUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
79 — 3
Kerinci yang dapat didatangai oleh siapa saja atau oleh khayalak umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.4Sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; Bahwa yang dimaksud tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang disini adalahbahwa setiap permainan judi hanya dapat diselenggarakan (diadakan) dengan ijin dari(penguasa) pemerintah yang berwenang.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR WADI BIN MALIAN
2.AHMAD DAMIRI ALS MITO BIN SUNYOTO
58 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I FAJAR WADI BIN MALIAN, Terdakwa II AHMAD DAMIRI ALS MITO BIN SUNYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAJAR WADI BIN MALIAN, Terdakwa II AHMAD DAMIRI
DENDY KUSUMAWARDHANA
Tergugat:
1.Ny. ELY ESTER KUSTINAWATI
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
90 — 34
tipu muslihatagar Penggugat tidak mengetahui pelelangan yang sesungguhnya ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 1 April 2019 Penggugat mencobauntuk melihat domain website a/(https:/Avww.lelang.go.id) milikTergugat Il/ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) sesuai yang diberitahukan di surat ternyatasudah dilakukan penawaran pelelangan terhadap jaminan atassebidang tanah dan bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No.4958,Luas 247 m* yang terletak di Jalan Sulfat Agung No.15A KotaMalang kepada khayalak
Bahwa tindakan TergugatIl yang menawarkan kepada khayalak ramai (umum) tanpa terlebihdahulu memanggil, memberitahukan kepada Penggugat sebagaipemiliknya adalah perbuatan melanggar hukum ;Halaman 6 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2019/PN Mig15.16.17.Bahwa berdasarkan adanya proses lelang yang dilakukan olehpihak KPKNL (Tergugat Il) melalui domain website(httos://www.lelang.go.id) atas permohonan yang diajukan olehTergugat telah melakukan kesewenangan atas harga yangditerbitkan yakni
sebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua milyar limaratus juta rupiah), harga ini tidak sesuai dengan harga umum(pasaran) yang diperkirakan sebesar Rp.3.500.000.000, (Tigamilyar lima ratus juta rupiah) sehingga harga lelang yangditawarkan oleh Tergugat II kepada khayalak ramai (umum) terlalurendah, berdasarkan Pasal 20 ayat 2 UU No. 4 Tahun 1996 Ataskesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggungan, penjualanobyek Hak Tanggungan dapat dilaksanakan di bawah tangan jikadengan demikian itu akan dapat diperoleh
32 — 6
;e Bahwa ketika para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 335.000, dan 1 (satu) set kartu remi ;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa benar tempat yang digunakan oleh para terdakwa untukbermain judi adalah tempat yang khayalak umum artinya publik dapatmelihatnya atau dapat dilihat oleh umum atau orang ;e Bahwa para terdakwa bermain judi jenis samgong tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa
36 — 7
PN.LBu,tanggal 24 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa SEBASTIANUS BAJO Alias BASTI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa mendapat izin menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak
33 — 1
perbuatan yakni menjual nomor toto gelap kepadamasyarakat umum, dengan cara terdakwa menerima titipan uang serta nomot totogelap dari pembeli (penombok), selanjutnya terdakwa merekap nomor tersebut lalumenyetorkan nomor berikut uang kepada bandarnya, lalu apabila ada yang menang /cocok nomornya kemudian terdakwa memberikan uang tersebut kepada yang menangatau yang bertaruh nomor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwatelah memberikan kesepempatan kepada khayalak
1.YUDHI PERMANA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BOTOGO TELAUMBANUA Alias AMA NOLI
2.YAMOAROTA ZALUKHU Alias AMA BERKAT
3.MARTINUS HALAWA Alias AMA CALVIN
4.TASTA YUNIUS GEA Alias TASTA
49 — 8
tanggal 23Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Desa Iraonogeba KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam kedai milik Ama Rika Waruwu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak
86 — 13
/ kebun tersebut di Pengadilan ;bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dengan caramenghalang halangi Penggugat untuk menjualkan tanah / kebun kepadapihak lain dan mengakui tanah / kebun milik Penggugat tanpa seizing dariPenggugat secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa serangkaian perobuatan Tergugat telah menimbulkan kerugiansecara immaterial yaitu perbuatan malu pada khayalak
34 — 3
dan telah dibenarkan oleh saksisaksi,keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai denganpemeriksaan sidang dan para terdakwa mengerti dakwaan, ternyata para terdakwasebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakankepadanya dan bukan orang lain selain para terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak
75 — 20
Malinau atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, tanpoa mendapat izin dengan sengaja menavarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengansengajauk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika para terdakwa ,terdakwa Ill, terdakwa Ill dan terdakwa