Pani dan Kaharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; XXX; XXX;5.

Pani dan Kaharuddin,adapun maharnya berupa emas 1 gram, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunM. Dahlan setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sihaka,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.

Pani danKaharuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun M.

Dalam hal ini diwakili oleh John Esron Dalle,Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesia berdasarkanSurat Kuasa No. B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal 15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Dalam hal ini diwakili oleh John EsronDalle, Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesiaberdasarkan Surat Kuasa No.

Asengdengan sepeda motor Pani (DPO), sesampainya di sana kemudian Panimengatakan ambil kunci motor yang tergantung di sana, setelah itu dorong sepedamotor itu ke pinggir jalan, dan Terdakwa langsung melakukannya denganmengambil kunci sepeda motor yang tergantung di dekat ditirai, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol.

Eka pergi lalu Terdakwakembali ke tempat Pani (DPO) dan Panji (DPO) bertanya bagaimana dek, apakahdia mau", lalu dijawab Terdakwa bisa bang, dia mau, kemudian Terdakwa berkata bang, besok siang dia mau kesini , dan Pani (DP) pun mengatakan besok kesinilagi, kemudian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol. BA 6791 KV warnahitam dijualkkan saksi Eka Putra Pgl. Eka/si Bisu ke daerah Sijunjung denganmengajak Anak saksi Ramadhan Pgl.

Pani kemudian memanggil Terdakwa dan mengajak Terdakwa ke depanwarung saksi Syaril Pgl. Aseng. Sesampainya di warung saksi Syaril Pgl. Aseng, Panjikemudian berkata kepada Terdakwa agar Terdakwa mengambil kunci sepeda motoryang tergantung di dalam warung tersebut dan apabila kunci sepeda motor tersebutHal. 20 dari 29 hal.

Eka oleh Terdakwa untuk menjuakan sepeda moiortersebut dan rencananya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut nantinya akandibagi antara Terdakwa dengan Pani, uang bagian Terdakwa tersebut akan Terdakwagunakan untuk makan;Menimbang, bahwa selain itu dari fakta di atas telah nyata pula maksud untukmemiliki tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara melawan hukum karena haltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizn dari saksi Linda Susanti Pgl. LindaHal. 22 dari 29 hal.

Setelah sepeda motor tersebut berhasil didorong sampai ke pinggirjalan, Pani kemudian meminta Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut keterminal Kiliran Jao. Bahwa mendengar perkataan Pani tersebut, Terdakwa alumenyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepeda motoryang telah Terdakwa ambil dan dalam warung dan kemudian mengikuti Panji sampaike terminal Kiliran Jao;Hal. 25 dari 29 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lusi Hartanto, S.Pd bin Purnomo, S.Pd) terhadap Penggugat (Pani Lestari binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).

Muara Karang Blok L 8Timur No. 8, Jakarta Utara, setelah diperbaiki menjadi PerusahaanNiagara, Muara Karang Blok L 9 Timur No. 8, Jakarta Utara, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Ignasius Pani, SH.LL.M.,dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani &Partners yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok GNo. 7, Jl.

Pani dan H. Marudin denganMas kawin berupa emas senilai 1,5 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H. Marudin dengan mas kawin berupa Emas 1,5 Grdibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.

Kabupaten Subang dengan surat kuasa khusus no. 038/C3/KH1/IX/2019 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 19September 2019 dibawah No. 166/IX/BH/PDT/2019/PN.SNG, untuk Selanjutnyadisebut Pihak Ke DANAchmad Wiraputra, lahir di Palembang pada tanggal 07 November 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Nusa Hijau PermaiBlok J No. 12 RT 004 RW 018 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada PANI

Surat Gugatan Wanprestasi Nomor : 38/Pdt.G/2019/PN.Sng , tertanggal 9Agustus 2019; Hasil Pertemuan antara H.Ukun Bin Suhrib ( diwakili lin Indrawati, SH &Heru Sugiharto,SH.) dengan Achmad Wiraputra (diwakili Pani Maulan,SH/Kuasa Hukum ), pada tanggal 19 September 2019 dan 14 November 2019di Kantor Pengadilan Negeri Subang;MEMUTUSKAN :Kedua Belah Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam Surat PerjanjianPerdamaian dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut :1.

Saksi Sanusi Pani, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN. RtaBahwa terdakwa ditangkap di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt.003/001 Desa Lokpaikat Kec. Lokpaikat Kab.

Tapin,oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Bahwa benar awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkan informasi di Jl.Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa Lokpaikat Kec. LokpaikatKab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga sering melakukantransaksi obat Carnophen ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi Sanusi Pani dansaksi Muhammad Hermawan berserta anggota Polsek Lokpaikat lainnyalangsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahterdakwa, pada saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya,melihat demikian saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan sertaanggota Polsek Lokpaikat lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa

Lokpaikat Kab.Tapin, oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Menimbang, bahwa awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkaninformasi di JI. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa LokpaikatKec. Lokpaikat Kab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga seringmelakukan transaksi obat Carnophen, setelah mendapat informasi tersebutsaksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan berserta anggota PolsekLokpaikat lainnya langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.

SALINAN PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Dgx Mit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Suwin Slamet bin Supati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pani,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Misinem binti Moh.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Pani, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Menetapkan bahwa Pemohon (Pani) sebagai Wali Ibu terhadap anaknyayang Tuna Wicara bernama : ARIANA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 07Mei 1968 ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;oe Menetapkan bahwa Pemohon (Pani) sebagai Wali Ibu terhadap anaknya yang TunaWicara bernama : ARIANA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei 1968 ;8.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di KampungPinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, dengan wali nikah Bapak Kandung Termohon yang bernama WanSaharin dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar secara tunail, yang dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Pani dan Sumadi;2.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Termohon;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Desember2005;Status Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus Janda;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kampung PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Termohon adalahbapak kandung Termohon yang bernama Wan Sahirin;Yang menjadi saksi adalah Pani dan Sumadi;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan

dari istri pertama Pemohon;Pemohon sudah menikah dengan Umi Kalsum, dan Saksimengenalnya;Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Termohon;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Desember2005;Status Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus Janda;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kampung PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Termohon adalahbapak kandung Termohon yang bernama Wan Sahirin;Yang menjadi saksi adalah Pani

Pemohon di persidangan, maka dapatMajelis Hakim uraikan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di KampungPinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dengan wali nikah Bapak Kandung Termohon yang bernama Wan Saharindengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar secara tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Pani

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin Nubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada 15 Desember 2005 di Kampung Pinang Sebatang,Kabupaten Siak yang wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon langsungyang bernama Wan Saharin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah) dan dengan saksi nikah Pani dan Sumadi, dinilai MajelisHakim telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal

AMAT dan saksi korban AMAT berhasil menghindar, selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah kursi plastik warna biru yang ada di warungtersebut dan memukulkan ke arah tubuh saksi korban AMAT sebanyak 3 (tiga)3kali dan ditangkis oleh saksi korban AMAT dengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksi korban AMAT;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sesuai dengan hasil Visum etRepertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April 2015atas nama AMAT Bin PANI

kemudian saksi melakukanpemanggilan terhadap saksisaksi dandiperoleh keterangan penganiayaan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan carasebelumnya terdakwa mengacungkansenjata tajam, lalu terdakwa mengambilkursi plastik dan memukulkannya ke korbanAmat dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut ditemukandijok sepeda motor terdakwa dankepemilikannya tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Saksi AMAT Bin PANI

terdakwa dengan saksi korbanAmat sudah dilakukan perdamaiansebagaimana terlampir dalam berkasperkara;12e Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa alat bukti surat tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini, yakniberupa Visum et Repertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April2015 atas nama AMAT Bin PANI

danberusaha menusukan senjata tajam tersebut14ke tubuh saksi korban Amat dan saksikorban Amat berhasil menghindar,selanjutnya terdakwa mengambil (satu)buah kursi plastik warna biru yang ada diwarung tersebut dan memukulkan ke arahtubuh saksi korban Amat sebanyak 3 (tiga)kali dan ditangkis oleh saksi korban Amatdengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksikorban Amat;e Bahwa benar Visum et Repertum Nomor :B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015Tanggal 13 April 2015 atas nama AMATBin PANI

tiga) kali dan ditangkis oleh saksi korban Amat dengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksi korban Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa sudah bisa memperkirakanakibatnya pemukulan dengan menggunaan kursi plastik terhadap saksi korban Amat tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanAmat mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April 2015 atas nama AMAT Bin PANI

Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwabelum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasinsesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga BBM yang bersubsidi dari Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa memerintahkansaksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

(Alm)(disidangkan dalam berkas terpisah) supaya BBM jenis solar tersebut dijualkepada orang lain padahal BBM solar tersebut seharusnya diserahkankepada para nelayan atau Solar Pocket Dealer Nelayan (SPDN) yangberada di SPBU Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut yangmana dalam menjual BBM solar tersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYATAls DIDI Bin MUKRI PANI (Alm) ikut didalam mobil truck tangki Pertaminawarna merah putih dengan nopol DA 1576 TN bermuatan BBM jenis solarsebanyak + 5.000 liter

+ 5.000 liter, selanjutnya petugas menanyakan ijin dalam melakukanniaga BBM solar tersebut kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidakmemilikinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas Bumi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

BBM solartersebut seharusnya diserahkan kepada para nelayan atau Solar PocketDealer Nelayan (SPDN) yang berada di SPBU Swarangan KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut yang mana dalam menjual BBM solartersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI (Alm)ikut didalam mobil truck tangki Pertamina warna merah putih dengan nopolDA 1576 TN bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5.000 liter yangdikemudikan saksi RAHMADI Als MADI, dan orang yang membeli solar dariterdakwa tersebut adalah saksi

PANI (DPO) didaerah Pekapuran Raya Kota Banjarmasin;Setelah ditelepon Sdr. Yudi (DPO) Terdakwa langsung menelepon Sdri.SARI (DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujui dan menyuruh Terdakwa menunggu. Setelahmenunggu sekitar 1 jam Sdri. SARI (DPO) datang ke kost Terdakwa, saatberada di kost Terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.

PANI (DPO), selanjutnyaSdr. YUDI (DPO) menelepon, menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalamujung jalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama Sdr. PANIkeluar dan menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada Sdri. SARI(DPO) dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasin Sdri.

No. 139 K/PID.SUS/2016Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun karena Terdakwa terbukti menyimpan sabusabu sudahtepat dan benar dengan pertimbangan : Terdakwa ditangkap di rumahnya karena menyimpan sabusabu; Sabusabu tersebut milik Pani yang dititipkan kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sari; Karena Sari memberitahukan bahwa ia tidak datang dan minta kepadaTerdakwa untuk membagi sabusabu

SUPRIYANTO Bin PANI, Terdakwa II. ENDRI YANTO Bin SUNARMIN dan Terdakwa III. YANTO Bin RISWANTO ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;