Ismail bin Ali Koiri;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya tersebut diawalidengan cara Ahmad Zainuri bin Suud dan dua orang temannya masuk kepekarangan rumah dengan cara memanjat pagar rumah Saksi Ali Ismail bin AliKoiri lalu mencongkel jendela rumah sedangkan Terdakwa tetap berada di luarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar namun oleh karena sebelum AhmadZainuri bin Suud dan dua orang temannya dapat masuk ke dalam rumah SaksiAli

Ali Sukono marahsama TerdakwaBahwa sekira pukul 20.00 wib tiba di Bandara Juandaselanjutnya Terdakwa tinggal dirumah keluarganya diSurabaya dan pada tanggal 20 Maret 2010 Terdakwaberangkat dari Surabaya menuju Blitar denganmenumpang bus umum.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 sekira pukul 07.00wib dengan kesadaran sendiri Terdakwa bersamaSaksi 1 berangkat dari Bandara Juanda Surabayamenuju ke Bandara Polonia Medan dengan menumpangpesawat Air Asia.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama SaksiAli

Tibatiba sepeda motor terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksiAli Imran Saputra Batubara, lalu Rohman yang berada dibelakang langsung menarik secara paksa tasyang disandang dilengan kanan saksi Nilam Sari Br Lubis, hingga terjadi tarik menarik antara saksiNilam Sari Br Lubis dengan Rohman sehingga tali tas putus dan berhasil dibawa oleh terdakwa danRohman (DPO), setelah mendapatkan tas tersebut terdakwa dan Rohman langsung tancap gasmelarikan diri.

(lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 28 Februari 2019 saksiAli Akbar Pulungan datang menemui Terdakwa Rahmin dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Kharsma BK 3988 WL warna hitam hendakmeminjam uang Terdakwa Rahmin sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun saat itu Terdakwa Rahmin mengatakan hanya memiliki uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwamendengar saksi AL!

LUBIS dan timsatresnarkoba Polres Langkat pergi menuju lokasi yang dicurigai menjaditempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebu.t, kemudian sekitarpukul 13.20 Wib saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATA PANJAITAN, dan saksiALI A.H. LUBIS dan tim satresnarkoba Polres Langkat tiba di daerah DusunAnggrek Jalan Stasiun KA Dusun Teluk Bakung Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat selanjutnya saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATAPANJAITAN, dan saksi ALI A.H.

.300.000, dan Rp. 200.000, untuk membayar ongkos membawasapisapi dengan menggunakan pick up;e Bahwa dua hari kemudian saksi dihubungi terdakwa danmengatakan akan membayar sisa harga sapi Rp. 8.000.000, dankemudian saksi, saksi Ali Sadikin dan terdakwa bertemu di sebuahwarung sea food selanjutnya terdakwa membayar sisa penjualansapi dan saksi kemudian diberi oleh terdakwa Rp. 300.000,e Bahwa saksi hanya sebagai perantara jual beli sapi, tetapi saksimemang mengetahui bahwa sapisapi tersebut bukan milik saksiAli

Aceh Barat Daya, terdakwa telah bertemu dengan saksiAli Kasri Bin Arsyad dan Nasrullah. RH Alias Tgk. Nas alias Nas Bin Rahyimuddinlalu terdakwa menyampaikan pesan dari Husaini Bin M. Ali kepada saksi Ali Kasri BinArsyad dan Nasrullah dengan mengatakan , saya datang kemari atas perintahHusaini Bin M. Ali Yusuf untuk membuat perencanaan penembakan kontor poskoPNA di Desa Geuhang Kec. Blangpidie Kab. Aceh Barat Daya sebagai pengalihanpenembakan Faisal, SE caleq PNA yang terjadi Meukek Kab.

tersebut selanjutnya langsung memberikan tersebut kepadaterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa menjualsepeda motor tersebut tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu Munawir GojaliRambeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa atas seizin dari saksi Munawir Gojali meminjam sepeda motor HondaBlade warna hitam merah BK 5816 YAI tersebut lalu Terdakwa menyuruh saksiAli

Saksi ERMAYADI Bin SUTIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 13.00 Wib didaerah kuburan yang berada di Dusun Kamboja Desa Bukit RataKec.Kejuruan Muda Kab.Aceh Tamiang. saksi dan rekan saksi yaitu saksiALI PRAYOGI Bin SUPADI YUSUF telah menangkap Terdakwa, terkaitnarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengan plastik beningyang

Samhutani ;Bahwa yang ada pada saat itu selain saksi ada saksi NASRUN dan saksiALI AMRAN ;Bahwa pada saat itu berusaha untuk dicegah, saksi NASRUN adamenjelaskan bahwa lahan tersebut masuk dalam kawasan hutan Negarabaiknya Terdakwa dan rekanrekannya mundur saja ;Bahwa mengenai izin PT. Samhutani saksi tidak mengetahui ;Bahwa mengenai batasbatas dan luasan lahan HTI PT.

Penjualan Ketujuh sebanyak 2 (dua) tabung sehargaRp. 80.000,;Sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 660.000, (enam ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tabung gas tersebut digunakan untukmengganti ban ban tersebut adalah merk bridge stone ukuran 165warna hitam, kondisi 40% dan merk Forceum ukuran 175 Ring 13warna hitam kondisi 40 % dari saksi Ratno Rp. 70.000, dan untukmembeli tape tape mobil kaset dobel radio merk Clarion dari saksiAli antoro sebesar Rp. 100.000,;Bahwa terdakwa

Freeport Indonesiaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana yang tersebut diatas, berawal saksiHENDRA alias BULE naik dari timika dengan menggunakan Busbersama sama dengan terdakwa dan terdakwa II dengan Tujuan keRidge Camp, sedangkan saksi YOHANIS WATRATAN alias ANIS, saksiALI AMBAR alias LE dan saksi MISRUDIN alias LAMISI sebelumnyasudah berada di Ridge Camp terlebih dahulu, sekitar pukul 18.00 saksiHENDRA alias BULE bersama sama dengan terdakwa

terhadap terdakwa yangmana sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa suka menyalahgunakan narkotika, lalu saksi ALI YUSUP dan saksiYOGI ABDUL ROHMAN melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip bening ukuran kecilberisi Narkotika yang diduga jenis Sabu yang berada di dalam lemari pakaianmilik terdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya saksiALI

terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaantapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Nganjuk antara lain oleh saksiAli

tanganya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyaTerdakwa III. membawa dan menyerahkan saksi Zainuddin MZ kepada Terdakwa IL.dan oleh Terdakwa II. membawa saksi Zainuddin MZ kedalam rumahnya yangberdekatan dengan rumah Terdakwa III, sesampai dirumah tersebut lalu Terdakwa II.menyuruh saksi Zainuddin MZ duduk dan setelah itu Terdakwa II. menyuruh saksiSarudin Alias Wak Dipa untuk memanggil saksi Ali Usman dan tidak lama kemudiansaksi Ali Usman tiba dirumah Terdakwa IL. terscbut lalu Terdakwa II. menyuruh saksiAli

MH35TLOO67K720965 No.Sin : 5TK727142, No.BPKB : E5408467J masihjaminan kredit;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Png 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol : AE3771SH, merk / type : YamahaMio / AL115S, tahun 2007, warna putih, No.Ka ; MH35TLOO67K720965,No.Sin : 5TK727142; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) sebagaisewa motor;diakui para saksi dan terdakwa bahwa sebagai milik saksi Ali Sumartono,sehingga terhadap barang bukti tersebut ditetap dikembalikan kepada saksiAli

PeraturanPemerintah RI Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat Kesehatan yang dimaksud dengan peredaran adalah setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan sediaan farmasi danalat kesehatan baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridis sebagai berikut saksiALI

Pmenggunakan Handphone miliknya untuk menghubungi istrinya danmengatakan bahwa korban MANGGASI SIDABUTAR datang kemudian saksiALI. P menyerahkan handphone miliknya kepada korban MANGGASISIDABUTAR untuk berbicara dengan istri ALI. P dengan menggunakan bahasaBatak selanjutnya beberapa menit kemudian istri saksi ALI. P menghubungihandphone korban MANGGASI SIDABUTAR dan terjadilah percakapan antaraistri saksi ALI.

Data awal pihak yang berhak dan objek pengadaan tanah.Bahwa ketentuan tersebut tidak dilaksanakanoleh terdakwa selaku Rektor karena terdakwatidak pernah mengajukan permohonanpelaksanaan pengadaan tanah kepada BPN,namun sebaliknya dengan sepengetahuan danpersetujuan dari terdakwa selaku Rektor, saksiALI HADIYANTO melakukan pembelian tanahsecara langsung kepada pemilik tanah.Seharusnya terdakwa selaku Rektor mengetahuibahwa pelaksana pengadaan Tanah untukkepentingan umum sesuai ketentuan perundangundangan

Kasan...Bahwa terdakwa selaku Rektor dan selakuatasan saksi ALI HADIYANTO, seharusnyamelakukan pencegahan atau melarang saksiALI HADIYANTO melakukan negosiasi dankesepakatan harga dengan saksi MELLYLEONORA SARLIM (Pemilik Tanah), karenaperbuatan tersebut melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa terdakwa Prof. DR.

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.KASAN mengirimkan konsep surat tersebutkepada saksi ALI HADIYANTO via email padatanggal 217 Desember 2013.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, saksiALI HADIYANTO mengirimkan kembali konsepsurat yang sudah dikoreksi vie email untukdiprintout oleh saksi KASAN, namun adabeberapa perubahan antara lain yaitu padaBerita Acara Negosiasi dan KesepakatanHarga, saksi Drs. H.

Cirebon, sebesar Rp. 8.640.850.000,kenyataannya pada saat pengajuan pencairanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) tidakditanda tangani oleh saksi MAHMUD selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) karena tidakmemenuhi syarat pencairan.e Bahwa terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ~~ seharusnya melakukanpencegahan dan pelarangan terhadap saksiALI HADIYANTO selaku PPSPM sehingga tidakmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)karena proses pengadaan tanah tidakdilaksanakan sesuai ketentuan perundangundangan

Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.Appraisal yang tidak benar yang sudah dipersiapkan oleh saksiALI HADIYANTO sehingga besarnya nilai ganti kerugian yangtelah dibayarkan tersebut tidak sahkarena bertentangan denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (2) Perpres No. 71/2012Jo Pasal 26 ayat (4) Perka BPN No 5/2012Pemberian gantikerugian dalam bentuk uang dilakukan oleh instansi yangmemerlukan tanah berdasarkan validasi dari Ketua PelaksanaPengadaan

Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 jam 18.50 WIB telah mendatangi rumahSaksi Sri Rejeki yang beralamat di Dusun Mangunan RT. 06 RW. 03, DesaMangunrejo Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan membawapedang dan masuk melalui pintu Samping rumah dengan cara pedang Terdakwapukul pukulkan ke pintu yang akhirnya Terdakwa bisa masuk dan mendapatisaudari Sri Rejeki yang langsung Terdakwa tempelkan pedang yang Terdakwabawa keleher saksi Sri Rejeki, Kemudian suaminya yang bernama saudara saksiAli