Ditemukan 21336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arma area arta araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 09/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT:
- PUTU SWASTIKA, S.Pd;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
107 — 60
  • ., MH; GUSTI NGURAH MADE ARYA, SH;MADE ANTARASUTA, SH59.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • Putu Uye Arya Berbudi,SH.MH, denganperincian biaya sebagai berikut ; 1. Upah tuliS ......... eee eee Rp. 1.2002. Meteral ................0eeeeeeeeseeeeess RP. 6000.PT a wes we Rp.7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.Hal. 6 dari 4 halaman Penetapan Nomor 512/Pdt.G/2020/PN Dps.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
121 — 56
  • GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
    BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
    Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
    masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
    dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIRYAWAN ARYA, bertempat tinggal di Jembangnan RT.001 RW. 009, Kelurahan Jetis, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;5. CHANDRA TANDIYO, bertempat tinggal di JI. Ir. JuandaNo. 240, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Pucangsawit, Kec.Jebres, Kota Surakarta;6. HARTONO SETYO, bertempat tinggal di JI. Dr. Rajiman No.370 Surakarta;7. KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAY, bertempattinggal di JI. Slamet Riyadi No.365 Surakarta;8. BUDHIOKO, bertempat tinggal di JI.
    Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, JI. Slamet Riyadi No. 265;d. Tuan DRAGON LIE KUSMANTO ALIAS LIE, KONG JAUW,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl. Coyudan No.153, sekarang telah meninggal dunia;e.
    KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY(Pendiri),4) Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat V), dan5) Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat Berita Acara RapatBadan Pembina tertanggal 19 Desember 2007, berupa akta dibawahHal. 9 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012tangan (bukan akta notariel), ditanda tangani oleh 5 (lima) orang AnggotaBadan Pembina, tanpa ditandatangani oleh 2 (dua) orang Anggota BadanPembina yang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.
    WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV),sebagai Anggota Pembina;Tn. PRIJO PRANOTO, sebagai AnggotaPembina;Tn. MOHAMMAD TOHA (Tergugat VI),sebagai Anggota Pembina;. Tn.
    WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV),sebagai Anggota Pembina;Tn. NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNOSAPUTRO (TergugatV), sebagai AnggotaPembina;Tn. MOHAMMAD TOHA (Tergugat VI),sebagai Anggota Pembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat III),sebagai Anggota Pembina;i. Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama keanggotaanPengurus dalam Berita Acara Rapat Badan Pembina tanggal 19Desember 2007 tersebut yaitu :1.Tn. H. MUHAMMAD LUKMINTO(Penggugat IV), sebagai Ketua Umum;Tn.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Andika Purnomo
82 — 32
  • Namun, setelan masa sewa berakhiryaitu pada akhir bulan Januari 2020, kembali saksi/korban meminta kepadaterdakwa untuk mengembalikan mobil yang disewanya namun terdakwamengatakan jika mobilnya masih digunakan untuk acara pernikahan danminta perpanjangan waktu selama 1 (satu) minggu, padahal mobil miliksaksi/korban tersebut telah terdakwa gadaikan kepada saksi KEMASACHMAD KOMARUDDIN melalui saksi GEDE ARYA PUTRA pada hariMinggu, tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WITA bertempat di JalanKebo
    Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas, terdakwatelah melakukan perbuatan, yaitu: menyewa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigratahun 2019, Nomor Polisi DK 1568 AD, Warna Abu metalik, Nomor mesin3NRH401234, Nomor Rangka MHKS6GK6JKJ014153 atas nama JANIK IKAPRATIWI dari saksi/korban WAYAN GEDE SUWELA namum Terdakwamenggadaikan mobil tersebut tanpa seijjin dan tanpa sepengetahuan darisaksi/korban sebagai pemiliknya kepada GEDE ARYA
    PUTRA ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran dari saksi GEDE ARYA PUTRA, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uanghasil gadai tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk bayar hutang danmengobati istri Terdakwa yang sakit sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari dan atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi/korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 54.500.000, (lima puluh empat juta
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
AAN NUARY Als AAN Bin ABDUL KHAIR
59 — 26
  • Arya dengan harga 1 (Satu)poket Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) poket lagi sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya untuk 1 (Satu) poket shabu tersebut seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) akan Saksi antarkan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi hanya mendapatkan keuntungan yaitu pemakaian shabu secara gratis;Bahwa sSekitar 10 (Sepuluh) kali ini Saksi membeli shabu dari Sdra. Arya;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli shabu dari Sdra.
    Arya adalah untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa sudah sering sekali membeli shabu dari Saksi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalam hal memilikiatau menguasai atau melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 2 Juli 2015 — NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; - 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
73 — 44
  • NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir
Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
  • Pacung Desa Pejeng Kelod KecamatanTampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa telah melakukan permainan judidadu (kocokan); 225555Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan
    itu tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau yang berwajib ; Bahwa setahu saksi tempat terdakwa melakukan judi dadu tersebut merupakantempat umum yang bisa didatangi oleh banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi dadu dapat diikuti oleh siapa sajayang ingin bermain judi tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa mengadakan permainan judi dadu itu dilakukansendirian; Bahwa yang ada di tempat itu banyak orang saksi tidak bisa mengenalnya akantetapi yang saksi ingat hanya GUSTI NGURAH ARYA
    Pacung Desa PejengKelod Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa melakukanpermainan judi togel dadu (kocokan); Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan yaitu
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : I PUTU SADIA ; 2. Tempat lahir : Umanyar ; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 8 Juni 1970 ; 4. Jenis kelamin : laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun/Banjar Umanyar, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; 7. Agama : Hindu ; 8. Pekerjaan : Petani ; 9. Pendidikan : SD ;
66 — 24
  • Banjar Dinas Umanyar, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem melakukan kegiatanperjudian togel jenis TSSM, berbekal informasi tersebut saksi GedeArya Saskara Putra, SH, bersama dengan saksi Gede Dwipa Yana, SH(anggota kepolisian Polsek Abang) melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut dan informasi tersebut benarbenar ada di mana saatitu terdakwa Putu Sadia sedang merekap nomor pasangan nomor togelnjenis TSSM sambil menulis rekapan dan menghitung uang penjualansehingga saksi Gede Arya
    Saksi Gede Arya Saskara,SH, dibawah sumpah menurut agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00 Wita di rumah terdakwadi Dusun/Banjar Dinas Umanyar,Desa Ababi,Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem karena terdakwa telah kedapatanmengadakan permainan judi togel jenis TSSM; Bahwa penangkapan yang saksi lakukan tersebut atas dasar informasilalu saksi bersama rekan melakukan penyelidikan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Plp
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • Dimas Praditya Arjuna ( umur 14 tahun), Arya Dwiputra Arjuna ( umur 11 tahun) dan Zakiyah Talita Arjuna ( umur 9 tahun), untuk mewakili anak-anak tersebut untuk mengambil uang tabungan atas nama Arjuna Yamin di Bank Panin dengan Nomor Rekening 7093008024 dan 7099000872;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1133/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arya Purnama bin Hizwan) terhadap Penggugat (Sukma Yulia Ningsih binti Saiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp495.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1280/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
CAHYO EDHI NUGROHO
27 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Cahyo Edhi Nugroho adalah sebagai Wali yang sah dari anak kakak kandungnya yang bernama Gusti Wisnuaji Arya Pradana dan Anggaraksa Wisnupanji Anargya Sakti yang lahir pada tanggal 06 Agustus 2002 dan 14 Mei 2006 yang belum dewasa ;
    3. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 966/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANANG PRIMA, S.H
Terdakwa:
SUGIK NURCAHYO
26 — 5
  • strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa setengah botol aqua miras arak jawa/ciu di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Arya
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Untung) Terhadap Penggugat (Suwarseh binti Djorso);
    4. Menetapkan anak bernama Shiddiq Arya Wasesa Bin Suryanto lahir di Tualang, tanggal 21 Mei 2004 dan Dhiya Aqilah Pratiwi Binti Suryanto lahir di Tualang, tanggal 30 Desember
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0882/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arya Kiswanto bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ulfatul Khotimah binti Miskan) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Eko Wicaksono Bin Miskun ) terhadap Penggugat (Istiana Sholekha Binti Imam Nahrowi );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • AY CARLINA ARYA OKTAVIANA bin R.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Ahmad Baedhowie bin Warta
Termohon:
Hj. Wiwit Amaliah binti H. Saiful Rohmanudin
10 — 2

  • 2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017, kepada Penggugat Rekonpensi;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untuk memberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi ( Hj. Wiwit Amaliah Binti H.

    Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama : Hutama Arya Winangun, lahir 14 Maret 2017,kepada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Ahmad Baedlowie bin Warta ) untukmemberikan nafkah anak ( biaya Hadlonah) kepada penggugat Rekonpensi( Hj. Wiwit Amaliah Binti H. Saiful Rahmanudin ) sejumlah Rp.1.000.000.( satu juta rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupsendiri;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Wiwin Riyanto
Tergugat:
WIJIYANTI
107 — 60
  • ,dan Arya Putra, SH, Advokad yang berkantor Pada LawOfficeDavi Pramasdita, SH ., MH, berkedudukan hukum diManggala Wana Bakti Building Blok 3 Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra bin Arya Rusli PandjiIndra telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Ardiko Juvi Panji Indra binArya Rusli Pandji Indra adalah :a. Pemohon I(sebagai istri);b. Jovano Gustav Pandji Indra bin Ardiko Juvi Panji Indra (sebagaianak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5.