Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1084/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Januari 2013 — RAGIL BUDI SUGIANTO BIN NUR SUDARI
58 — 7
58 — 7
Jr.Sejak tanggal 04 Januari 2013 s/d tanggal 02 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1084/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 05 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 05 Desember 2012 Nomor : B195/0.5.12
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 43/ Pdt.G / 2014/ PN. BTM Tanggal 14 Mei 2014 — YENNY BURHAN; KIM PO; S E N I;
52 — 35
52 — 35
Bahwa Penggugat dan Tergugat I, telah melngsungkan perkawinan sebagaimana Kuitipan AktePerkawinan Nomor.127/PKWCSBTM/2005 tertangal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P1);2.
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD EFENDI
22 — 3
22 — 3
Ketua PN, tanggal 2 Juni 2014, No. 350/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 7Juni 2014 s/d tanggal 5 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :350/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Mei 2014 nomor : B152/0.5.12
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 825/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 22 Januari 2015 — SUNAR Bin RUKTAHA
57 — 11
57 — 11
Ketua PN tanggal 15 Desember 2014 No. 825/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal 21Desember 2014 s/d tanggal 18 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :825/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 21 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 261/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/**** tertangal 14 April 2011 yangdkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat. Bahwa setelah perkawnan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon sampai berpisah;.
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0763/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Dahlia No. 57, RT.01, RW.01, Mangunjiwan,Demak, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 11Oktober 2010, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor:150/10 tanggal 25 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, yang selanjutnya disebut sebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta
Register : 14-01-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
dalam saturumah; a Saksi mengetahui sebabsebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat menjalin hubungan cinta dengan Arif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya, sedangkan Penggugat menyatakan dapatmenerimanya 5 = = 2 $= nn nne non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one one oeMenimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat dalam kesimpulan akhir daripemeriksaan perkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal
Putus : 07-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — YEPI ERMEN, SH VS INDRA CATRI;
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah habis jangka waktu berlakunya pada tahun 2009;Menyatakan Hak Tanggungan Nomor 07/2012, tertangal 5 Januari2012 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Nomor 58 yang dilegalisiroleh Tergugat V adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayarganti rugi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) secaratanggung renteng, yang terhadap besaran masingmasing sesuaiperaturan yang berlaku;Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya perkara
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 15
101 — 15
HUSIBA dikarenakanLambatnya Perkerjaan Jalan tersebut dilaksanakan, karena berdasarkantanggal Kontrak tertangal 22 Juli 2019 dengan Pelaksanaan 150 hari Kerjaseharusnya sesuai dengan Tanggal Kontrak 22 Juli 2019 perkerjaan JalanTanoponggol bulan ini telah selesai dikerjakan, namun Tergugat CV.HUSIBA baru memulai Perkerjaannya pada bulan Oktober 2019 makadengan Kejadian tersebut Para Penggugat semakin CURIGA dan sangatKecewa kenapa bisa seperti ini apakah tidak ada Pengawasan dariPemerintah Provinsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1460/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
37 — 5
37 — 5
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 08 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1.ANAK I, umur 5 tahun; 2.ANAK IJ, umur 3 tahun; dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 515/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 3 September 2014 — SLAMET ARIYADI bin UDIYONO
32 — 3
32 — 3
Ketua PN tanggal 14 Agustus 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 14 Agustus 2014s/d tanggal 12 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:515/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 Juli 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasaPemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut :Hal.6 dari 10 hal. Putusan No.959 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Januari 2018 — pemohon
158 — 25
158 — 25
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/17/V/1999 tertangal 26 Mei 1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi ,bermetera cukup ,lalu diberi tanda P 3;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 864/KUA.11.15.06/PW.01/12/2017 tanggal 4Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama,bermeterai cukup ,lalu di beri tanda P.4 ;5.
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
mengajukan bukti apapun lagikemudian Penggugat juga memberikan kesimpulannya secara lisan untuk tetapingin bercerai dengan Tergugat dan memohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pangggilannya Nomor0028/pdt.G/2017/PA.Pw, tertangal
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin M, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2930/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertangal 22 Agustus2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Cerai Hidup;3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 11 Agustus 2014 — MUHAMMAD SANDI PRASETYO
27 — 25
27 — 25
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 7 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 208/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 23 Agustus 2011 —
22 — 3
22 — 3
Jpr, tertanggal 02 Agusus 2011, tentangpenetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23 Agustus 2011, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1 Menyatakan terdakwa TIRTO WIBOWO Bin ANDI WIBOWO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga (terhadap istrinya),sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No