Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • /PA Ppgb. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan karenaPenggugat telah berhasil damai dengan Tergugat terhadap permohonanPenggugat secara lisan terhadap permohonan yang diajukan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 27/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 31
  • Rusli ;Timur berbatas dengan tanah M.Ali Leube/Penggugat;Diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah semi permanenatap seng, dinding papan ( 2 pintu rumah), ukuran 12,1 x 11,2m;Satu petak tanah kebun ukuran 11,75 x 70,7 m, yang terletak diDesa Uteun Gathom, Kecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen, dengan batasbatas :Utara dengan tanah Yuliani ;Selatan dengan tanah Jamilah Ali ;Barat dengan tanah wakaf mesijid ;Timur dengan tanah Udin Basri ;4.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RISYANTO Diwakili Oleh : NURYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kasmuri
Terbanding/Tergugat II : Satrio Ary Ambodo
Terbanding/Tergugat III : Engga Fitriani
Terbanding/Tergugat IV : Fadhilah Prihatin
39 — 34
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 22 April 2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2021/PNPml, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:iL,Bahwa sekitar Bulan Juli 2020 telah terjadi kesepakatan secara lisanPerjanjian Jual Beli Sebidang Tanah sawah antara Penggugat denganTergugat yang merupakan orang kepercayaan Tergugat II;Bahwa Sebidang tanah sawah tersebut dengan SHM No. 24 luas 3325m2 atas nama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : JalanDesa, Sebelah Timur : Tanah Wakaf
    dan mohonSupaya memutuskan dalam Perkara ini yang Amar Putusannya berbuny) :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 422/Pdt/2021/PT SMGMenerima baik dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah obyek sengketa tersebut;Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebutberupa sebidang tanah sawah dengan SHM No. 24 luas 3325 m2 atasnama RUBIANTI dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : Tanah Wakaf
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Ny. Suparmi Binti Somo Sumadi
Tergugat:
1.Suparlan Bin Somo Sumadi
2.Anik Sudarwati
3.Agus Triyono
4.Choirul Anwar, SE
5.Suyati Binti Somo Sumadi
6.Hery Saptono Bin Somo Sumadi
7.Ny. Hj Nanik Sumaryati, S.Pd., SH., MHum Binti Somo Sumadi
8.Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi
9.Joko Budi Prasetyo SE Bin Somo Sumadi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
78 — 18
  • Wakaf, Zakat, Infaqg, Shodagoh danEkonomi Syariah:Bahwa Penggugat pada Gugatannya mencantumkan GUGATANWARISAN TANAH dan Gugatan Penggugat pada Posita halaman 3 alinea4 dan 5, telah mencantumkan kalimat : Saat itu Bapak melarang keluarrumah dari tanah yang telah dimiliki kakek dan semua anakanak agarmembuat rumah di TANAH WARISAN yang telah diberikan oleh KakekKromo Mihardjo Dan kalimat : Maka tanah milik Penggugat bukanlah tanah warisan, bolehdikatakan sebagai tanah HIBAH/PEMBERIAN Bahwa Gugatan
    Wakaf, Zakat, Infag, Shodagoh danEkonomi Syariah:Bahwa Penggugat pada Gugatannya mencantumkan GUGATAN WARISANHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN MadTANAH dan Gugatan Penggugat pada Posita halaman 3 alinea 4 dan 5,telah mencantumkan kalimat : Saat itu Bapak melarang keluar rumah daritanah yang telah dimiliki kakek dan semua anakanak agar membuat rumahdi TANAH WARISAN yang telah diberikan oleh Kakek Kromo Mihardjo Dan kalimat : Maka tanah milik Penggugat bukanlah tanah
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah lagi dalam Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama disebutkan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;warta;wasiat;hibah;wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Agustus 2011 — TUMAR; DK VS. NY. GEMBUK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2378 K/Pdt/2010tapi sampai sekarang "status tanah itu masih berstatus milik pribadi bukanberupa tanah wakaf", karena itu untuk sementara waktu tanah obyek sengketatidak digarap oleh pihak Siti Maryam binti Sada'i, walaupun sejak jaman Revolusisudah menguasai dan menggarapnya;Bahwa semenjak tahun 2003 tanah obyek sengketa mulai dikuasai secarafisik oleh Tergugat , tanopa seizin Penggugat, padahal antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada hubungan hukum;Bahwa diketahui kemudian, kirakira
    perkara a quo Siti Maryam binti Sada'i penerima hibah dari Sada'ipada tahun 1964 melepaskan hak tanahnya untuk dijadikan tanah pekuburanadalah tidak benar, pendapat tersebut tidak berdasarkan hukum dan bertolakbelakang dengan Peraturan Pemerintah RI No. 28 Tahun 1977 tentangPerwakafan Tanah Milik serta ketentuan Menteri Agama RI yang berkaitandengan perwakafan, bahwa pihak yang mewakafkan tanahnya harusmengikrarkan kehendaknya secara jelas dan tegas kepada Nadzir dihadapan Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tar
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :wd aolaiwYL soleil aro ule plell dal eorl 255ale dolewl jo25 Loud Igalis!
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80 / Pdt.G / 2012 / PN. PKL
Tanggal 15 Mei 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
29 — 4
  • Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama:Pasal 49, disebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syari'ah.Pasal 50 Ayat (2), disebutkan:Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang subyekhukumnya antara
    Wakaf ;f. Zakat ;g. Infaq;h. Shodaqoh dani. Ekonomi Syariah ;Menimbang, bahwa Pasal 50 ayat (2) Undangundang R.I.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
69 — 44
  • .: Tanah Wakaf Jerang.7.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. Samsudin.: Masitoh.: H. Affi.: H. Masdani.7.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. A.
    Hadari.Sebelah Selatan : Carwita.Sebelah Timur : Sairi.Sebelah Barat : Tanah Wakaf Jerang.2.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara > H. Samsudin.Sebelah Selatan : Masitoh.Sebelah Timur : H. Afifi.Sebelah Barat : H. Masdani.2.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Hlm 15 dari 24 him. Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — AFDAL, S.Ag., M.M., DKK vs MENTERI AGAMA RI;
342 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga apabila PMA ini merujuk pada UUPencatatanNikah, Talak dan Rujuk, UU Wakaf, UU Perkawinan,maka yang diaturdalam Permen ini adalah pada pasalpasal larangan dalam UU tersebutyang menjadi dasar pembentukannya. Atau jika merujuk pada UUPerkawinan, maka Permen ini seharusnya hanya mengatur mengenaipengaturan terkait perkawinan;Halaman 4 dari 42 halaman.
    mengingat dari Permen, Termohonmendasarkan penerbitan Permen kepada empat undangundang yang mengatur mengenai , yakni: 1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk (Bukti P9); dan 2) UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Penetapan Berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk di Selurunh Daerah Luar Jawa Dan Madura(Bukti P10); UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Bukti P11); UndangUndang Nomor 41 Tahun2004 tentang Wakaf
    Kemudian terjadi pengucilan yang secaralangsung kepada para Pemohon dengan dasar pembedaanyang tidak jelas.Bahwa penentuan Penghulu sebagai Kepala KUAKecamatan sama sekali tidak memiliki dasar hukum yangjelas dimana yang menjadi dasar pembentukan PMA 34Tahun 2016 ini hanyalah peraturan mengenai Perkawinan,Pencacatan Nikah, dan Wakaf yang sama sekali tidakmemiliki korelasi pentingnya Penghulu sebagai kepala KUAKecamatan.Il.b.
    Putusan Nomor 52 P/HUM/202010.11.12)13.14.19.16.17.18.Fotokopi UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang PencatatanNikah, Talak da Rujuk (Bukti P9):Fotokopi UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 tentang PenetapanBerlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang PencatatanNikah, Talak da Rujuk di Seluruh Daerah Luar Jawa Dan Madura (BuktiP10);Fotokopi UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan(Bukti P11);Fotokopi UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf (BuktiP12);Fotokopi Peraturan Pemerintah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT FATIMAH BINTI TEUKU PUTEH Diwakili Oleh : MUHAMMAD NASIR, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : T IBRAHIM BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat II : T NURDIN BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat III : CUT FAUZIAH
Terbanding/Tergugat IV : MOCHTAR
Terbanding/Tergugat V : DEVINSYAH NASUTION SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
71 — 31
  • Tanah Kebun yang terletak di Gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, provinsi Aceh seluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua RatusSembilan Belas Meter Persegi ) dengan batas batasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah Rubi............... 78,30 M; Selatan dengan tanah Khadijah .............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin/usma...... 84,70 M/ 27,80 M; Barat dengan jalan ...... 34.00 M/ 1,8 M/ 7,9 M/ 25,90 M/ 10,10 M/17,50 M/ 27,60 M;Bahwa dua petak Tanah Kebun
    HASAN dan TERGUGAT Ill CUT FAUZIAH bukan pemilik sah dan sama sekali tidak berhakterhadap objek tanah seluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua Ratus SembilanBelas Meter Persegi ), yang terletak di gampong Tebeng Jawa, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, provinsi Aceh dengan batas batasnya sebagaiberikut : Utara dengan tanah Rubi beveeseeeseeeees 18,30 M;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 107/PDT/2019/PT BNA Selatan dengan tanah Khadijah ............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf Gampong Bayu/ Khalidin
    117 M2; Barat dengan Alue air...................0.. 44M2;Menyatakan PENGGUGAT CUT FATIMAH BINTI TEUKU PUTEHsebagai pihak yang berhak dan pemilik sah terhadap objek tanah Kebunseluas 5.219 M2 ( Lima Ribu Dua Ratus Sembilan Belas Meter Perseg ),yang terletak di gampong Tebeng Jawa, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, provinsi Aceh dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah Rubi beveeseeeseeeees 18,30 M; Selatan dengan tanah Khadijah ............. 17,30 M; Timur dengan tanah Khalidin/ Wakaf
    Objek Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang objek perkara tidak jelas ataukabur karena Penggugat tidak menjelaskan luas kedua objek perkara,kemudian Penggugat dalam hal memperoleh objek perkara dengan carabagaimana apakah membeli atau pembagian warisan;Bahwa batasbatas objek perkara adalah kabur, batas objek perka 1 b,sebelah Timur berbatas dengan kebun Rubi, sawah A.Gani, sawahwakaf Mesjid, sawah wakaf gampong Abo, Sawah Khalidin, sawahUsman dan sawah Imum Asyek, kemudian
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Dpu
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
ST. SURAERA
63 — 37
  • kehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islammengenai perkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNo. 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, disebutkan bahwa Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tuan SUHARNO
2.Nyonya SRI HARTINI
Tergugat:
1.Wagimin Cipto Wiyono
2.Suwarni
3.Sarno
4.Sriyanto
5.Nanang Meigi
6.Andi Febriyanto
7.Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Murni
2.Sugeng Minolyo
3.Siti Farjanah
4.Tri Ariani
5.Kepala Desa Ngemplak
6.Bupati Sukoharjo Cq. Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
125 — 34
  • Sesuai dengan Undangundangtentang Peradilan Agama yaitu UU No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 bahwasanyaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam pada bidang Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf,Zakat, Infaq, Shadaqah dan Ekonomi Syariah. Oleh karena itu, GugatanWaris dapat diajukan di Pengadilan Agama.4.
    Sesuai dengan Undangundang tentangHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Skh.Peradilan Agama yaitu UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 bahwasanya Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam pada bidang Perkawinan,Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq, Shadaqah dan Ekonomi Syariah.Oleh karena itu, Gugatan Waris dapat diajukan di Pengadilan Agama.Menimbang
    , bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut dari ParaTergugat dan Turut Tergugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNo. 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :a. perkawinan ;waris ;wasiat ;hibah ;wakaf ;+ oa 9 5zakat ;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1. TIO SIU HUN, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 27 Nopember 1958, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Istri dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai); 2. MULIA DHARMA,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/ 24 Juni 1990, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara (Anak Kandung dari Alm. Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHMUD, SH., TOPLAH, SH., MUHAMMAD ISYA LUBIS, SH., IRWANSYAH RAMBE, SH., dan INDAH SUCIATI, SH., Advokad & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum “MAHMUD, S.H. & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jalan Pringgan No. 12/I A Dusun XVII Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/148/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MULASNI Alias MI ENG, Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bengkel/17 Oktober 1949, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : dahulu Dusun II Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sekarang Tinggal di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - I ; 2. MURNI, Tanggal Lahir : 15 Februari 1978, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Jendral Sudirman Kompleks Rampah Indah (ruko Rampah Jaya Elektronik Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT - II; 3. MARIANI SIMBOLON, S.H. Selaku Notaris/PPAT, beralamat Jalan Printis Kemerdekaan No. 173 Perbaungan Kecamatan Perbaungan Kaupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT - III; 4. MUHAMMAD RIZKI Rangkuti alias RIZKI Alias KIKI, Umur : ± 25 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat : UKM Dodol New Indah Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera selanjutnya disebut TERGUGAT - IV; 5. Kantor Bandan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat Jalan Negara Km. 58,8 Kabupaten Serdang Bedagai Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - V; 6. Kepala Desa Bengkel di Desa Bengkel, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;
127 — 14
  • Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M;- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/Jln Lintas Perbaungan Tebing Tinggi 6,2 M ;- Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarang Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ; Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.
    Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A)sekarang Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.
    Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A)sekarang Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbataslangsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tbh
Tanggal 24 Juni 2022 — Terdakwa
61 — 16
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Okirianto Als Diki Bin Bujang;

7. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2017 — : SITI AMINAH BINTI MARMIN dkk melawan NUR ROZI dkk
82 — 64
  • Keterangan saksi Bapak MULYONO yang merupakan salah satupengurus Masjid At Taqwa Harjowinangun, telah memberikanketerangan Masjid At Taqwa Harjowinangun berdiri pada tahun 1990diatas tanah wakaf kakeknya yaitu mbah PARDJAN yang berkedudukandi Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan. Dan kepengurusan Masjid At TaqwaHarjowinangun baru terbentuk pada tahun 1990, sampai dengansekarang.
    Keterangan saksi MULYONO tersebut diperkuat dengan keterangansaksi Para Penggugat yaitu Bayan SUSILO WARNO, Kadus SUKIRMANdan Carik Desa Harjowinangun Bapak SUPARDI, dan saksi Tergugat s/d V lainnya yaitu SUKAMTO, yang memberikan keterangan Masjid AtTaqwa Harjowinangun didirikan di atas tanah wakaf mbah PARDJANberkedudukan di Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, Dan Panitia Pembangunan Masjid AtTaqwa Harjowinangun tersebut adalah Bapak AROBI yang sekaligusKetua
    Saksi MULYONO memberikan keterangan SUNARYO bb.KARTOMULUD, SUHARDI, SIT AMINAH dan DARMINTO tidak pernahmenjadi Panitia Pembangunan Masjid At Taqwa Harjowinangun maupunsebagai Pengurus Masjid At Taqwa Harjowinangun yang berdiri di atastanah wakaf Mbah PARDJAN' yang berkedudukan di DesaHarjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan ;Saksi .MULYONO memberikan keterangan Masjid At TaqwaHarjowinangun yang berdiri di atas tanah wakaf Mbah PARDJAN (kakeksaksi), tidak pernah mendapatkan
    Keterangan saksi MULYONO tersebut diperkuat dan berkaitan denganketerangan saksi Para Penggugat yaitu Kepala Dusun SUKIRMAN yangmemberikan keterangan Masjid At Taqwa Harjowinangun yang didirikandi atas tanah wakaf Mbah PARDJAN dan berkedudukan di DesaHarjowinangun RT. 003, RW. 002, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, dibangun dari swadaya masyarakat Desa Harjowiangundengan cara menyisihnkan satu kali musim panen, yang kemudianuangnya untuk mendanai pembangunan Masjid At TaqwaHarjowinangun tersebut
    No. 154/Pdt/2017/PT .SMGPenggugat Carik Desa Harjowinangun SUPARDI ;Bukti Para Penggugat berupa angsuran pembayaran, semuanyaberstempel Panitia Pembangunan Masjid BAITUL MUTAQIN (BukanMasjid At Taqwa) ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sepanjang Para Penggugatmenyebutkan dalam gugatannya Panitia Pembangunan Masjid At TaqwaHarjowinangun yang berdiri di atas tanah wakaf Mbah PARDJAN danberkedudukan di Desa Harjowinangun RT. 003, RW. 002, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan sebagai Tergugat VIl
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Pembanding/Penggugat II : IBRAHIM SALEH Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Terbanding/Tergugat I : MATHEUS ABRAHAM SOPAMENA
Terbanding/Tergugat II : FREDRIK JACOB SOPAMENA
Terbanding/Tergugat III : MOSELINA ANTHONETE PATTY SOPAMENA
Terbanding/Tergugat IV : MATHILDA PESOLIMA SOPAMENA
190 — 62
  • Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon untuk dieksekusi(Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:5/Pen.Pdt.Eks/2018/Pn.Amb Jo Nomor 98/Pdt.G/1994/Pn.Ab, Tanggal 6Agustus 2018 Tentang Perintan Eksekusi Riil).
    Menyatakan tanah dan tanah yang di atasnya berdiri sebuah mesjid,Madrasah Ibtidaiyah, Tsanawiyah dan Aliyah berdasarkan Sertifikat (TandaBukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999 adalah aset Yayasan NurulIkhlas Maluku ;7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 27 April 2015 — MARIE KOROMPIS TIMPALAN ALIAS MARIE TIMPALAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. THAMRIN HASAN
76 — 55
  • Akta pemindahan hak atas tanah yang di buat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkan,Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977dengan disertai alas hak yang diwakafkan atau ;Risalah lelang yang dibuat oleh pejabat lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkank.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DANIEL MANGOPO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. SINYO MARIO PATEH;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan PP No. 28 tahun 1977 dengan disertai alas hakyang diwakafkan atau;j. Risalah lelang yang dibuat oleh pejabat lelang yang berwenang,yang tanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yangdialinkan atau;k. Surat penunjukan atau pemberian kavling tanah pengganti tanahyang diambil oleh pemerintah/pemerintah daerah atau;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Zulkifli Hamzah Bin Hamzah,DK
100 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatchullah dalam hal menunjuk pengacara memprosessengketa tanah wakaf tgl 12 Februari 2016 (fotocopy/legalisir sesuaidengan asili);Surat Pencabutan Kuasa Nomor 900/485/2016, tanggal 23 Juli 2016atas nama Geuchik Gampong Lueng Bata Sdr. Mansur (fotocopy/legalisir sesuai dengan aslli):Pernyataan penolakan status sebagai Penggugat atas nama Sar.Mansur, tanggal 23 Juli 2016 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asli):Surat Pencabutan Kuasa atas nama Sdr. Tgk Asnawi bin Razali,Hal. 6 dari 17 hal.
    Fatchullah dalam hal menunjuk Pengacaramemproses sengketa tanah wakaf pada Mahkamah Syariah BandaAceh tgl 26 Juli 2016 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asli);Surat Pendaftaran Gugatan pada Mahkamah Syariah Banda Aceh dariKantor AdvokatPenasihat Hukum H. Fatchullah, S.H. denganregistrasi 0194/Pdt.G/2016/Ms.B, tanggal 04 Agustus 2016 (fotocopy/Hal. 7 dari 17 hal.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,
    Lingkungan PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat juga perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf