Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Pasir Babakan RT 03 RW O06 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2018, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PLhBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2017 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Martapura Kota, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor0358/073/V/2017 tanggal 15 Mei 2017, pada waktu akad nikah Pemohonberstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Termohon
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I Pemohon II
15 — 9
  • menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon bernama PEMOHON Il, karena Pemohon adalah anakkandung saksi .Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1988 yang lalu diKABUPATEN AGAM;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • serumah lagi sejak tahun 2019, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober2000 telan melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MANOKWARI
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Mw
Tanggal 19 Juni 2013 —
15 — 9
  • Pdt.G/2013/PA.Mwketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil Tergugatmelanggar shigat
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1157/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • PANDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp Sukaluyu RT 004 RW 004 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagailou Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3738/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • lakilaki,Tangerang 11062017, masih dibawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisikbeberapa/satu orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari beberapa/satu orang anak tersebut;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 128/Pdt.G/2012
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 9
  • Pasal 308 309 R.Bg, harus dinyatakanbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu keterangannya dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2000 yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak;
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0104/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 14
  • Put.no.0104/Pdt.G/2013/PA Crpsebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 23/07/H/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Belilti lir, Kabupaten RejangLebong tertanggal 13 Februari 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, adalah Penggugatjanda dengan 1 orang anak, dan Tergugat adalah duda, dan sesaat setelahmenikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 11 Mei 2015 —
13 — 8
  • tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling menjemput dan tidak saling mengajak untuk hidup rukun danbersatu lagi;Bahwa selama pisah juga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun batin;11e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, dengan upaya mencari keberadaan Tergugat ,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 315/04/X1/2010tanggal 11 Nopember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 15
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10September 2009 bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1430 H, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.04.13/PW.01/21/2014, tanggal 17Pebruari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kualadan sesaat setalah akad nikan Tergugat mengucapkan sighat ta liktalak;.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.SJJ
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
23 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Memutuskan pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/555/VI/90, tertanggal 30 juni 1990.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
10 — 0
  • Gibran;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2005 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tanpa meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah;e Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 894/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
11 — 1
  • :Saksi kesatu , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4609/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Engkol Rt 02 RW 09 Desa Tanjungkarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak