Ditemukan 2348 data
29 — 6
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
22 — 10
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwaberdasarkan laporan mediator tertanggal 06 Maret 2014dalam proses mediasi yang telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat denganmediator tersebut ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA TALU dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat
26 — 2
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi olen Desmiyenti, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Drs. SyafriDra. Hj.
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Robertus Fidilis Bin Bernadus) dengan Pemohon II (Asnita Binti Abdul Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013, di Di rumah orang tua Pemohon II di Sapagaya Kretam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat
18 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi bin Agustami) terhadap Penggugat (Asnita binti Maharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah
113 — 22
lalu Terdakwa masih berusaha mengejar saksi,lalu datang mertua saksi Piri marahmaha supaya perkelahiandihentikan , lalu Para Terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTalamau ;Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi adalahkarena Para Terdakwa tidak senang kepada saksi yang sedangmembangun dan Para Terdakwa mengatakan bahwa saksi telahmengambil tanah mereka ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Jufri, Nur Pujisedangkan saksi Asnita
ASNITA Pgl ASNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan mempunyaihubungan famili dengan Para Terdakwa.e Bahwa Para Terdihadapan kepersidangan karena Para Tertelahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Gusrina pgl.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Fernando bin Iqbal) terhadapPenggugat (Asnita binti Ahmad Yuni);
4.
18 — 3
Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Penetapan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Zurniati, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. H, Maswarlis, M.H.Hakim anggota,Dra. Hj.
27 — 9
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada itu juga diucapkan dalam sidang terbuka umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. ASnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =Rp 30.000.001.
11 — 1
Tba 2 selain itu Penggugat telah mengajukanbukti saksir asing* Z202) berikut: yo wa= Asnita binti Ali Daud, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu=umah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kapias Batu VIII,Surahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaieogaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada Doxoknya menerangkan sebagai berikut: S2>we Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi #2225 ibu kandung Penggugat.S2we Penggugat dan Tergugat menikah pada
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safrijon alias Syafriyon bin Malimpi alias Safi'i (alm)) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
EFRI FERWANTO Pgl EFRI
77 — 9
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 16 November 2018 dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh GUGI DOLANSYAH, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H., M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.
M.Kn.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Lbb.
22 — 3
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah oleh Drs. Syafri sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H. dan Dra. Hj. Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, MH Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj.
36 — 5
Hj Asnita. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Nurmasyitah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hasnayetti M., M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,ttdDra.
16 — 5
Asnita, Hakim pada Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai surat PenunjukanHakim Mediator oleh Ketua Majelis Nomor 0320/Pdt.G/2011/ PA.Pyk tanggal 18Agustus 2011 akan tetapi sesuai laporan hasil mediasi tertanggal 09 September2011 yang ditandatangani oleh para pihak dan hakim mediator tersebut, usahamediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi tidak berhasil, dipersidanganMajelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarmereka dapat mempertahankan keutuhan
11 — 0
Asnita Nuzulla M.Kes) sebagai wali anak yang bernama Syaima Ridha Hanifah binti Novi Herdiansyah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIANTO Pgl ARIF
110 — 15
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh ELA FILTRI CASAIM,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, dengan didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.
., M.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Lbb
76 — 114
Asnita binti Anwar (cicit);
d. Astuti binti Anwar (cicit);
e. Asmarani binti Anwar (cicit);
dalam rangka proses balik nama warisan, pemisahan/pemecahan, dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 96 00600, Surat Ukur Nomor 00515/2022 atas nama Almarhum Sakka.
- Menyatakan penetapan ini berlaku serta-merta.
17 — 7
Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugattersebut
Asnita, Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2019mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 Oktober 2017, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena masalah
21 — 2
Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Penetapan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Zurniati, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. H, Maswarlis, M.H.Hakim anggota,Dra. Hj.