• Ye jae g yeti Ca WAG, aL lal Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanHalaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 1632 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.bagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai

• MISS yang tinggal di Tanjung Ratu dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor tersebut; Bahwa benar uang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk membelikeperluan terdakwa seharihari;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NOPIANDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Putusan.

• korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss

  Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka (dalam Rupiah)SuratPemberitahuan Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai Sengketa (SPT PPh Pajak Keberatan Keberatan Keberatan Banding BandingUraianBadan)(A) (B) () (D) =(C) B) (E) (F) (G)=(F) Penjualan

  PadaPermohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak Yang Terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan denganSurat Permohonan Banding ini;.

  Pada Permohonan Banding ini,Pemohon Banding jelaskan bahwa adanya kesalahan penggunaanangka sebagaimana telah diuraikan tersebut dikarenakan sematamataoleh adanya miss communication antara Pemohon Banding dan pihakPB&Co;Bahwa penyerahan Kulit Samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yangHalaman 21 dari 102 halaman.

  MemoriPeninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dari TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali menyebutkan kekeliruan dalam penggunaan datalaporan keuangan dalam perkara a quo yaitu dalam SPT PPh Badan danSPT PPN yang telah dilaporkan yang diakibatkan miss

• korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss

  Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 1Matriks Kronologi Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Uraian SPT PPh Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaBadan Pajak Keberatan Keberatan Keb Banding Banding 1Penjualan 101.183.911.30 134.581.044.401 120.793.046.549 (13.787.997.852

  PadaPermohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan denganSurat Banding ini;.

  Pada Permohonan Banding ini,Pemohon Banding jelaskan bahwa adanya kesalahan penggunaanangka sebagaimana telah diuraikan tersebut dikarenakan sematamataHalaman 21 dari 99 halaman Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2015oleh adanya miss communication antara Pemohon Banding dan pihakPB&Co;5.4.Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding dari

  yang diajukan oleh Pemohon PK dihubungkan dengan KontraHalaman 97 dari 99 halaman Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2015Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali menyebutkan kekeliruandalam penggunaan data laporan keuangan dalam perkara a quo yaitudalam SPT PPh Badan dan SPT PPN yang telah dilaporkan yangdiakibatkan miss

• dan TERDAKWA pun langsungmemberikan Barang/ sabu tersebut ke MEDI *Bahwa benar TERDAKWA tidak ada menghitung uang tersebut, akantetapi uang tersebut TERDAKWA terima dalam bentuk gulungan yangterlihat TEBAL dan semuanya ratusan ribuBahwa benar hubungan telepon TERDAKWA dengan UCUY hanyadengan MISS CALL untuk menentukan tempat pertemuan danpenyerahan sabusabu yaitu di oborBahwa benar Terdakwa mendapatkan barang dari UCUI dalam bentukterbungkus plastik warna hitam dan benar TERDAKWA tidakmengetahui

• plastik bening berisikan 49 (empat puluh sembilan) butir pil warna hijau berlogo 8 diduga Narkotika jenis extacy ;

• 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam ;
• 1 (satu) buah kantong kresek warna cream bertuliskan SEAS BAKREY & RESTO ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit hp merek Nokia warna putih hitam ;
• 1 (satu) unit hp merek ZTE warna putih hitam ;
• 1 (satu) unit hp merek Nokia yang casingnya ada tulisan Miss

• Pengadilan Agama Banyumas untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahCerai Gugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejakmemasuki tahun ketiga pernikahanya, tidak rukun dan harmonisdimana keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sifatnya karena terjadi miss komunikasi( kesalahfahaman ) antara keduanya dengan adanya suatu faktasikap Penggugat yang datang ke tempat praktek Tergugatmengambil barangbarang milik

  mengetahui sifat dan penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat' danTerguQat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan Tergugat , para saksi dan alat alat bukti tersebut diatas,maka dapat ditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Maret Bahwa setelah hidup bersama terakhir di rumah milikbersama tersebut, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus akibatdari adanya miss

• Namun sebaliknyaTergugat menghampiri saudara hendra Suseno' untukmengklarifikasi masalah miss komunikasi dengan gaya refleksTergugat menggenggam Kerah Baju dari saudara HendarSuseno, sehingga teman teman Tergugat yang beradadisekitar melerai dan Pak Karwin sebagai Action Suvperpisormembawa Tergugat dan saudara Hendra Suseno kekantoruntuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan pada akhirnyapermasalahan tersebut telah selesai di akhiri denganperdamaian;6.

  Namun sebaliknya Tergugat menghampiri saudara hendraSuseno untuk mengklarifikasi masalah miss komunikasi dengan gayarefleks Tergugat menggenggam Kerah Baju dari saudara HendarSuseno, sehingga teman teman Tergugat yang berada disekitarmelerai dan Pak Karwin sebagai Action Suvperpisor membawaTergugat dan saudara Hendra Suseno kekantor untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dan pada akhirnya permasalahan tersebut telahselesai di akhiri dengan perdamaian;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2 s

• dalamkaryanya Ushdl Figh halaman 390 di bawah ini:sl ad lal glob @b bdpitys Vio jo76 HArtinya: Barang siapa mengetahui bahwasanya seorang wanita itu sebagaiisteri seorang lakilaki, maka hal demikian dapat dihukumkan adanyapernikahan selama tidak ada bukti lain yang menentukan lain(putusnya perkawinan);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam sebagai berikut dan dalam hal ini diambil alin sebagaipendapat sendiri, Dalam Kitab Bughyah alMurtasyidin halaman 298 :SOs Miss

• Tergugat di luarpersidangan selama perkara belum diputus, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan dapat rukun kembali dalam sebuah ikatan rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid IIhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:cool) Lgilbay Miss

• Ye jae g yeti Ca WAG, aL lal Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa oleh

• Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

• kabar dan Tergugat pula tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat hinggasekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang delapan bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui puncak pertengkaranTergugat dengan Penggugat pada tanggal 3 Mei 2015 karena Tergugat denganPenggugat salah komunikasi (miss comunication) dan benar Tergugat cemburukarena Tergugat sayang dengan Penggugat, karenanya Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat dan

• bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C85 io MiSs

• Asis jccalall piles Miss go) pail) cecal) Cpe Gila (I Ugh) gas LeglinLagi CLAY ge Jac 9 wall ag 13) aulArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perouatan yang munkar, seperti berjudi danlainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim

• Jadi tidak benar pernyataanPenggugat yang menyebutkan Mr Luis De Jesus ada mengeluarkanpernyataan bahwa Tergugat mempunyai uang/dompet lebih tebaldari Penggugat;Bahwa karena Mr Hewlett (Suami Penggugat) berargumentasi,akhirnya telepon ditutup oleh Mr Luis, yang kemudian mengsms danmenyarankan bahwa anak Penggugat (Steven James Hewlett) akanselalu diterima disekolah dan keputusan ada ditangan Bapak (SuamiPenggugat);Bahwa setelah itu, pihak Tergugat (melalui Miss Ajeng) kemudianmeminta waktu untuk

  bertemu dengan Mr a Mrs Hewlett (Penggugatdan suaminya) untuk berbicara secara baikbaik, dan pada saat itumereka (Penggugat dan suaminya) datang bersama anakanakmereka dan saat anakanak mereka mau ke kelas, kemudian sangAyah/suami Penggugat mulai membentak, dan masuk ke ruanganMiss Ajeng, dan hal pertama yang dilakukan oleh Miss Ajeng selakuperwakilan sekolah saat itu adalah meminta maaf atas hal yangterjadi dan meminta supaya hal ini dapat diselesaikan secara baik2,namun Mr Hewlett/suai Penggugat

  langsung memotongpembicaraan dan meminta agar Miss Ajeng cukup berbicara denganpengacara yang akan dia tunjuk;Bahwa kemudian Penggugat dan suaminya memutuskan untukmemindahkan anak mereka ke sekolah lain, dan atas hal tersebut,Tergugat akhirnya memberikan surat pindah yang diminta, akantetapi beberapa kali Pihak Penggugat meminta uang pengembalianuang sekolah lewat email melalui email pengacara maupun pribadi,dan kami meminta untuk bertemu untuk membicarakan akan tetapipihak tersebut menolak dan

• Musthafa As Sibai, halaman 100, yang berbunyiVol aur Ml po yo Miss Lloe elle Glad! go erst aire I dbo! ylsOW ales eljall Iam Ghul pS legos yrathio yy Eloiz WS V9 pgSolwyJSS ergs UI Jed orzo il ud ow avrg ill 45 Mell git Ul el yo als Kelisgla 9 digi Lob!

• Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail acalll Gyo Called Gy) Ugh 5 gap Logltthel Gay 5 paiellArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlorot tersebut telah terbukti

• Kaidah FiqihKitab Figih Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Cy Bpsiall al ga dee Ua Y La les & 5 5M ol ywal dag Hl Geol 3)dalle jwalall Lgallas Miss g 5s ysl) (cocalll Gyo Cala oy) Ugh gas Leg hteArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaPutusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 20 dari 25 Hal.dibolehkan bagi

• Menetapkan barang bukti berupa :