Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemchon sebagai Menantu Pemohon: Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah Ana Rohana bin ljudin:RBahwa Sake) eRsetahill Pamnahan 'hIek MaAnieab wana epRaal DO" Danwa, Saxsi Mengeianui Pemonon teian Menixan pada tanggal 2oO)Mei 1962 di Kecamatan Kawalu dengan Kuraesin binti Kasman;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0002/Pdt.P
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tersebutHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 560iPdt.G/20161PA.Sgm.mengindilcasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Suamiisteri tersebuttetah sedemikian rapuh atau bahkan teian tepas sama sekati, sehinggatelah tidak ada lagi kKecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Penggugat teian berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil;7, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
80 — 11
Telah dibubuhimeterai yang cukup dan teian dicocok dengan asiinya ternyata sama,selanjutnya diberi tanda dengan (P.2);Hal.4 dari 12 hal.Put.No.0225/G/17/M5S Ttn 3. Foto copy Kartu Keiuarga nomor : 1112041301070008 atas namaAbdurrahman, yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Aceh BaratDaya, tanggal 26 November 2010.
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat:
Erni Yusnita binti Tasmi
Tergugat:
Sartono bin Alipatri
18 — 1
Erni Yusnita binti Tasmi
Tergugat:
Sartono bin Alipatri
18 — 1
INU /LV i/rut.o/4u lo/m.opiisaiu neiai saman putusan pengaunan yang teian mernperoieh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi ternpat kKediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat dilangsungkannya perkawinan;ivienimuang, uanwa oien seuau perkara Ini lermasUK Diuaiiyperkawinan, dimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang dalam perkara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1383 tentang Peradilan
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Runi, NIK3602224304870002, tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lebak, yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegeien serta teian dicocokkan dengan asiinyadan sesuai aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);3.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, senia mempunyal kekuatanpembuktan yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup, Bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut teian
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Surat Edaran Mahkamah Agung RI NomorHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1513/Pdt.G/2017/PA.TmK.6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danternyata teian sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 14Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Perkawinan tersebut teian dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0338/034/IV/2018tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan belumdikarunial anak;4.
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telah sailing bersesuaian dan menguatkan satu samalainnya menurut ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, makasegaila keterangan tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilpembuktian kesaksian;iVienimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon teian masuk kwaiifikasi Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 19
91 — 19
Putusan No. 0457/Pdt.G/201Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai teian terjadinya perselisinandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dantelah berpisahnya tempat kediaman bersama antara Penggugat dan Tergugatsekitar 4 (empat) bulan tanpa adanya keinginan dari salah satu pihak untukrukun dan bersatu kembali, maka majelis menilai fakta tersebut sebagai indikasitelah hilangnya ikatan lahir batin yang merupakan penggerak fundamental dalamkehidupan sebuah rumah tangga, sedangkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
No. 0076/Pdt.P/2016/PA.Dgl.permohonan Pemohon dan Pemohon Ii daiam posita angka 4 dan 5 telahterbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon IImengenai daiildalil yang harus dibuktikan teian dikuatkan oleh saksi Ii yangmenyatakan bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menijalani kehidupansebagai suami istri belum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah meskipuntelah melalui proses pernikahan sesuai dengan aturan perundangundangandan hukum syar'i yang berlaku, dan untuk memperoieh kepastian
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat :
Weni Afriza Sari binti Awaludin
Tergugat:
Demi Saputra bin Razali
16 — 1
Weni Afriza Sari binti Awaludin
Tergugat:
Demi Saputra bin Razali
16 — 1
merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah untuk Kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 gugatan Pengugat adalah merupakan kewenanganAbsolut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutuskan danmenyelesaikannya;Ml;nimbcing, bClhwCl PCIOCI nert pereiuanqan yang teian
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bro.Menimbang, bahwa dari fakta takta tersebut diatas, dapatian aitarikKesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat benarbenar teianpecah (break down marriage) dan sampai pada keadaan yang tidak dapatdidamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 teian suiitdicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara sesuai dengankeientuan yang Deraku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladiinya:iMenimbang, baliwa pada itari persidangan yang ielah diteniukan Penggugai daiangdan menghadap sendiii di persidangan, sedangkan Tergugal tidak pemah datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya teian dipanggii dengan san dan paiut, berdasarkan reiaaspanggilan
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 8 Desember 2010 — BAYU CHRISTYANTO ALS BENTET BIN JUMARNO
53 — 16
53 — 16
KL tigapuluh ribu rupiah) dan ban belakang dan depan seharge Rp.30.000,(tigs puial ribarevit Balhwet wane hesil penivaian ean dan pelek tersebul dipereumakan untuk maken;Menimbany. tives: damon donhign wmsure iat iia terekd secara sah danmevakinkan.Menmriamy, oleh karona sclareh woser itor dsicean Masel 363 ayad 17) ket KR LHPitachut teian iertelt) secera sah dem mevakinkan monurut hukum maka terdakwa harusani italin bora dis dicucumafenimbeing. balvwa tomyula Dunla dim tontukwe tidak terdanar alexa
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor103/14/V1/1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiuet Utara, Kabupaten Aceh Seiatan, tanggai 29 Juni 199%Telah diberi meterai yang cukup, telah dicocokan dengan aslinya di persidangan yangternyata cocok, seianjuinya diberi tanda (P.2);Bahwa di samping mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, pemonon juga teian Mengajukan ke persidangan pembuKtian Gengan Keterangansaksisaksi
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meniggalkan rumahkediaman Tergugat dan kembali ke rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Ngawi:; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencar penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama vang bernama Saksi dan saksi kKedua, maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apavang dilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana teian