Ptkjalan Bersama dengan bibi saki namun dari arah bundaran Untan adasebuah sepeda motor KB 4829 NR dengan kecepatan yang laju tibatibamenabrak anak saksi dari arah kanan badan anak saksi yang dimanaanak saksi sedikit sedikit lagi sampai di tepi jalan dan saksi melihat anaksaksi terbanting jauh sekitar jarak 5 (lima) meter dengan posisi badantertungkup.

Maka saksi berusahamemberhentikan kendaraan yang melewati Jalan Ayani saat itu beberapakendaraan yang ada sudah berhenti, kemudia anak saksi menyebrangijalan Bersama dengan bibi saki namun dari arah bundaran Untan adasebuah sepeda motor KB 4829 NR dengan kecepatan yang laju tibatibamenabrak anak saksi dari arah kanan badan anak saksi yang dimanaanak saksi sedikit sedikit lagi sampai di tepi jalan dan saksi melihat anaksaksi terbanting jauh sekitar jarak 5 (lima) meter dengan posisi badantertungkup

PtkBahwa terdakwa menerangkan mengemudikan sepeda motor tersebut dilajur sebelah kiri yang dimana Jalan Ayani hanya ada 1 (satu) lajur saja.Bahwa tedakwa menerangkan pada saat itu ada kendaraan yangmenghalangi pandangan terakwa yaitu sebuah mobil truk.Bahwa terdakwa menerangkan pejalan kaki tersebut berjalan dari JalanPerdana menuju ke Jalan Media dan berjalan bersama orang tuanya.Bahwa terdakwa menerangkan korban berjalan hendak menyebrang daritepi Jalan Media ke tepi Jalan Ayani sebelah kanan.Bahwa

Maka saksi berusaha memberhentikankendaraan yang melewati Jalan Ayani saat itu beberapa kendaraan yangada sudah berhenti, kemudia anak saksi menyebrangi jalan Bersamadengan bibi saki namun dari arah bundaran Untan ada sebuah sepedamotor KB 4829 NR dengan kecepatan yang laju tibatiba menabrak anaksaksi dari arah kanan badan anak saksi yang dimana anak saksi sedikitsedikit lagi sampai di tepi jalan dan saksi melihat anak saksi terbantingjauh sekitar jarak 5 (lima) meter dengan posisi badan tertungkup

LA TARSAN, dengan hasil pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek didaerah kepala sisi samping kiri (Area temporoparientalis Sinistra) denganukuran luka + 4cm x 0,5 cm tepi luka rata.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang mengakubernama LA TARSAN, Pasien dalam keadaan sadar. PadaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.

Mshpemeriksaan luar didapat luka robek dengan tepi luka rata di daerahkepala sisi kiri samping (Area Temporoparientalis Sinistra) dimanaperlukaan tersebut kemungkinan diakibatkan kekerasan tumpul).2. Surat Visum Et Repertum No.445/ = /RSU.P/II/2017, tertanggal 27Maret 2017 di RSU PIRU dengan pemeriksa, dr. YUNIANINGSIHSELANO, dengan pasien An.

LA TARSAN, dengan hasil pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek didaerah kepala sisi samping kiri (Area temporoparientalis Sinistra) denganukuran luka + 4cm x 0,5 cm tepi luka rata.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang mengakubernama LA TARSAN, Pasien dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaanluar didapat luka robek dengan tepi luka rata di daerah kepala sisi kirisamping (Area Temporoparientalis Sinistra) dimana perlukaan tersebutkemungkinan diakibatkan kekerasan tumpul).2.

yang membawa keluarga saksi daripulau lengkuas menuju ke boat milik saksi YAYAN yang tidak bisa menepike bibir pulau lengkuas;e Bahwa terbaliknya sampan/perahu kecil yang saksi gunakan sekitarpukul 15.00 Wib yang berada di perairan pulau lengkuas dengan jumlahpenumpang sebanyak 23 (dua puluh tiga)/orang penumpang terdiriorang dewasa dan anakanak;e Bahwa hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib saksi danrombongan sampai di perairan pulau Lengkuas kapal / boat tidak bisamerapat ke tepi

YAYAN SETIAWAN Bin HARYO BAHANI, dengan dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terbaliknya sampan/perahu kecil yang saksi gunakan sekitar pukul15.00 Wib yang berada di perairan pulau lengkuas dengan jumlahpenumpang sebanyak 23 (dua puluh tiga)/orang penumpang terdiriorang dewasa dan anakanak;e Bahwa hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib saksidan rombongan sampai di perairan pulau Lengkuas kapal / boat tidakbisa merapat ke tepi daratan pulau

telah membawa kami dariboat milik saksi YAYAN yang tidak bisa menepi ke bibir pulau lengkuasmenuju kearah pulau lengkuas;e Bahwa terbaliknya sampan/perahu kecil yang saksi gunakan sekitarpukul 15.00 Wib yang berada di sekitar perairan pulau lengkuas denganjumlah penumpang sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang penumpangterdiri orang dewasa dan anakanak;e Bahwa hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib saksidan rombongan sampai di perairan pulau Lengkuas kapal / boat tidakbisa merapat ke tepi

juga telah membawa kami dariboat milik saksi YAYAN yang tidak bisa menepi ke bibir pulau lengkuasmenuju kearah pulau lengkuas;Bahwa terbaliknya sampan/perahu kecil yang saksi gunakan sekitarpukul 15.00 Wib yang berada di sekitar perairan pulau lengkuas denganjumlah penumpang sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang penumpangterdiri orang dewasa dan anakanak;Bahwa hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib saksidan rombongan sampai di perairan pulau Lengkuas kapal / boat tidakbisa merapat ke tepi

RicoPiawan Susanto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Luar: Korban datang dalam keadaan sadar penuh; Keadaan umum tampak sakit sedang; Perut:terdapat memar pada bagian perut kiri bawah disertai adanyanyeri tekan menjalar sampai ke pinggang Anggota gerak bawah:terdapat adanya luka terbuka pada daerahpaha kanan dan ibu jari kaki kanan dengan ukuran kurang lebih 1 cmdan 2 cm dengan tepi luka tidak teratur.

Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan berusialima puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan memar pada perut kiribawah, luka terouka pada paha kanan dan ibu jari kaki kanan denganPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 5 dari 18 halamandengan tepi kedua luka teratur, luka tersebut bisa disebabkan karenapersentuhan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.Menimbang,

Rico Piawan Susanto, setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar padaseorang perempuan berusia 50 (lima puluh) tahun, pada pemeriksaanditemukan memar pada perut kiri bawah, luka terouka pada paha kanan danibu jari kaki kanan dengan dengan tepi kedua luka teratur, luka tersebut bisadisebabkan karena persentuhan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada

Rico Piawan Susanto, setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan berusia 50 (limapuluh) tahun, pada pemeriksaan ditemukan memar pada perut kiri bawah, lukaterbuka pada paha kanan dan ibu jari kaki kanan dengan dengan tepi kedualuka teratur, luka tersebut bisa disebabkan karena persentuhan benda kerasdan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN

Keadaan umum : pucat pasi, keluar busa dari mulut, tidak ada tampak gerakan nafas, nadi sulit terasa, suara detak jatung sulit terdengar, badan terasa dingin, anggotabadan lemas ;e Dilakukan tindakan pemasangan infuse tetapi gagal menembus pembuluh darahkolaps ;e Pada jam dua belas wita dipastikan meninggal dengan pupil mata kanan dan kirimelebar tidak ada reflek pupil mata terhadap cahaya ;e Terdapat luka iris pada pipi kanan di bagian depan telinga kanan, panjang 1 cm,lebar 0,5 cm dan dalam 1 cm, tepi

Keadaan umum : pucat pasi, keluar busa dari mulut, tidak ada tampak gerakan nafas, nadi sulit teraa, suara detak jatung sulit terdengar, badan terasa dingin, anggotabadan lemas ;e Dilakukan tindakan pemasangan infuse tetapi gagal menembus pembuluh darahkolaps ;e Pada jam dua belas wita dipastikan meninggal dengan pupil mata kanan dan kirimelebar tidak ada reflek pupil mata terhadap cahaya ;e Terdapat luka iris pada pipi kanan di bagian depan telinga kanan, panjang 1 cm,lebar 0,5 cm dan dalam 1 cm, tepi

Keadaan umum : pucat pasi, keluar busa dari mulut, tidak ada tampak gerakan nafas, nadi sulit terasa, suara detak jatung sulit terdengar, badan terasa dingin, anggotabadan lemas ;e Dilakukan tindakan pemasangan infuse tetapi gagal menembus pembuluh darahkolaps ;e Pada jam dua belas wita dipastikan meninggal dengan pupil mata kanan dan kirimelebar tidak ada reflek pupil mata terhadap cahaya ; Terdapat luka iris pada pipi kanan di bagian depan telinga kanan, panjang 1 cm,lebar 0,5 cm dan dalam 1 cm, tepi

;Keadaan umum : pucat pasi, keluar busa dari mulut, tidak ada tampak gerakan nafas, nadi sulit terasa, suara detak jatung sulit terdengar, badan terasa dingin, anggotabadan lemas ;Dilakukan tindakan pemasangan infuse tetapi gagal menembus pembuluh darahkolaps ;Pada jam dua belas wita dipastikan meninggal dengan pupil mata kanan dan Kirimelebar tidak ada reflek pupil mata terhadap cahaya ;Terdapat luka iris pada pipi kanan di bagian depan telinga kanan, panjang 1 cm,lebar 0,5 cm dan dalam 1 cm, tepi

dari pemiliknya dimana Terdakwea juga tidak kenal denganpemilik barang tersebu; Bahwa awal mula terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib terdakwaberangkat dari rumah untuk jalanjalan ke wilayah Kanigoro dan padasaat dijalan Terdakwa melihat ada sebuah toko kamera dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi IBNU KAFID SAFI'l adalah Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut adalah diawalipada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib terdakwaberangkat dari rumah untuk jalanjalan ke wilayah Kanigoro dan padasaat dijalan Terdakwa melihat ada sebuah toko kamera dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi

puluh ribu rupiah) miliksaksi IBNU KAFID SAFI'l dan yang mengambil adalah Terdakwa dimana caraTerdakwa mengambil barang tersebut adalah diawali pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah untuk jalanjalan ke wilayah Kanigoro dan pada saat dijalan Terdakwa melihat ada sebuahtoko kamera dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi

yang ada dalam persidanganterungkap cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah caraTerdakwa mengambil barang tersebut adalah diawali pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah untuk jalanjalan ke wilayah Kanigoro dan pada saat dijalan Terdakwa melihat ada sebuahtoko kamera dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi

Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan terdakwa II pulangdari rumah abang terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo milik terdakwa II dan dalam perjalanan pulangterdakwa melihat 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Beat warnahijau putih yang diparkir depan rumah kemudian terdakwa berniatuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan jarak20 meter sedangkan terdakwa II menunggu di tepi

bersama dengan terdakwa pulangdari rumah abang terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo milik terdakwa dan dalam perjalanan pulang terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putihyang diparkir depan rumah kemudian terdakwa berniat untukmengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa mendekati dan mengambil sepeda motor denganmendorong sepeda motor tersebut sampai dengan jarak 20 metersedangkan terdakwa menunggu di tepi

Jidin Ardiansyah alias Jidin mendekati RumahDinas Puskesmas yang terpakir sepeda motor tersebut didepan terasrumah, kemudian mengambil sepeda motor tersebut denganmendorong sepeda motor tersebut sampai dengan jarak 20 meter darihalaman rumah sedangkan terdakwa menunggu di tepi jalan sambilmengawasi keadaan sekitarnya lalu terdakwa merusak kabel setelahitu sepeda motor tersebut dihidupkan kemudian terdakwa langsungpulang menuju Ketapang;e Bahwa benar awalnya terdakwa I.

Jidin Ardiansyah alias Jidin mendekatiRumah Dinas Puskesmas yang terpakir sepeda motor tersebut didepanteras rumah, kemudian mengambil sepeda motor tersebut denganmendorong sepeda motor tersebut sampai dengan jarak 20 meter darihalaman rumah sedangkan terdakwa menunggu di tepi jalan sambilmengawasi keadaan sekitarnya lalu terdakwa merusak kabel setelahitu sepeda motor tersebut dihidupkan kemudian terdakwa langsungpulang menuju Ketapang;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa I.

di Dusun Air Manis, desa matan jaya KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong utara menggunakan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi PS 120 warna Kuning KB 8943 GA NomorRangka MHMFE349E4R66700 Nomor Mesin 4034466701, setelahsampai di Blok M.22 tersebut, kemudian terdakwa memasukan buahsawit yang telah dipanennya terlebih dahulu dan ditumpukannya di tepiBlok M.22 itu ke bak mobil truck tersebut dengan menggunakan Tojok.Bahwa pada saat terdakwa sedang memasukan buah sawit yang telahditumpukannya di tepi

sawit milik PT.CUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi dan sdr Saprullah dengan menggunakan truck;e Bahwa sebelum buah sawit diambil terdakwa, saat itu posisi buah sawitberada di tepi

sawit milik PT.CUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi dan sdr Supardi dengan menggunakan truck;e Bahwa sebelum buah sawit diambil terdakwa, saat itu posisi buah sawitberada di tepi

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi dan sdr Saprullah dengan menggunakan truck milik sdrLukman Hakim;e Bahwa sebelum buah sawit diambil terdakwa, saat itu posisi buah sawitberada di tepi

Ahyar (DPO) menuju ke sebuah jalan di PerumahanVilla Pisma (arah Desa Salakbrojo);Bahwa sesampainya di tepi jalan kemudian Terdakwa dan Sdr. Ahyar (DPO)turun dari sepeda motor sedangkan Sdr. Demit (DPO) terlebin dahulu pergi dansempat mengatakan nanti akan menjemput setelah dihubungi Terdakwa;Bahwa setelah turun dari sepeda motor Terdakwa dan Sdr. Ahyar (DPO)berjalan kaki melewati jalan kebun (setapak) hingga menuju ke lokasi rumahyang hendak diambil barangnya.

Ahyar (DPO) menuju ke sebuah jalan diPerumahan Villa Pisma (arah Desa Salakbrojo); Bahwa benar sesampainya di tepi jalan kemudian Terdakwa dan Sdr. Ahyar(DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Sdr. Demit (DPO) terlebih dahulupergi dan sempat mengatakan nanti akan menjemput setelah dihubungiTerdakwa; Bahwa benar setelah turun dari sepeda motor Terdakwa dan Sdr. Ahyar (DPO)berjalan kaki melewati jalan kebun (Setapak) hingga menuju ke lokasi rumahyang hendak diambil barangnya.

Ahyar (DPO) menuju kesebuah jalan di Perumahan Villa Pisma (arah Desa Salakbrojo);Menimbang, bahwa sesampainya di tepi jalan kemudian Terdakwa danSdr. Ahyar (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Sdr. Demit (DPO) terlebihdahulu pergi dan sempat mengatakan nanti akan menjemput setelah dihubungiTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah turun dari sepeda motor Terdakwa dan Sdr.Ahyar (DPO) berjalan kaki melewati jalan kebun (Setapak) hingga menuju kelokasi rumah yang hendak diambil barangnya.

Ahyar (DPO) menuju kesebuah jalan di Perumahan Villa Pisma (arah Desa Salakbrojo);Menimbang, bahwa sesampainya di tepi jalan kemudian Terdakwa danSdr. Ahyar (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

Terdapat luka tusuk (panjang +3 cm, Lebar +1 cm, dalam +4 cm) tepi rata, pada perutkiri (keluar lemak);Dengan kesimpulan : luka tersebut diatas,kemungkinan akibat benturan keras benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa FRIZAL MAULANA Bin SLAMET WAHONO pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Juli 2013, bertempat di Dk.Jarakan Ds.Sukoharjo

Terdapat luka tusuk (panjang +3 cm, Lebar +1 cm, dalam +4 cm) tepi rata, pada perutkiri (keluar lemak);Dengan kesimpulan : luka tersebut diatas,kemungkinan akibat benturan keras benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

YUDI datang dengan temanteman dan tidak ada yang mengundang ;e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa pisau namun tidak melihat Terdakwamenusuk PUJI LEKSONO karena saksi lari ke tepi laut karena takut terdakwamembawa pisau dan penyebab terdakwa menghentikan penusukan karena Terdakwadipegang sama temanteman dan di tempat kejadian sudah banyak orang ;e Bahwa setahu saksi lukanya PUJI LEKSONO alias YUDI pada perut sebelah kiri laluPUJI LEKSONO dibawa ke rumah sakit oleh ARDI;e Bahwa setahu saksi yang

Terdapat luka tusuk (panjang +3 cm, Lebar +1 cm, dalam +4 cm) tepi rata, pada perutkiri (keluar lemak);Dengan kesimpulan : luka tersebut diatas,kemungkinan akibat benturan keras benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menusuk seseorang bernama Puji Leksono alias Yudi di DukuhJarakan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, denganmenggunakan pisau dapur.

Berikutnya terdakwa DOLOK SARIBUdan SIHOMBINGmengambil kabel tembaga sepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) meter darilokasi tersebut lalu menyeretnya menuju tepi pagar, tembaga yang terdakwalangsir.

Kendaraan minibus BA1367XX yang dikemudikanoleh terdakwa baru berhenti setelan menabrak taman jalan dan berhentidilajur jalan sebelahnya.wonn Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanWalfrik Andreas mengalami luka terbuka tepi tidak rata pada paha kiri, lukalecet pada tangan kiri, luka lecet pada lutut kanan, patah tulang paha kiri,patah tulang tungkai bawah kiri dengan kesimpulan akibat kekerasan tumpuldan terhadap saksi korban Walfrik Andreas dilakukan operasi penyambungantulang

Kendaraan minibusBA1367XX yang dikemudikan oleh terdakwa baru berhenti setelahmenabrak taman jalan dan berhenti dilajur jalan sebelahnya.nonn Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korbanAdek Pirdaus mengalami luka terbuka tepi tidak rata pada kelopak mata kiridengan kesimpulan akibat kekerasan tumpul.

M.DJAMILPadang yang menerangkan penyebab kematian korban Alfian Toni adalahcedera kecelakaan lalu lintas ;Visum Et Repertum Semen Padang Hospital No.02/05/VER/SPH/2018tanggal 15 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Mensyuknil Hasra, Sp.OT dan diketahui oleh dokter forensik dr.CitraMainela, Sp.F yang menerangkan korban Walfrik Andreas mengalami Ilukaterbuka tepi tidak rata pada paha kiri, luka lecet pada tangan kiri, luka lecetpada lutut kanan, patah tulang paha kiri, patah tulang

Citra Manela, Sp.F yang menerangkanAdek Pirdaus mengalami luka terbuka tepi tidak rata pada kelopak mata kiridengan kesimpulan akibat kekerasan tumpul.

Citra Manela, Sp.F., saksi Adek Firdausmengalami luka terbuka tepi tidak rata pada kelopak mata kiri dengankesimpulan akibat kekerasan tumpul; Cidera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan/pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang bahwa pengertian luka ringan dijelaskan dalampenjelasan Pasal 229 ayat 3 UU no.22 tahun 2009 tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, sebagai berikut: Yang dimaksud dengan "lukaringan" adalah luka yang mengakibatkan korban menderita

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 TARMIDI Bin SUWARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena kecelakaan lalulintas yang saksi alami pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitarpukul 19.30 Wib di jalan lingkar selatan, di desa Bumiharjo Rt.02 Rw.01,Kec.Klirong Kab.Kebumen ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika ada sebuah mobil pick up mogok denganposisi berada di tepi

jalan sebelah barat menghadap ke utara dengan posisiseparuh di aspal dan separuh di tepi jalan, kemudian saksi berusaha untukmenolong mobil tersebut yaitu membawakan ban yang kempis ke tukangtambal ban dan saat itu sambil menunggu ban mobil selesai dilepas, saksiberdiri di samping kanan bagian belakang mobil pick up dengan menghadapke barat karena menghindari abu yang berhamburan karena saat itu sedanghujan abu, tibatiba dari arah samping kiri saksi datang sepeda motormenabrak kaki kiri saksi, saat

antara sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dengan saksi Tarmidi ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Nopol AA 4520 UDberjalan dari arah selatan menuju ke utara dari Jogja tujuan pulang ke rumahdengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam posisi berjalan di tengahtengahlajur sebelah kiri / barat searah di depan terdakwa kendaraan kosong dan dariarah berlawanan juga kosong, kemudian pada jarak 10 meter dari sorotlampu sepeda motor terdakwa, terdakwa melihat mobil Pick Up yangberhenti di tepi

menjadi sakit dan berhalangan untuk melakukanpekerjaannya atau jabatannya sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 19.30 Wibtelah terjadi kecelakaan antara saksi Tarmidi dan terdakwa di jalan lingkarselatan, di desa Bumiharjo Rt.02 Rw.01, Kec.Klirong Kab.Kebumen;e Bahwa kejadian bermula ketika ada sebuah mobil pick up mogok denganposisi berada di tepi

jalan sebelah barat menghadap ke utara dengan posisiseparuh di aspal dan separuh di tepi jalan, kemudian saksi Tarmidi berusahauntuk menolong mobil tersebut yaitu akan membawakan ban yang kempistersebut ke tukang tambal ban dan saat itu saksi Tarmidi sedang berdiri disamping kanan bagian belakang mobil pick up dengan menghadap ke baratkarena menghindari abu yang berhamburan karena saat itu sedang hujan abu,tibatiba dari arah samping kiri saksi Tarmidi datang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa

MUKHLISHIN Akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban NURMA berdasarkan Kesimpulan: telah diperiksa seorang Perempuan,dikenal dengan nama NURMA, 48 Tahun, dari pemeriksaan di jumpai lukarobek bentuk tidak teratur, tepi tidak rata dan dijumpai beberapa luka lecet,dijumpai tangan kanan terputus dasar luka tidak beraturan maka dicurigai akibatbenda tumpul.

Bentuk luka tidak teratur tepi luka tidak rata, dasar luka tidak teratur,tengkorak kepala pecah bentuk tidak teratur tepi tidak rata, maka luka dicurigaiakibat benda tumpul, kKemudian koban meninggal dunia sesuai dengan suratketerangan meninggal dunia Nomor: 812/4378/RSUDBM/2016 atas namaAMAR ASHIDIQI tanggal 17 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.MUKHLISHIN menerangkan bahwa meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal17 September 2016, sebab kematian Trauma Benada Tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut

MUKHLISHIN Akibat perouatan Terdakwa tersebutkorban FARHAN berdasarkan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki,dikenal dengan nama FARHAN, 8 Tahun, dari hasil pemeriksaan fisik dijumpaibengkak dikening dan bengkak dikedua mata dan pada luka di jumpai luka yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor : 71/Pid./2017/PTBnatidak beraturan tepi luka yang tidak rata.

NORA AMINAYANTI yangmemeriksa pada tanggal 06 April 2018, Telah dilakukan pemeriksaanVisum pada Korban bernama AHMAD UBET Bin ZAKARIA, dengan hasilKesimpulan:Kesimpulan :Telah dilakukan Pemeriksaan Visum pada seorang lakilaki, umut tigapuluh empat tahun, tangggal enam bulan april dua ribu delapan belas, pukuldelapan lewat lima menit waktu indonesia barat, ditemukan luka tepi rata didadakiri panjang + 1,5 cm, lebar + 2 cm kedalaman + 8,5 cm, ditemukan luka robekpada jempol kaki kiri panjang + 4,5

NOraAminayanti dengan hasil pemeriksaan bahwa pada Korban Ahmad Ubet BinZakaria ditemukan luka tepi rata didada kiri panjang + 1,5 cm, lebar + 2 cmkedalaman + 8,5 cm, ditemukan luka robek pada jempol kaki kiri panjang + 4,5cm lebar + 1,5 cm, ditemukan luka lecet ditelunjuk kaki kiri panjang + 3,5 cmlebar + 1 cm, ditemukan luka lecet dilutut kaki kiri panjang + 3,5 cm lebar + 2,5cm, meninggal yang diduga akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Nora Aminayanti dengan hasil pemeriksaanbahwa pada Korban Ahmad Ubet Bin Zakaria ditemukan luka tepi ratadidada kiri panjang + 1,5 cm, lebar + 2 cm kedalaman + 8,5 cm,ditemukan luka robek pada jempol kaki kiri panjang + 4,5 cm lebar + 1,5cm, ditemukan luka lecet ditelunjuk kaki kiri panjang + 3,5 cm lebar + 1cm, ditemukanluka lecet dilutut kaki kiri panjang + 3,5 cm lebar + 2,5cm, meninggal yang diduga akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Nora Aminayanti dengan hasil pemeriksaan bahwa padaKorban Ahmad Ubet Bin Zakaria ditemukan luka tepi rata didada kiri panjang +1,5 cm, lebar + 2 cm kedalaman + 8,5 cm, ditemukan luka robek pada jempolkaki kiri panjang + 4,5 cm lebar + 1,5 cm, ditemukan luka lecet ditelunjuk kakikiri panjang + 3,5 cm lebar + 1 cm, ditemukan luka lecet dilutut kaki kiripanjang + 3,5 cm lebar + 2,5 cm, meninggal yang diduga akibat kekerasanbenda tajam.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, faktafakta yangterungkap

Pacitan,pada jarak sekitar 3,5 meter terdakwa melihat didepannya ada korbanSUKIP SANTOSO yang sedang berjalan kaki berjajar bersama dengananak saksi KEVIN FREDHO ALFAROBI (anaknya korban SUKIPSANTOSO) berjalan di sebelah kiri jalan searah dengan terdakwa denganposisi korban berada di sebelah kanan sekitar 1 meter dari tepi jalan dananak saksi KEVIN FREDHO ALFAROBI berada di sebelah kiri korban,namun karena kurang hatihatinya, tanpa membunyikan klakson dan tanpamelakukan pengereman sepeda motor yang

Pctberjalan berjajar, saksi anak di sebelah kiri dan ayah saksi anak (korban) disebelah kanan saksi anak;Bahwa posisi saksi anak berjalan di tanah di pinggir jalan, ayah saksi anak(korban) tidak jauh dari saksi sekitar satu meter dari tepi jalan;Bahwa saksi anak tidak mendengar suara klakson dan tidak tahu adasepeda motor dari arah belakang tibatiba ayah saksi anak (korban) ditabraksepeda motor dari belakang dan ayah saksi anak langsung tersungkur dijalan dan banyak darahnya lalu saksi anak memanggi

PctBahwa titik benturan dalam dalam peristiwa kecelakaan lalulintas tersebutsekitar 1 meter dari tepi jalan arah (SoloPacitan), karena pada saatkejadian anak KEVIN mengatakan mereka berjalan berjajar KEVIN disebelah kiri dan korban Sukip Santoso di sebelah kanan;Bahwa kondisi arus lalulintas ketika terjadi kecelakaan lalulintas tersebutsangat sepi, jalan lebar menikung, landai, cuaca cerah, menjelang pagi harimasih agak gelap karena kurangnya lampu penerangan jalan, jadi setiappengendara motor atau

salah satu pejalan kaki tersebut;Bahwa setelah menabrak pejalan kaki tersebut saksi dan suami saksiterjatuh dan sepeda motor saksi terpental agak jauh;Bahwa 2 orang pejalan kaki tersebut, 1 dewasa 1 anak anak, yang anakanak disebelah kiri sedangkan yang dewasa disebelah kanannya sambilmenggandeng anak di sebelah kirinya;Bahwa pejalan kaki yang ditabrak oleh terdakwa adalah yang dewasa, yangberjalan di sebelah kanan;Bahwa posisi pejalan kaki yang ditabrak oleh terdakwa tersebut kirakira 1meter dari tepi

saat itu istri terdakwa sempat memberitahu awas ada orang namunkarena jarak yang sudah terlalu dekat maka terdakwa tidak sempatmenghindar, mengerem ataupun membunyikan klakson dan bagian setirsepeda motor terdakwa menabrak punggung sebelah kanan korban;Bahwa setelah menabrak korban, terdakwa dan istri terdakwa jatuh sedangkansepeda motor terpental agak jauh dan mesin sepeda motor langsung mati;Bahwa kecepatan terdakwa saat itu sekitar 5060 Km/jam;Bahwa titik benturan sekitar 1 meter dari garis tepi

IV Blok K2829 Perkebunan PTDARMEX AGRO di Desa Kinande Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang;Bahwa yang diambil adalah buah sawit yang masih segar milik PTDARMEX AGRO;Bahwa saksi bersama saksi AGUS RIADI tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sawit tersebut, yang saksi tahu bahwa ada satu unitHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Bekmobil pick up berwarna hitam dengan bak terbuka dibelakangnya sedangmemuat sawit milik PT DARMEX yang sebelumnya sawit sawit tersebutditumpuk di tepi

IV Blok K2829 Perkebunan PTDARMEX AGRO di Desa Kinande Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BekBahwa yang diambil adalah buah sawit yang masih segar milik PTDARMEX AGRO;Bahwa saksi bersama saksi MARSELINUS tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sawit tersebut, yang saksi tahu bahwa ada satu unitmobil pick up berwarna hitam dengan bak terbuka dibelakangnya sedangmemuat sawit milik PT DARMEX yang sebelumnya sawit sawit tersebutditumpuk di tepi

dikenal dan bukan atas perintah PT DARMEX, pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 11.00 wib di areal Divisi V BlokK2829 Perkebunan PT DARMEX AGRO di Desa Kinande KecamatanLembah Bawang Kabupaten Bengkayang;Bahwa saksi MARSELINUS bersama saksi AGUS RIADI tidakmengetahui siapa yang telah mengambil sawit tersebut, yang saksi tahubahwa ada satu unit mobil pick up berwarna hitam dengan bak terbukadibelakangnya sedang memuat sawit milik PI DARMEX yangsebelumnya sawit sawit tersebut ditumpuk di tepi

dikenal dan bukan atas perintah PT DARMEX, pada hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 11.00 wib di areal Divisi VV Blok K2829Perkebunan PT DARMEX AGRO di Desa Kinande Kecamatan LembahBawang Kabupaten Bengkayang;Bahwa saksi MARSELINUS bersama saksi AGUS RIADI tidakmengetahui siapa yang telah mengambil sawit tersebut, yang saksi tahubahwa ada satu unit mobil pick up berwarna hitam dengan bak terbukadibelakangnya sedang memuat sawit milik PT DARMEX yangsebelumnya sawit sawit tersebut ditumpuk di tepi

Jumattanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 11.00 wib di areal Divisi VV Blok K2829Perkebunan PT DARMEX AGRO di Desa Kinande Kecamatan LembahBawang Kabupaten Bengkayang;e Bahwa saksi MARSELINUS bersama saksi AGUS RIADI tidakmengetahui siapa yang telah mengambil sawit tersebut, yang saksi tahubahwa ada satu unit mobil pick up berwarna hitam dengan bak terbukaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Bekdibelakangnya sedang memuat sawit milik PT DARMEX yangsebelumnya sawit sawit tersebut ditumpuk di tepi

Dengan Kesimpulan : Tepi luka rapiyang dapat menyatakan bahwa luka diakibatkan oleh benda tajam. Bahwaberdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum An. Abdul Haris Nomor :R/47/RS.06.05/4/2020 Rumah Sakit Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam yang ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr. Leonardo, Sp.

Dengan Kesimpulan : Tepi luka rapi yang dapat menyatakan bahwa lukadiakibatkan oleh benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum An. Abdul HarisNomor : R/47/RS.06.05/4/2020 Rumah Sakit Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam yang ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr. Leonardo, Sp.

Dengan Kesimpulan : Tepi luka rapi yang dapat menyatakan bahwa lukadiakibatkan oleh benda tajam.Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum An. AbdulHaris Nomor : R/47/RS.06.05/4/2020 Rumah Sakit Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. Leonardo, Sp.

Dengan Kesimpulan : Tepi luka rapi yang dapat menyatakan bahwa lukadiakibatkan oleh benda tajam. Bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum An. Abdul HarisNomor : R/47/RS.06.05/4/2020 Rumah Sakit Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam yang ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr. Leonardo, Sp.

SISWONO,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan selaput dara robek tidak sampai dasar,luka lecet pada tepi vagina luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 76D jo Pasal 81 ayat (2) Undangundang RINomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang jo.

H.SISWONO, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan selaput dara robek tidaksampai dasar, luka lecet pada tepi vagina Iluka lama.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa terdakwa kenal dengan anak saksi korban Tuningsihsehubungan merupakan anak tiri terdakwa dan terdakwa menikahdengan ibunya yang bernama KUSYATI;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi anak saksi korban kirakirasebanyak 40 kali

SISWONO,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan selaput dara robek tidak sampaldasar, luka lecet pada tepi vagina luka lama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua dari rumusanpasal ini;Ad.3.

tersebutmengatakan ITU TITUS PE ANAK SANDRI, dan tiba tiba terdakwaALEXIUS NAMA alias IBEL langsung mengambil dayung di atasperahu saksi SANDRI MAKASAR dengan tangan kanan danlangsung memukul ke arah pergelangan tangan kiri dan bagianpunggung kiri saksi SANDRI MAKASAR sebanyak dua kali denganmenggunakan alat dayung yang di ambil oleh terdakwa ALEXIUSNAMA alias IBEL dari perahu saksi SANDRI MAKASAR sehinggaalat dayung tersebut patah dan saksi SANDRI MAKASAR langsungmeloncat dari perahu dan berenang ke tepi

pantai untuk menghindaripemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, namun terdakwa ALEXIUSHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN LbhNAMA alias IBEL masih tetap melempari saksi SANDRI MAKASARdengan batu yang ada di dalam perahu milik terdakwa, kemudiansaksi ALCE NAMA alias ALCE menghampiri saksi SANDRI MAKASAR denganperahu dan menyuru saksi SANDRI MAKASAR naik di atas perahu dansaksi SANDRI MAKASAR bersama saksi ALCE NAMA alias ALCE langsungpergi ke tepi pantai, namun terdakwa ALEXIUS NAMA

alias IBEL masihterus mengejar saksi SANDRI MAKASAR, dan sesampainya di tepi pantaisaksi SANDRI MAKASAR langsung pergi ke rumah Saudara EFE untukmengamankan diri.