Ditemukan 9154 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
50 — 9
50 — 9
Saksi MUCH.
Register : 23-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus./2014/PN.UNr Tanggal 19 Juni 2014 — TERDAKWA : AHMAD AGUNG BUDI SANTOSO als JEGOT Bin SLAMET ZAENURI
36 — 4
36 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 13 Mei 2014, Nomor; 91/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ung sejak tanggal 23 Mei 2014 s/d 21 Juli 2014;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUCH CHLIZIN, SH danHERI SULISTIYONO, SH , Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl.HOS Cokroaminoto No.32 Ungaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Mei 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri UngaranRegister Nomor : W12U12/HK.01/86/5/2014/PN.Unr pada hari mRabu tanggal7 Mei 2014 ; Terdakwa telah ditahan
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 96-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Budiman Harahap
72 — 30
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Budiman Harahap
72 — 30
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua serta Muhamad Khazim, S.H. Letkol Chk NRP 662345 dan AsrilSiagian, S.H.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Tjk Tanggal 16 Oktober 2014 — - LUQMAN Bin ABDUL RAHMAN
93 — 78
93 — 78
kesamaandokumen teknis (antara lain: metode kerja, bahan, alat, analisapendekatan teknis, harga satuan, dan/atau spesifkasi barang yangditawarkan (merk/tipe/jenis) dan/atau dukungan teknis) dan seluruhpenawaran dari Penyedia mendekati HPS, maka Panitia Pengadaan/PokjaULP seharusnya menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagaldikarenakan terdapat dua indikasi terjadinya persaingan tidak sehat.Atas keterangan Ahli tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.1 (Keterangan Ahlidri BPKP) MUCH
MUCH YENI selaku ahli dariBadan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdata yang digunakan untuk melakukan Penghitungan Kerugian KeuanganNegara adalah :1 Fotokopi Surat Perjanjian antara PPK dan Kuasa Direktur PTTerala Inter Nusa Nomor 440.605.09.2012 tanggal 28 Nopember2012.2 Fotokopi SP2D nomor 530414B/017/110 tanggal 6 Desember2012.3.
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdiperoleh kesimpulan hasil penghitungan Kerugian Keuangan Negara yaituHalaman 303 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jksebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh miyar dua ratus empat puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah enam puluh delapan sen).Menimbang, bahwa oleh karena yang terjadi adalah penyalahgunaan kewenanganoleh terdakwa, maka unsur secara melawan
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampungdiperoleh kesimpulan hasil penghitungan Kerugian Keuangan Negara yaitusebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh miyar dua ratus empat puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh sembilanrupiah enam puluh delapan sen).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa LUQMAN Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Sdr. Drs. SUWONDO dan Sdr.
MUCH YENI selaku ahli dari BadanPemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Lampung yangtertuang didalam Laporan Hasil Audit dalam perhitungan Kerugian Negaraoleh BPKP Propinsi lampung, Nomor: SR541/PW08/5/2014 tanggal 12Pebruari 2014 diperoleh kesimpulan hasil penghitungan KerugianKeuangan Negara yaitu sebesar Rp7.248.432.479,68 (Tujuh milyar duaratus empat puluh delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratustujuh puluh sembilan rupiah enam puluh delapan sen).Dengan demikian unsur
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — SERDA AKHMAD FAUZAN
85 — 43
85 — 43
., LetkolChk, NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 7 Februari 2017 —
29 — 3
29 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,terhitung mulaitanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi Penasihat HukumyaituMuch.ChlizinSSH.MH dan Heri Sulistiyono,SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Much. Chlizin Dan Rekan,beralamat di JI.'HOS.
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
72 — 33
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
72 — 33
., Letkol Chk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19 / Pdt.G / 2013 / PN.LMG Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat : ABU AMAR, MA, Tergugat : PT. BANK MEGA.,Tbk, Dkk
37 — 6
37 — 6
MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH.,MHNIP : 19580613 198103 1 004Tanda bayar di kas Pada tanggal : 07 April 2014Leges : Rp. 14.700,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 20.700,
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein,"Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melaiui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein"Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melalui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pid.B/2020/PN Kdl Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R. ANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
BINTORO Bin BAMBANG SUWARSONO
157 — 42
R. ANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
BINTORO Bin BAMBANG SUWARSONO
157 — 42
menurut pengakuannya telah hilang dengan membawa SuratKehilangan dari Kepolisian Resor Kendal tertanggal 21 Mei 2018, danNasabah mengisi Formulir tentang penutupan ATM dan permohonanbuku tabungan baru;Bahwa di persidangan ditunjukan barang bukti berupa : Surat Kehilangandari Kepolisian Resor Kendal tertanggal 21 Mei 2018, dan Nasabahmengisi Formulir tentang penutupan ATM dan permohonan bukutabungan barukepada saksi dan benar barang bukti tersebut .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan; MUCH
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2017 Tanggal 6 September 2017 — IR. M. HERU, DKK VS I. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON (dahulu) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG., III. PT. KRAKATAU STEEL (persero) TBK DAN H. ANHAR AKIB, DKK;
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin Beji Nomor 2710 Yonki Much Drajat/Arifin (Almarhum) Jalan KH. Yasin Beji Nomor 2311 Ernie Faradilla/Joni Tholib Jalan Gabus Nomor 7(Almarhum)12 M. E.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/TUN/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA VS I. KAKANWIL BPN PROV. JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., III. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much. Mudzakir, AMD., Staf Sub Seksi Perkaran pada KantorPertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/SKA/35.78/III/2012 tertanggal15 Maret 2012;Ill. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA, tempat kedudukan. Bibis Karan No. 1, Surabaya, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus Kepada :. M. T. Ekawati Rahayu, S.H., Kepala Bagian Hukum SekretarisDaerah Kota Surabaya;2. Rizki Yunantha Basuki, S.H., Kepala Sub.Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kota Surabaya;3.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 6 Desember 2016 —
41 — 7
41 — 7
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan paku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olen PPTKditetapkan atau ditanda tangani oleh saksi selaku Kadishubkominfo Prov.Kalsel an Drs.
Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
2508 — 1817 — Berkekuatan Hukum Tetap
2508 — 1817 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. IBNU MAULIDANI, 321. MULYADI YUSUF, 322. MOH.NURUL HUDA, 323. ANDIK SUPRIANTO, 324. YULYANA SURYANA, 325. RONNY SUPRIYATNA, 326. PUTUT DWI JATMOKO, 327. ZAKIYUDDIN, 328. ACHMAD NASRON, 329. JUMANTO, 330. AANG SUGIHARTO, 331. MOCH CHOIRUDIN, 332. SINGGIH PRAJANTO, 333. UNTORO, 334. SUMANTO, 335. WAHYU PRIYANTO, 336. VERI MAULANA AKBAR, 337. SUGENG RIYADI, 338. AKHMAD ZAKI, 339. HAFID HADI AS'ARI, 340. ASEP AZIS, 341. M MUSTOLIH, 342. EKO SUPRIYANTO, 343. TONO, 344. MOHAMMAD FAISOL, 345.
TAUFIK ISMAIL SOLEH, bertempat tinggal di PerumBIP Blok C.1 Nomor 17 Rt.025/008 Cibening Bungusari;JUMAR, bertempat tinggal di Perum Gading Elok M.2/8Rt.001/030 Karawang Wetan Karawang Timur;HARISKAL PARDIANTO, bertempat tinggal di GrahaPratama Permai Permai A.1/08 Rt.022/008 KondangjayaKarawang Timur;ATEP CECE, bertempat tinggal di Gading elok BlokD.4/9 Rt.003/026 Karawang Wetan Karawang Timur;LANDUNG DWI PAMBUDI, bertempat tinggal di GriyaKondang Asri B.2/3 Rt.015/007 Kondangjaya KarawangTimur;MUCH
LANDUNG DWI PAMBUDI, 320.MUCH. IBNU MAULIDANI, 321. MULYADI YUSUF, 322. MOH.NURULHUDA, 323. ANDIK SUPRIANTO, 324. YULYANA SURYANA, 325.RONNY SUPRIYATNA, 326. PUTUT DWI JATMOKO, 327.ZAKIYUDDIN, 328. ACHMAD NASRON, 329. JUMANTO, 330. AANGSUGIHARTO, 331. MOCH CHOIRUDIN, 332. SINGGIH PRAJANTO,333. UNTORO, 334. SUMANTO, 335. WAHYU PRIYANTO, 336. VERIMAULANA AKBAR, 337. SUGENG RIYADI, 338. AKHMAD ZAKI, 339.HAFID HADI AS'ARI, 340. ASEP AZIS, 341. M MUSTOLIH, 342. EKOSUPRIYANTO, 343. TONO, 344.
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Pasal 147 HIR yakni saksi yang telah dewasa dansudah di Ssumpah di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi (Much NasirudinManiso) sebagai tetangga Pemohon Konvensi telah memberikan keteranganbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selamasekitar 1 (Satu) tahun namun saksi tidak mengetahui sebab perpisahan danadanya pertengkaran, saksi ikut serta ketika memasrahkan Termohon kepadaorang tuanya dan diterima dengan syarat Pemohon Konvensi membayar sisahutang uang resepsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
68 — 14
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
68 — 14
PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata , pada tingkatpertama telah mengambil Putusan terhadap perkara antara :RUDI HANDOKO, Tempat Lahir : Malang, Tanggal Lahir : 13 September 1972,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Status : Kawin, PekerjaanWiraswasta, Umur : 45 Tahun, Pendidikan : SMP, Warga Negara : Indonesia,Alamat JI Sarimun RT 001/RW 003, Kelurahan/desa Beji, Kecamatan Junrejo,kota Batu dalam perkara ini diwakili oleh :MUCH
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K / PM.II-09 / AU / III /2018 Tanggal 5 April 2018 —
199 — 116
199 — 116
Bahwa pada tanggal 15 April 2017 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa kembalimenjemput Saksi1 di pintu tol Much. Toha Bandung, lalu Terdakwa membawa Saksi1ke tempat kost yang Terdakwa sewa di Kp. Cilebak No. 20 RT. 04 RW. 03 Ds.Rancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung tepatnya 100 meter dari kamar kost yangdahulu disewa Terdakwa karena tempat kost yang pertama Terdakwa sewa dipinjamoleh keluarga Sdri.
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 17 Juli 2014 —
141 — 46
141 — 46
Much. Ramli No. 2 PalopoSelawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiLiebe ede ee ene eneeaeeeeneeneeenseneeneeeeaeneeneeneeaenaens TERGUGAT I ;3 PI. BANK RAKYAT INDONESIA. TBK. alamat Gedung BRI Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, selanjutnya disebut sebagaiLee de eens ene eeeneeeeneeneeaenaenes TERGUGAT III ;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III memberikan Kuasa dan penegasan kepada BustanulArifin, SH. ( Legal Officer Divist Hukum Kantor Pusat PT.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein."Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melalui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.