Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 29 Agustus 2013 — BULAN YULIANTI Bin TARNYA
53 — 11
  • Tanggal 28 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 29/Pid.Sus/2013/PN.Tgl tertangal 31 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : B692/0.3.15/Ep.2/7/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt
Tanggal 8 Oktober 2013 — CHATARINA KRISTI SUHARDIYATI Melawan IGNATIUS AGUS SRIYANTO
71 — 7
  • pertimbangan tersebut diatas dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtangga karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan rumah serta telah putus komunikasi sehingga akan sulit12memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 29
  • alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 841/WNI/Kbt/2013 tertanggal 07 Mei 2013antara Tergugat dengan Penggugat, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 168/st/Kbt/2013 tertangal
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 32
  • Bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor: xxxxxxxxxxx yang di keluarkan olehSekretaris Desa Xxxxxxx tertangal 13 Desember 2021 mengetahui CamatXXXKXKXKXKXKXKKXBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Halaman dari 17 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 14 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo Nomor :1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 15 Mei 2013 telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pernahmenikah 2 (dua) kali, pernikahan yang pertama pada sekitar tahun 1994 danbercerai pada tahun 2006, pernikahan yang kedua pada tanggal 06 Juli tahun 2009dicatat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
24 — 12
  • :Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
29 — 3
  • Ketua PN tanggal 9 Desember 2013 No. 757/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 757/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 475/ 31/1X/2011, tertangal 26 September 2011;Hal ke1 dari 12 hal Put No.590/Padt.G/2016/PA.Rap.2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PDT.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Februari 2018 —
100 — 30
  • Bahwa pada tanggal yang sama, PENGGUGAT telah melunasi kewajibanyadengan membayar penuh satu unit Apartement GD ICON tersebut denganmembayarkan secara tunai sebesar Rp.353.660.000,(Tiga ratus lima puluhtiga juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah) di kantor TERGUGAT sesuaiprosedur yang sah, yang dibuktikan dengan Tanda Terima dari TERGUGAT tertangal 19 Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Ildan atas hal tersebut PENGGUGAT telah menerima kunci Apartemen GDICON tersebut dari TERGUGAT II
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Unr
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON : SRI IRIANI PUJIASTUTI
33 — 7
  • mengangkat anak tersebut sejak lahir, dan pengangkatan anaktersebut telah pula diselamati secara adat yang dihadiri para tetangga Pemohon, sertaPemohon merawat dan memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandungnyasendiri hgingga saat ini dan untuk seterusnya dengan segala akibat hukumnya ;6 Bahwa saat ini ibu kandung anak tersebut HARTINI telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/08/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlese Kabupaten Klaten tertangal
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32
  • No 28/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa Penggugat tidka pernah melarang Tergugat untuk bertemu anakdari Penggugat dan Tergugat, selama masih dalam pengawasanPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan pada isi surat gugatanPenggugat tertangal 20 September 2020 dengan nomor perkara28/Pdt.G/2020/PA.Rtg maka mohon kepada Majelis Hakim tetapmemepertimbangkan dan memberikan putusan sebagaimana yang telahPenggugat ajukan dalam Gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Gs
Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 2
  • Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember 2009 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.Putusan No:1131/Pdt.G/2009/PA.Gs.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
  • SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
    WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
    ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
    WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Pms
Tanggal 3 Agustus 2015 — MANGARAHUT SITORUS
56 — 4
  • Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
    382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai asli Berita Acara Aanmaning Nomor 382/Pdt.G/2006/PNDps, tanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermeterai secukupnya, sebagai berikut:1.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti T16;7. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 248/Pdt G/1999/PN Jak.Sel tertanggal 21 September 1999, diberitanda bukti T17;8. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor23/PDT/2000/PT DKI, diberi tanda bukti T18;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2015 — WENY FELINA
64 — 26
  • Tanda Penduduk atas nama WENY FELINANIK.357808590281 0002 tertangal 02 Juli 2015 ,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perceraian Perkawinan antara HENDRA SUSANTOdan WENY FELINA NO.3578CR031120140003 Tertanggal 08 Juni 2015diberi tanda P2 ; Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby123. Foto copy Surat Keterangan Catatan Sipil Negara Bagian Californiano.1200119086249 tertangal 21 desember 2001 ,diberi tanda P3 ; 4.