Ditemukan 848606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
30 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2833/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • ., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi sebagai
      pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas dua orang anak yang bernama Kenisha Ratifa Zahsy Hutomo, perempuan, lahir pada 23 September 2015 di Bogor, dan Khaizuran Bara Aksara Hutomo, laki-laki, lahir pada 17 Februari 2017 di Bogor., dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
    3. Menghukum Termohon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 197/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 6 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • dengan segala akibat Hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh atas anak pertama hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Grecela Sisilya Oematan, lahir di Kupang, tanggal 04 Agustus 2010, tetap berada di bawah pengasuhan Penggugat sebagai Ayah Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Tergugat/ Ibu Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa
    kasih sayang;
  • Menetapkan hak asuh atas anak kedua hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Gayatri Sadana Putri Oematan, lahir di Kupang, tanggal 24 Maret 2015, tetap berada di bawah pengasuhan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan haknya sendiri dengan tidak mengurangi hak Penggugat/ Ayah Kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan mencurahkan rasa kasih sayang;
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIRI Bin HARUN) dengan Pemohon II (SAATI Binti DULLA) yang dilaksanakan pada hari hari Selasa, tanggal 08 April 1997 Dusun Aeng Rasa Dajah RT.007 RW. 004 Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 16 Februari 2015 — TARSI Binti TARYO ASHARI
31 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas bahu terbuat dari kulit warna coklat tua ;Dikembalikan kepada Tedakwa ;- 1 (satu) kardus susu FRISIAN FLAG 1-3 tahun rasa madu seberat 800 gram ;- 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat 22 gram Dikembalikan kepada INDOMARET GOMBONG 2 melalui saksi DWI HERMANTO ;6). Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas bahu terbuat dari kulit warna coklat tua ;Dikembalikan kepada Tedakwa ;e 1 (satu) kardus susu FRISIAN FLAG 13 tahun rasa madu seberat800 gram ;e 1 (satu) bungkus NISSN CRISPY CRACKERS ukuran berat 22 garm ;Dikembalikan kepada INDOMARET GOMBONG 2 melalui saksi DWIHERMANTO ;4.
    Kebumen Propinsi Jawa Tengah dan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat 800 gram,1 (satu) bungkus NISSIN CRISPYCRACKERS ukuran berat 22 gram dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan
    /lorong yang agakjauh dari penjaga toko, dan memindahkan 1(satu) buah Kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat800 gram, 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat22 gram kedalam tas warna kulit warna coklat milik terdakwa;Bahwa setelah selesai memasukkan dua jenis barang tersebut kedalamtas milik terdakwa yang ada dikeranjang belanja kekasir, namun barangyang ada di tas coklat milik terdakwa milik tokolndomaret 2 berupa : 1(satu) buah Kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu
    keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati nurani.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas bahu terbuat dari kulit warna coklat tua ;Dikembalikan kepada Tedakwa ;1617e 1 (satu) kardus susu FRISIAN FLAG 13 tahun rasa madu seberat 800gram ;e 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat 22 gramDikembalikan kepada INDOMARET GOMBONG 2 melalui saksi DWIHERMANTO ;6).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 60/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.EKO SULISTIONO
2.UMMI ROISATUN
Terdakwa:
AGUS PRIYONO bin SUEB
90 — 4
  • DENGAN TUJUAN AGAR MENIMBULKAN EFEK MABUK;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik yang berisi tuak;
    • 1 (satu) botol aqua bekas yang berisikan tuak;
    • 3 (tiga) sachet marimas rasa
      B08/X/2019/Sat Sabhara tanggal 14 Oktober2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari tanggal dan tahun tersebut diatas saat pelaksaan Patrollrutin Sat Sabhara Polres Banjar telah diamankan seorang Lakilaki yang mengakubernama AGUS PRIYONO bin SUEB karena tertangkap tangan sedangmengkonsumsi minuman oplosan berupa tuak yang dicampur dengan minumansachet marimas rasa anggur di Jalan A.Yani Km.38,900 Martapura KabupatenBanjar;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi FIRDAUS danMUHAMMAD
      yang pada pokoknyaHalaman 1 BA Nomor 60/Pid.C/2019/PN Mtpmembenarkan dakwaan/uraian yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResortBanjar;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangmembenarkan dakwaan/uraian yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResortBanjar;Bahwa di persidangan para saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan yaitu berupa : 2 (dua) bungkus plastik yang berisi tuak; 1 (satu) botol aqua bekas yang berisikan tuak; 3 (tiga) sachet marimas rasa
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik yang berisi tuak; 1(Satu) botol aqua bekas yang berisikan tuak; 3 (tiga) sachet marimas rasa anggur;Dimusnahkan;A.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
29 — 9
  • Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANAK-1 adalah Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5236/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo Bin Ribut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati Binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    3.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 528/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
LAODE MUH. SALEH WAHIYUDDIN Alias SALEH BIN ALIMUDDIN
104 — 28
  • SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan mengakibatkan luka dan rasa sakit sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penunutu Umum.
    SALEH WAHIYUDIN Alias SALEHBin ALIMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana penganiayaan mengakibatkan Iluka dan rasa sakitHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN kKdisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP pada Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE MUH.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukadan rasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa perumusan unsur barang siapa yang dalam ilmuhukum pidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hokum.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukadan rasa sakit;Menimbang, bahwa secara harfiah, arti dari unsur melakukanpenganiayaan tidak terdapat dalam Undangundang. Hanya saja menurutYurisprudensi, PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
675 — 563
  • Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani Emi Handayani dengan tulisan Iya sih Pak Har baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atas namaErvani Emi Handayani dengan tulisan lya sih PakHar baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinanJolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labilsprt anak kecil;e 1 (satu) Hand Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1.
    , sehingga akhirnyaterdakwa tidak dapat menahan kekesalannya dan mencurahkan keluh kesahnyamelalui Media Elektronik miliknya, dengan menggunakan perangkat Hand PhoneBlackberry warna hitam dengan nomor simcard 088216052411 miliknya, terdakwamembuka akun face book dengan nama ERVINA EMY HANDAYANI, terdakwamulai menulis dan memposting tulisan mengenai kekesalannya atas apa yangmenimpa suaminya dengan tulisantulisan lya sin Pak Har baik, Yg gak baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
    adalah LINDA AYU YOLANDA, KARLINA dan DIAHSARASTUTY al AYAS, setelah mereka membaca tulisan terdakwa pada tanggal 3Juni 2014 dengan cara mereka membuka mereka membuka akun face book milikToko Jolie Jogja Jewelery kemudian masuk ke ADELE JOGJA, selanjutnya masukkea kun face book milik terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI hingga akhirnyabisa secara langsung tulisan yang telah diposting oleh terdakwa.Akibat tulisan terdakwa lya sih Pak Har baik, Yg gak baik itu yangnamanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
    Melakukan kejahatan mencemar atau mencemar dengan surat dalam iadiizinkan membuktikan kebenaran tuduhannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 30 Mei 2014 terdakwa menulis status difacebooknyalya sih Pak Har baik, yg gak baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya..., Kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery.Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
    Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani EmiHandayani dengan tulisan lya sih Pak Har baik, yg gk baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gkpantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yglebay dan msh labil sprt anak kecil! tetap terlampir dalamberkas;e 1 (satu) Handphone Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411 dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ICHSAN ADITYA BIN SAHAD.
68 — 19
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) zip lock warna hitam berisikan sintetis ditemukan didalam kardus dibelakang televisi didalam kontrakan dan 1 (satu) zip lock warna hijau berisikan tembakau ditemukan di dibawah lemari EXCEL didalam kontrakan dengan berat brutto 82 (delapan puluh dua) gram
    • 10 (sepuluh) bungkus tembakau rasa
    • 2 (dua) bungkus tembakau rasa durian dengan berat perbungkus 100 (seratus) gram brutto keseluruhan 200 (dua ratus) gram ditemukan didekat kompor didapur.
    • 1 (satu) unit timbangan digital berukuran besar ditemukan didapur dimeja dibawah kompor
    • 1 (satu) timbangan berukuran kecil ditemukan didalam kardus.
    • 1 (satu) unit handphone REDMl warna biru ditemukan diatas meja dekat televisi.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin Alm DARMO SUWITO
159 — 312
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa :
    • 2 (dua) karton mie instan goreng merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa
      soto merk INDOMIE;
    • 1 (satu) karton mie instan rebus rasa soto merk SEDAP;
    • 1 (satu) karton detergen merk DAIA;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek MAMA LEMON;
    • 1 (satu) karton saos sambal merk INDOFOOD;
    • 1 (satu) karton sabun cuci piring merek WINGS BIRU;
    • 1 (satu) slop rokok merk CLASSMILD;
    • 1 (satu) karton Rinso saset cair;
    • 27 (dua puluh tujuh) saset santan sasa;
    • 32 (tiga puluh dua) buah sabun mandi merk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
  • Pengadilan NegeriSibolga, salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga dengan Perkara Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori banding dari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara ini ditingkat banding demikian juga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa
    Pengadilan Negeri Sibolga dengan Perkara Nomor237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori bandingdari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alin sebagai dasarpertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara iniditingkat banding demikian juga pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa olehHalamani7dari19 Putusan Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDNMajelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Cipta Rasa bin T.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INSANUL FIKRI Bin KARJAN
19 — 5
  • HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa