Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
79 — 17
perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Penggugatpatut dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.serta 2 (dua) orangsaksi yang akan dipertrnbanxan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tukti P adalah akta otentik yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat teian
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat :
Ririn Widiawati binti Mukhlis
Tergugat:
Yahya Tanjung bin Ahmad
16 — 1
Ririn Widiawati binti Mukhlis
Tergugat:
Yahya Tanjung bin Ahmad
16 — 1
majelismenemukan fakta hukum di persidangan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan alasan perceraian yangdikehendaki pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di mana Tergugat telahmelakukan pelanggaran terhadap janji taklik talak yang ia ucapkan sesaatsetelah akad nikah, terutama syarat angka (1),(2) dan (4), dan di persidanganberdasarkan pertanyaan majelis, Penggugat sanggup memberikan iwadheeneser "p.10,000, rsepuum nDU ruptan) sepaoa ergugat, mska svarat takliktalak teian
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0064/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan = untukmengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuatan hukum ietap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Seiatan dan Pegawai Pencaiat Nikan Kanior urusanAgama Kecamatan Trumon, Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang, antaraPenggugat dengan ergugat teian pisan tempat tinggal;IVIM"iimK a Jvioditentukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan,i v/ivjuv~ai uuuiv uuiui inunvjiiauup uipuiv>iuai iyanPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Mks.
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:wm 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Barrakaasi Keiurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanEe, mur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sarroanging, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Teian
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara sesuai dengankeientuan yang Deraku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladiinya:iMenimbang, baliwa pada itari persidangan yang ielah diteniukan Penggugai daiangdan menghadap sendiii di persidangan, sedangkan Tergugal tidak pemah datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya teian dipanggii dengan san dan paiut, berdasarkan reiaaspanggilan
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 650/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
dan matern suatu pembuktian karena di buat oienpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan pemohonmasingmasing bernama Mun.Aiwi bin Nune dan Amiruddin bin iere;teiansama Sama memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam meskipun keduanya diperiksa secara terpisah ,akan tetapi Saksi Saksitersebut melihat dan mengetahui kemudian menerangkan bahwa anakpemohon dengan perempuan uti wardana binti H.Ambo upe, teian
Register : 27-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 69/Pid.B/20I2/PN Njk Tanggal 20 Maret 2012 — KASIH BINTI SAPURO
63 — 6
63 — 6
dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatu yang telahterjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtercantum dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berupa keterangan saksisaksi, keterangan surat, keterangan terdakwa maupun adanyabarang bukti yang teian
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Agung Rl.Nomor i Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yangmengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan,namun Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersiaangan meskipon teian
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 13 September 2016 — Penggugat:
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
17 — 1
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
17 — 1
INU /LV i/rut.o/4u lo/m.opiisaiu neiai saman putusan pengaunan yang teian mernperoieh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi ternpat kKediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat dilangsungkannya perkawinan;ivienimuang, uanwa oien seuau perkara Ini lermasUK Diuaiiyperkawinan, dimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang dalam perkara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1383 tentang Peradilan
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai SUaMistn, telan menikan pada tanggal 24 Apni 2U14, ai NadapanPage Tofdd Putusan Nomor 218/Pot G2oTe PA ProiPegawai Mencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan inombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, dan oleh karenanya Penggugat telah memiliki Lega/Standing (Kapasitas) untuk mengajukan gugatan cerai a quo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan posita angra 3(tga) gugatan Fenggugat, para saksi Kenggugat teian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil guatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun teian
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa meskipun Termohon teiah dipanggil secarapatut dan resmi sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (13) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, tetapi tidak pernah hadir dantemyata tidak hadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa majelis hakim teian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
P/2077/PA.KjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim teian mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Mawardi bin Dirham danSusanto bin Karyo, dan terhadap bukti dua orang saksi tersebut di aias, MajelisHakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformii kesaksian, yakni disampaikan di muka persidangan dan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 144
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
tersebutTelah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera memeriksa buktibukti dipersidangan:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerat gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kata Tasikmataya dengan NomerHalarnar: 1 darl i4 balarnan, @utusan Nomor: 1683/PdtGsae 7/PA Tm,1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 13 Pebruari 2003 M, Penggugat teian
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2016/PT BTN 43 — 23
Mengingat banyakcaracara yang bersifat pidana yang teian dillakukan oleh pihak penggugatterhadap saya (tergugat);2. Menghadirkan saksisaksi yaitu Sdr.
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2017/MS.TtnZENS SDF DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim teian menjatunkan putusan perkara cerai gugatantara:Nena Teti binti Ilyas, Umur 37 tahun, Agama islam, Pendidikan Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumahtangga ,Tempat tinggal DusunPasar Gampong Alue Padee,Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Baraidayaselanjutnya disebut Penggugat;MeiawanIskandar
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Erna Herawati; Bahwa nama suami Pemohon Herman bin Sumun, dan sekarang Herman bin Sumun teianmeninggai dunia; Bahwa saksi tidak tahu penyebab meninggalnya Herman bin Sumun, dansaksi datang ketika Herman bin Sumun dikebumikan; Bahwa Herman bin Sumun meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 daiam keadaanberagama isiam; Bahwa Pemohon menikah dengan Herman bin Sumun tahun 1981; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Hermanbin Sumun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Herman bin Sumun teian