Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (Xxxxxxxxxxxx), umur tahun 2 bulan , yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, Penggugat mengetahui hal tersebut dariHP Tergugat karena hampir setiap hari selalu telfon

Tergugat (verstek) ;Menimbang, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak2 bulan setelah menikah, kehidupan rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, Penggugat mengetahuihal tersebut dari HP Tergugat karena hampir setiap hari selalu telfon

Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari sering dibantu oleh orangtua Penggugat; Bahwa pada sekitar bulan Desember 2016, karena kondisiekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak stabil sertaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, makadengan seizin Tergugat akhirnya Penggugat berangkat ke Abu Dhabiuntuk bekerja menjadi TKW; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lewat sambungan telfon

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di jembatan Rt 013 Kelurahan GersikKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampaidirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200 kemudian Terdakwa menutup telfon dan kemudianTerdakwa pergi kerumah Sdra. HERI yang terletak dijembatan RT 013Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim. Setibanya dirumah Sdra. HERI sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, dan kemudian Sdra. HERI pergimengambil bahan (Narkotika Jenis SabuSabu), beberapa menit kemudianSdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di Jembatan RT 013 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelahsampai dirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawabAda, mau berapa lalu Terdakwa menjawab satu aja yang paket 200,kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsung pergi kerumah Sdra. HERIyang terletak di Jembatan RT 013 Kelurahan Gersik Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampai dirumah Sdra. HERIkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra. HERI menyerahkan 1 (satu) poketNarkotika Jenis SabuSabu kepada Terdakwa.

timHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.Lbbbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

dari IRWAN, saksi bersama timlangsung bergerak menuju lokasi Terdakwa, setekah dekat lokasi saksimenelfon IRWAN kembali dan dalam telfon IRWAN berkata kepada saksisedang melakukan pengembangan berdasarkan pengakuan yang didapatidari terdakwa, barang narkotika jenis ganja tersebut didapatkan/dibeli dariMurizal Pgl Zal alias KOMPIL dan IRWAN sedang menuju ke rumahMurizal Pgl Zal alias KOMPIL setelah itu IRWAN menelfon saksi kembalimengatakan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL tidak ditemukan di rumah danmendapatkan

timbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.LbbJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kali mengantarkan paketnarkotika jenis ganja dari Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)Putusan Nomor 99 /Pid.Sus/2018/PN Prp Halaman 11 dari 22halamanpaket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, Kemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karenaTerdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADISAPUTRA (DPO) menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (satu)paket narkotika jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), laluSdr. MUKLIS ADI SAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYATtersebut, kKemudian Sdr. MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sadr.AYAT, karena Terdakwa kenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kalimengantarkan paket narkotika jenis ganja dari Sdr.

ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BINSARWIDJI SASTRO WARDOYO (berkas terpisah) (dalam penuntutanterpisah) via telfon dengan percakapan sbb:Terdakwa: Ada ga barangnya?Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(dalam penuntutan terpisah): ga ada.Terdakwa: Ntar kalo ada kabarin.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul20.30 Wib Sdr.

Terdakwa via telfon dan mengatakan :Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah): Posisi dimana ?Terdakwa: Lagi ditoko.Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah) : Yaudah ntar saya kesana;Bahwa kemudian Sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depan TokoMainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya,Kota Bekasi, datang Sdr.

Saksi ISWAHYUDI, SE als YUDI Bin SARWIDJI SASTRO WARDOYO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa menghubungi saksi via telfon menanyakan narkotika jenis shabuAda ga barangnya?

, Saksi mengatakan : ga ada.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitarpukul20.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa via telfon dan mengatakan Ini adamaunya berapa?, Terdakwa mengatakan 400 rb aja.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksSaksi mengatakan : Posisi dimana ?, Terdakwa mengatakan Lagi ditoko.Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depanToko Mainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec.

BlangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN LsmMangat Kota Lhokseumawe dan bentuk awal saat terdakwa terima jugasudah sedemikian rupa atau didalam plastik yang telah dihaluskan.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 17.00 Wibsaya ditelfon oleh saudara UUN *(Nama Panggilan DPO) dan terdakwaawalnya tidak menerima atau mengangkat telfon tersebut karena nomorHp tersebut tidak terdaftar nama di Hp milik terdakwa, dan yang keduakalinya terdakwa mengangkat telfon tersebut

dari saudara UUN "(DPO)saat terdakwa terima telfon kemudian saudara UUN (DPO) langsungmemberitahukan nama ianya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab IYA kemudian saudara UUN mengatakan kepada terdakwa dengan katakata HENDRO INI SAYA LAGI JALAN KE ACEH DAN SUDAH SAMPAIDI PERBATASAN kemudian saya menjawab tya boleh uun dan nantikalau uda sampai ke aceh atau kekedei punteut kamu telfon saya balik ya dan saudara UUN ianya menjawab lYABahwa kemudian sekira pukul 21.50 Wib saudara UUN (DPO) menelfonterdakwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan April 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon cemburu buta pada seorang wanitayang ketika itu) Pemohon mendapat telfon melalui Hand Ponemilik Pemohon, padahal pemohon tidak ada maksud apa apa/hubungan khusus dengan wanita yang dicemburukan Termohontersebut; 4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.O1Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.01 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak berapa lama kemudian terdakwa pergi menuju loket Travel Kasih lbu untukmengambil paket tersebut dansekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwa tiba di loketTravel Kasih Ibu, terdakwa langsung menghampirisaksi Yon Afri Kemudian saksi YonAfri langsung menyerahkan 1 (Satu) buah paket dalam kotak sepatu dan ketika pakettersebut sudah berada ditangan terdakwa

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter darirumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, saksi Yon Afri yang saatitu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yang membawapaket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulu sekirapukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut,Yon Afri yang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari PekanBaru yang membawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampaldi Kota Bengkulu sekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, Yon Afriyang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yangmembawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulusekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah, selanjutnya sekira pukul14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yang memberikan kabar kepadaterdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampai

Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secaralisan melalui telfon dan pesan whatsapp;3. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2001 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkancerita dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secara lisanmelalui telfon dan pesan whatsapp, Tergugat kurang

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 sebagai berirrkut :Pak Hakim Yang Terhormat,Tergugat menyampaikan yang sejujurjujurnya, Pak Hakim gugatanPenggugat itu salah Pak Hakim, bahwa Penggugat hamil gak pernah cekcok ,kami sering cekcok ketika anak kedua ketika umur 2,5 tahun, Penggugat seringtelfon dengan lelaki, Tergugat hanya rebuta HP, Penggugat telfon

Satu hari kok belum sampai ke Ponorogo, sana siniterus menerus telfon kok belum dating, ternyata Penggugat dan keponakannyamenginap di rumahnya LAKILAKI LAIN Trenggalek.

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergi tanpa sebabyang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanya pamit inginpergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram,5. pada tahun 2014 Penggugat di telfon oleh perempuan yang mengakusebagai istri Tergugat, dan Penggugat merasa kaget ternyata setelahTergugat

149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok pada bulan April 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergitanpa sebab yang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanyapamit ingin pergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tentram, dan pada tahun 2014 Penggugat di telfon

Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalamjJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Negeri Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Endiko (Napi di Lapas ProvinsiJambi yang juga merupakan penjual Narkotika jenis Shabu), memberitahukanpada terdakwa bahwa Narkotika Gol. jenis shabu yang dipesan terdakwasudah dibawa oleh saksi Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto / kurir dari KotaMedan menuju ke Kota Bengkulu kemudian Sdr. Endiko memberikan nomorHP dan nama Joko Susilo setelah mendapat informasi tersebut.

dari pemerintah , karena mengingat bahaya dari Narkotikatersebut yang dapat disalangunakan Jjika diperjualbelikan secara bebas ;Halaman 22 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, sebagai pembuktian terhadap unsur diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Penyidikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa Ad. 6 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika Bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Saksi SUKISNO alias KIS Bin SUTARNO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhltanpa tekanan maupun paksaan serta selanjutnya menandatangani BAPtersebut;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian dan penadahan;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Saksi menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan saksi ANDRE dan saksi SUJANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah orang yangmembeli mobil curian tersebut dari saksi ANDRE dan saksi SUJANA melaluisaksi ABDUL FIKRI;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE, saksi SUJANAdan masih ada rekannya yang lain yang saksi tahu namanya;Bahwa tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00WIB Saksi SUKISNO menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilCurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpasuratsurat

MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 WIBSaksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat yang sahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana sebelumnyamobil tersebut merupakan mobil curian milik saksi IMRON ROSADI

HERI alias JAWA menghubungi Terdakwa I DEDE RAHMAN alsOGIN bin OYIN tidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya Terdakwa I DEDERAHMAN als OGIN bin OYIN datang menemui sdr.

tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdi Perumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa (satu) buah sepedagunung merk Polygon, (satu) buah TV merk Panasonic 32, (satu) buahTV merk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;e Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbi1616TV merk Samsung 21, (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon dari sdr.HERI yang memberitahkan sekira jam 08.00 wib datang dipinggir jalandepan pabrik Jongjin Sukabumi, dengan waktu yang dijanjikannya ternyatadisana sudah ada RUDI, IWAN, LEPRI dan yang lainnya serta disiapkan

29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diPerumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon, 1 (satu) buah TV merk Panasonic 32, 1 (satu) buah TVmerk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, (satu) buah kompor gasmerk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnya padahari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

HERI alias JAWAmenghubungi terdakwa I DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN yang pada saat itutidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya terdakwa I DEDE RAHMAN aliasOGIN bin OYIN datang menamui sdr.

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

hitam16dengan nomor sim Card (0281)7632350, saksi tahu denganbarang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk alatkomunikasi dengan para pemasang judi bola tersebut, barangbukti itu ditemukan di kamar Terdakwa, bukti buku jugaditemukan dikamar Terdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ada yang berusaha menghilangkan barang bukti ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangTelfon memakai HP yang sekarang dijadikan barang bukti, yangdibicarakan Terdakwa saat sedang telfon

, pertandingan judibola Indonesia melawan Malaysia, dan saksi sempat dengarsaat Terdakwa sedang telfon ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, tidak ditemukan uang,hanya pesan uang Saja besarnya berapa lewat telfon, saatdilakukan penangkapan Terdakwa, pemasang lewat HP danbekas untuk telfon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada yang tidak benar, yaitu :Untuk Tahun 2006 Terdakwa belum melakukan main judi, danyang buku besar hanya catatan dalam pertandingan sepak bolaSaja

diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena adanyaperjudian bola, dan benar, saksi pernah menerima pasanganjudi bola dari Terdakwa ;Bahwa saksi telah menerima pasangan judi bola dari Terdakwa,sejak bulan April tahun 2010, dan yang terakhir kali padatanggal 29 Desember 2010 per telfon

kepada saksi ;Bahwa saksi menerima telfon dari Terdakwa denganmenggunakan nomor : HP 02817601188 dan Terdakwamenelphon saksi dengan nomor: HP 02817632350 ;Bahwa saksi menerima pasangan judi bola dari Terdakwa palingsedikit Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk sertiap kalipasangan berfariasi dan yang terakhir kali pada tanggal 2920Desember 2010 sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa yang digunakan sebagai obyek perjudian bola antaraSaksi dan Terdakwa : adalah pertandingan