Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI
102 — 0
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABD.MALIK BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABD. MALIK BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;

    3.

    Bahwa saksi tidak mengetahui jika uang yang digunakan oleh terdakwasaat itu untuk mentraktir saksi dan membeli barangbarang (Sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan) adalah uang hasil penipuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. LUCITO BIN SUNARTO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    Saksi tidak mengatahui apa maksud dan tujuan terdakwa ABD.MALIKBin AHMAD melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksipelapor berserta ke 10 (Sepuluh) orang temannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. EDY SUSANTO BIN SLAMET MARTOYO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    Maros yang kedua di Wisma Benhill Kota Makassar; Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa ABD.
    Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwaABD.MALIK Bin AHMAD melakukan penipuan terhadap LUCITO besertakesembilan temanyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6. HARTONO BIN SANWIRJA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    MALIK melakukan penipuan terhadap LUCITO besertakesembilan temanya.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 94/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H
Terdakwa:
MUH. AMIN Als AMIN Bin AMIR SIDIK
55 — 26
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SUTIONO MARNI Alias SUTIONO Bin AHMAD KUSNI Alm
73 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin Ahmad Kusni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

    4. Menetapkan

    Menyatakan terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin Anmad Kusni(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiono Marni Alias SutionoBin Ahmad Kusni (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin AhmadKusni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Rubiman Bin Supardi
88 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUBIMAN BIN SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HAMNI Als UTUH BITIT Bin Alm MAJERI
57 — 6
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA
59 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan. Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kosan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec. Pondok Gede, Kota Bekasi, korbannya adalah saksisendiri, pelakunya adalah 2 (dua) orang tidak dikenal, yaitu terdakwaFirman Ayatulloh dan kawannya sdr.
    Saksi MIFTAHUL PAUZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.BksBahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec.
    Saksi BUDI PRAYETNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa Saksi mengerti pada saat ini diperiksa sehubungan denganadanya perkara penipuan.Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec.
    Pol. : B4753KKS, Tahun 2018, warna Hitam tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan Honda Vario 150, No. Pol. : B4753KKS, Tahun 2018, warna Hitam tersebut bersama Sdr. REZA.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. REZA baru 1 hari dan tidak adahubungan saudara.Bahwa Terdakwa dapat kenal dengan Sdr.
    Telah diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 04Mei 2020 sekira pukul 19.30 Wib, di kostan Belakang Bank Mandiri Kel.Jatirahayu, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi.Bahwa Objek / barang yang Terdakwa tipu adalah 1 (satu) unit sepedamotor dan kunci kontaknya, kerugian ditaksir senilai Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa Identitas kendaraan tersebut adalah 1 (Satu) unit kendaraan R2Honda Vario 150, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2366 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 186/PID/2021/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MULIA FADILAH, SH
Terbanding/Terdakwa : GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO
72 — 32
  • Menyatakan Terdakwa GIOVANNI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIOVANI SEPTIENDIPUTRA Pgl GIO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasanalasan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Tingkat Pertama,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat karena telah dipertimbangkanberdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa uraian alasan keberatan Penuntut Umum dalam memoribanding tidak selaras dengan uraian tuntutan pidana dalam Surat Tuntutannyayang termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 28 Juli 2021, yang pada pokoknya menuntut Ssupaya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
MULYONO Bin. NURDIN
32 — 0
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 92/Pid.B/2023/PN Tgl
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Reza Fikri Muhamad.,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FARHAN Bin UMAR THALIB
47 — 34
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID/2023/PT GTO
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sukarno, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY
75 — 36
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1506/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
1.SUMADI Als AHOK
2.OZA IRWANDI Als OZA
52 — 31
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
ILHAMSYAH ALIAS AMFUDIN
20 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/PID/2011
Tanggal 9 Februari 2011 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO VS GRACE ZUSYE SYENI WEKU, ST alias GRACE
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.183 K/Pid/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manado tanggal 29 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GRACE ZUSYE SYENI WEKU, ST aliasGRACE terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP ;.
    tunai Bank Bukopin atas namaGRACE ZUSYE STENI WEKU, ST alias GRACE ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar kepada Terdakwa GRACE ZUSYE SYENIWEKU, ST alias GRACE dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No.188/Pid.B/2010/PN.Mdo. tanggal 5 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GRACE ZUSYE SYENI WEKU, ST aliasGRACE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa GRACE ZUSYE SYENI WEKU, STalias GRACE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Sebagai PerbuatanBerlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Mentok Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.BUDIMAN ALS ACONG ANAK DARI SUJONO
2.HANS WIJAYA Als HANS Bin SUWANDI
3.LIE JUN TJONG ALS AYUN ANAK DARI ALM IBRAHIM
119 — 62
  • LIE JUN TJONG ALS AYUN ANAK DARI (ALM) IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar cek palsu Bank BCA KCP MANGGA DUA No.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-10-2006 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 527/Pid.B/2006/PN.Dpk.
Tanggal 2 Oktober 2006 — ABDILAH bin WAHAB ;
68 — 31
  • Menyatakan Terdakwa AGUS HASANUDIN bin SUWITNO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan Terdakwa AGUS HASANUDIN bin SUWITNO, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Bky
Tanggal 31 Oktober 2012 — - Terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS
65 — 29
  • Menyatakan terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;un dan d3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa EKO TORNADO ANAK MATIUS bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam suratdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Saksi EDMI HERISON BIN MINADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;e Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;e Bahwa terdakwa sebagai MANTRI telah bertindak melebihiwewenangannya dengan menggelapkan
    Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal
    Saksi INUS ANAK ASO (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi pernah menjadi nasabah pada Koperasi Simpan PinjamMADUMA dengan meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 Bahwa setelah pinjaman tersebut saksi tidak pernah lagi meminjamuang ke Koperasi MADUMAe Bahwa promis warna biru ataS nama saksi yang meminjam
    Menyatakan terdakwa EKO TORNANDO ANAK MATIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TORNANDO ANAKMATIUS, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/BDG/PMT-II/AL/VII/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Lettu Laut (S) M. Wahid Hasyim Abrori
153 — 51
  • Rusdji Musa dan Saksi2 dilaporkan ke kantor Polsek TanahAbang Jakarta Pusat dalam perkara tindak pidana penipuan.6.
    Rusdji Musa dan atau Bagus Handoyosenilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tertanggal 20 April 2009adalah sebulan kemuclian, sehingga dari awal dalam perjanjian tersebuttidak terkandung maksud dari Rusdi Musa dan Bagus Handoyo untukmelakukan penipuan apalagi Terdakwa.
    Supriatna Saksi 3 tidak dapat dipakai sebagai pertimbangan hukumbahwa Terdakwa telah bekerjasama melakukan penipuan karena Terdakwa tidak memperolehsesuatu keuntungan atau bagian apapun dari saksisaksi tersebut. Hal ini diperkuat oleh suratpernyataan Sdr. Supriatna yang dilampirkan sebagai bukti. Untuk itu maka Terdakwa tidakdapat dikenakan Pasal 378 KUHP Jo.
    Namun apabilakemudian diperjalanan tidak sesuai dengan keinginan dan rencana semulaMenimbang35bukan berarti dengan semuanya dan dengan mudahnya di tafsirkan dandilarikan kepada tindak pidana penipuan oleh karena apa yang terjadisemua diperjanjikan sesuai ranah perdata/hukum perdata maka berakibatjuga pada penyelesaian secara perdata.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 91/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SURIATI ALIAS ETIK BINTI ISMAIL
2.NOFI HERLINA ALIAS NOPI BINTI MACHLIS
3.MISLYA ALIAS KAK LIA
74 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Para Terdakwa I SURIATI Alias ETIK Binti ISMAIL, Terdakwa II NOFI HERLINA Alias NOPI Binti MACHLIS dan Terdakwa III MISYLIA Alias KAK LIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa I SURIATI