Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 207/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 7 Februari 2012 — DIDI PERMADY alias CODET bin SODIKIN (Terdakwa)
32 — 4
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 40/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
SUGIK PURNOMO Als. CATUR Als DWI Als. AGUS Bin SUKARWOTO
48 — 7
  • AGUS Bin SUKARWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 5 ( lima ) Bulan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    AGUSBin SUKARWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIK PURNOMO Als. CATUR Als.DWI Als. AGUS Bin SUKARWOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Anang Abdillah disamping Polsek Prambon tapi Saksi tidak melihat Terdakwa selanjutnyaSaksi masuk ke dalam kantor Polsek Prambon dan menanyakan kepadapetugas apakah ada anggota yang bernama Saksi Setyo Andi Suronoselanjutnya petugas jaga memanggil Saksi Setyo Andi Surono danmenanyakan apakah ada janji dengan Terdakwa dan dijawab Saksi SetyoAndi Surono tidak ada janji dengan Terdakwa bahkan Saksi Setyo AndiSurono tidak kenal dengan Terdakwa, mendengar jawaban tersebutSaksi merasa menjadi korban penipuan
    DWI Als.AGUS BIN SUKARWOTO itersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2008 Nopol.AG 5962 WK Noka. MH1JF21168K072028 Nosin.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1439/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
IDA FARIDAH Binti BAHUM
91 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AL/I/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Totok Harmanto
86 — 27
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 391/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ACHMAD RIAN ARDANA Bin MOH. AJIN ALWI
29 — 6
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Bin ROHWAN
128 — 22
  • Saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH Bin SULAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian penipuan dan saksi adalah korbannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN KbaBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 10.00WIB di warung makan lamongan milik saksi yang beralamat di JalanSoekarno Hatta II Kel. Simpang Perlang Kec. Koba Kab.
    Lalu saksi melaporkan kejadian inike Polres Bangka Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan saksimembenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kba2.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi ASEP SETIAWAN Als ASEP Bin AHMAD DAHLAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiGaluh;Bahwa saksi kenal saksi Galuh karena saksi bekerja di warung makanlamongan milik saksi Galuh dan kenal saksi Galuh kurang lebih 2 (dua) Tahunyang lalu;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa pernah makan di warungrumah makan tempat saksi bekerja;Bahwa saksi kenal Terdakwa kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa uang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang telah ditipu olehTerdakwa terhadap saksi Galuh;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi
    Saksi FARIHATIN HUSNAH Binti MUSTAQIM MUNIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Galuh adalah suami saksi yang menjadi korban penipuan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 Terdakwa datang ke warungmakan lamongan milik saksi dengan menawarkan jasa harga promo dari 1(satu) unit sepeda motor Honda tipe Scoopy yang merupakan jatah untukkaryawan Honda kepada suami saksi dengan harga Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah), tetapi suami saksi menolaknya.
    Scoopywarna hitam yang diberikan kepada suami saksi, tetapi Suami saksimenolaknya karena suami saksi memesan sepeda motor Honda type Beatkepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk membawa sepeda motorpesanan suami saksi namun Terdakwa tidak datang lagi menemui suamisaksi Sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian penipuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-K/PM.I-04/AD/II/2024
Tanggal 22 Februari 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Witson Natrigas
71 — 28
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
DINI REZKI PERMATA BINTI SUDARTO
113 — 20
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DINI REZKI PERMATA Binti SUDARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa DINI REZKI PERMATA Binti SUDARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 17/PID.B/2012.PN.SGL
Tanggal 2 April 2012 — DHITO MARSENO bin KARTOYO
38 — 9
  • Menyatakan bahwa Terdakwa DHITO MARSENO bin KARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHITO MARSENO bin KARTOYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatanpidana yang telah dilakukannya sebagai suatu kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan,maka dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa DHITO MARSENO bin KARTOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHITO MARSENO bin KARTOYO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa;1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Cab.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 1 September 2016 — YANDI PERMANA als ARDI bin EDI RUSTANDI
89 — 15
  • Menyatakan Terdakwa YANDI PERMANA als ARDI bin EDI RUSTANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    dibuktikan dalam unsur sebelumnya, bahwa Terdakwa denganrangkaian perkataan bohong telah membuat saksi Saksi SANTI YUNIARISMAN Binti SAMAN dan Saksi YANTI APRILANI Binti HERMAN, telahmengikuti keinginan Terdakwa untuk bersetubuh dan Saksi SANTI YUNIARISMAN Binti SAMAN menyerahkan uang sejumlah Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi SANTIYUNI ARISMAN Binti SAMAN dan Saksi YANTI APRILANI Binti HERMAN,dipandang sebagai beberapa perbuatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa YANDI PERMANA als ARDI bin EDI RUSTANDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 258/PID/2023/PT PTK
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERRY CHRISTINE Alias MERRY Diwakili Oleh : BAYU SUKMADIANSYAH, S.H., M.H
117 — 57
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 35/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
Endah Sri Wijayanti Binti Suyoto (Alm)
55 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ROSYADI
30 — 29
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Raditya Rahman
193 — 76
  • kekuasaannyabukan karena kejahatan Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan pengertian "kepunyaan oranglain adalah menyangkut keperdataan dimana pelaku tindakpidana/Terdakwa tidak berhak atas barang tersebut sedangkan pengertian"yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu barangtersebut ada pada Terdakwa secara sah seperti diberikan, dititipkan,dipinjamkan, dijaminkan, disewa dan sebagainya dan bukan karenasuatu perbuatan yang melawan hukum seperti pencurian, penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/MIL/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — LILIK BUDIHARTO;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus perkara Terdakwa:Nama : LILIK BUDIHARTO;Pangkat/NRP : Kopka Mes/80803;Jabatan : Ta Sminpers Wing Udara 1;Kesatuan : Puspenerbal Juanda;Tempat/tanggal lahir : Grobogan/18 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Melati, Nomor 04, Rumdis LanudalJuanda Sidoarjo;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer Ill12Surabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindakpidana Penipuan
    yang diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Surabaya, tanggal 4 Desember 2017, sebagai berikut:Kami mohon agar mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabayamenyatakan Terdakwa Kopka Mes Lilik Budiharto, NRP 80803 terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lilik Budiharto Kopka MesNRP 80803 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 293/Pid.B/2011/PN.Bogor
Tanggal 10 Oktober 2011 — AGUNG SAHPUTRA
98 — 4
  • YUSUF MADANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada = terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan' seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 108/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
1.FARID Bin SABARI
2.MUKHAMAD ZAKARIA Bin SAMSUL HUDA
34 — 16
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 121/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 2 Mei 2018 — - Sandy Rungkat
121 — 100
  • uangsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SANDY RUNGKAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Jap1Saksi Rusman.Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan yaitu sehubungandengan adanya masalah penipuan
    Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan yaitu sehubungandengan adanya masalah penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Sandy Rungkat; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan yang terdakwa lakukanadalah diri saksi sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadap diri saksi yaitu padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar Jam 12.00 wit di Rumah saya diWaena Kampung Distrik Heram; Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan maka saksi menderitakerugian berupa 1 (satu) unit
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 474/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ADI Bin SULAIMAN alm
71 — 1
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 314/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANITA CHUA alias ANITA binti ADITIYA AHI
67 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANITA CHUA Alias ANITA BINTI ADITIYA AHI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sepeda motor merk