dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini DEPKES RI, yang digunakan dengan cara dibakar dan dihisap asapnya sepertimerokok biasa dari efek yang dirasakan oleh Terdakwa adalah kepala terasa pusing, ingintertawa nafsu makan bagus dan mudah tidur Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 januari 2010 yang ditanda tangani oleh LENYMARLIANTINY atas nama TARYO alias JEK Bin UCI SANUSI, bahwa telahdilakukan Anamnesa, Pemeriksaan fisik dan Tes

Empang Kota Tasikmalaya seteiah daun ganja diterima olehTerdakwa kemudian dibakar dan diisap seperti orang merokok biasa ;Menimbang, bahwa seteiah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine danberdasarkan Pengujian Laboratorium Nomor R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 Januari 2010 yangditanda tangani oleh dr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes

, serta apabila harta kekayaan Terdakwa tidak cukup maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwaadalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan shabushabu;Bahwa Pada saat Saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwatidak ada ditemukan alat hisab shabushabu atau bonk;Bahwa Menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa terdakwa pernahmenjual

lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srhmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

habis terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabushabu kepadaseseorang yang bernama Andi tersebut;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menjual shabushabu kepadaorang lain sampai sejak tahun 2018, dan sejak tahun 2019 terdakwa tidakpernah lagi menjual shabushabu kepada orang lain, terdakwa membelishabushabu hanya untuk terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika terdakwa merasatenang dan ingin mencoba lagi; Bahwa Pada tingkat penyidikan terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari terdakwa; Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa dapatkan dari hasil bermain judi online jenis skater gambar, dantidak ada kaitannya dengan narkotika;

Bahwa pada tanggal 18 April 2016 dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa bersama 55 orang orang anggota Kodim 0209/Dairi namunhasilnya adalah Positif berdasarkan hasil Screning Tes Urine BNN Kotatanjung Balai Nomor: B/409/IV/Ka/Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April2016;Menanggapi pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, Terdakwa sangattidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding.

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militertingkat pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur;Dengan demikian Terdakwa tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Judex Facti tidak mempelajari secara seksama Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Tes Urine BNN Kota Tanjung Balai Nomor:B/409/IV/Ka Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April 2016 atas namaSertu Nirwan, yang menjadi pertanyaan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa terhadap hasil pemeriksaan urine BNN KotaTanjung Balai apakah sudah sesuai dengan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 923/Menkes/SK/X/2009tentang Petunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksaan Narkotika DanHal. 9 dari 15 hal.

.; Bahwa Para Terdakwa dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum SultanThaha Saifudin Muara Tebo Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNarkoba dengan hasil Positif (tidak bebas Narkoba).: Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa, disaksikan oleh saksi Hasan Basridan saksi Anwar.; Bahwa menurut pengakuan dari para terdakwa yang menyiapkan alathisap/bong adalah Terdakwa Il yang diambil dari bekas pakaian orang lain yangberada dibawa lantai pindok

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 7 (tujuh) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang buktitersebut 1 (satu) paket sabusabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di lantai

Dedi setelah itu diberikan Riko, Terdakwa RioAfriyanto, Terdakwa Taufik dan terakhir terdakwa masingmasing baru 1 (satu)kali hisapan datang Polisi melakukan penggrebekan; Bahwa seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dedi yangdisimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba; Bahwa Terdakwa sudah ada 2 (dua) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Halaman

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 4 (empat) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang bukti tersebut 1 (Satu) paket sabu sabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di

Dedi setelah itu diberikan Riko,Terdakwa Rio Afriyanto, Terdakwa Taufiq dan terakhir terdakwa MuhammadMusa masingmasing baru 1 (satu) kali hisapan datang Polisi melakukanpenggrebekan; Bahwa benar seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dediyang disimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa benar terhadap Para Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Muara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN

Anak Korbanpulang dengan menggunakan motor;BahwaAnak menyetubuhi Anak Korban yang terakhir kalinya pada bulanNovember 2014, dan pada bulan Desember 2014, biasanya Anak KorbanMenstruasi (Haid) pada tanggal 01 setiap bulannya, tetapi saat itu tanggal 01Desember 2014 Anak Korban tidak mengalami Menstruasi (Haid), tetapi AnakKorban tidak sadar kalau ternyata telah hamil, nanti pada bulan Februari 2015,barulah Anak Korban mulai curiga karena sering mualmual, dan untukmemastikannyaAnak Korban beli alat tes

kehamilan di Apotik dan tes sendiridirumah, ternyata hasilnya positif Hamil, tetapi Anak Korban belum yakinakhirnya samasama dengan temanteman sekolah beberapa hari kemudiansamasama ke Apotik , di sentani, dan Anak Koroban membeli alat teskehamilan untuk kedua kalinya, setelah pulang Anak Korban tes kembali danternyata Anak Korban benarbenar positif Hamil;Bahwa setelah melakukan tes yang kedua kali dan ternyata Anak Korbanpositif hamil, besoknya Anak Koroan bertemu dengan Anak di sekolah dansempat

Tiga hari setelah pengakuan Anak korban tersebutakhirnya saksi dan temanteman wanita lainnya samasama pas pulangsekolah, temani Anak korban naik Taxi dan turun samasama depan sebuahapotek , di sentani dan korban membeli alat tes kehamilan, besoknya saksikembali kesekolah dan Anak korban masuk kedalam kamar mandi dan teskehamilan dengan alat tersebut, dan ternyata hasilnya Positif Hamil, akhirnyasaksi dan temanteman semua tahu kalau Anak korban telah mengandung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

karenapersersetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa anak melakukan persetubuhan pada anak korban pada saat masihberumur 17 tahun;Bahwa Anak siap bertanggung jawab dan menikahi Anak Korban;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua anakyang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa Anak Idul masih ingin melanjutkan kuliah;Bahwa Anak Idul saat ini sedang mengikuti Tes

barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

sedangkan i1(satu) unit handphone merekHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 225/Pid.Sus/2020/PN.PbmOPPO warna merah yang diajukan di depan persidangan merupakan barangbukti milik terdakwa yang telah diamankan dan disita oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan (Satu) tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan serta tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terdakwa telah dilakukan tes

mengenai dakwaan yang telahdituntutkan kepada terdakwa oleh karena berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandalam rumusan hukum kamar Pidana point ke 2 poin b dalam hal terdakwatidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwaditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya sedikit (Sesuai Surat EdaranMA Nomor 7 Tahun 2009 jo SEMA No 4 Tahun 2010) serta hasil tes

berlaksegel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristal warna putihdengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Kristal warna putih bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGKristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

terjual Terdakwa dapattranfers dari sdr.Andi Als Bolong (DPO)dan Terdakwa berperansebagai perantara;Bahwa barang bukti yang ditemukan di SPBU tersebut disimpanoleh Terdakwa dan mau dijual tetapi saksi lupa menanyakannnyamenurut informasi bahwa barang bukti tersebut akan dijual didaerah wisata dan tidak tahu siapa pembelinya;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan atau menyisihkan barangbukti tersebut kemudian Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali menjadiperantaran menjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa hasil tes

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekali Terdakwa mengambil 6 (enam) paket pada bulanMei 2018 dan pada tanggal 5 Juli 2018 Terdakwa mengambilsejumlah + 7(tujuh) paket sampai 10 (sepuluh) paket;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1(satu) paket yangada dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan buktisaksisaksi juga mengajukan bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan hasil tes urine An.terdakwa Idris DarusssalamAls Ole Bin Roni Wijaya No.LAB 180735773 dari Laboratorium KlinikTrio

segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti :Kristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

gramBahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitHalaman 16 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.PtkBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

PontianakBerdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhytanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkantelah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama ARDIAN HASAN Als ANDIAls AYAH Bin KOESMANTO dengan metode Screening Test denganmenggunakan alat SIGPRO, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

dari adik saksi pada waktu malamharinya sebelum saksi transfer uang kepada Terdakwa;Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksimenyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekening saksike rekening Terdakwa dan pada saat penyerahan yang ketiga saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa di rumah Saksi;Bahwa awal mulanya saksi kenal dengan Terdakwa di rumah saudarakandung saksi di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013,dimana pada saat itu anak saksi selesai tes

pertama dan yang kedua, saksi korban/ibuSaksi menyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekeningsaksi korban/ibu saksi ke rekening Terdakwa dan pada saat penyerahanyang ketiga saksi korban/ibu saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa di rumah saksi korban/ibu saksi;Bahwa awal mulanya saksi korban/ibu saksi kenal dengan Terdakwa dirumah saudara kandung saksi korban/iobu saksi (paman saksi) diPerumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu saksi selesai tes

sedangkan uang yang ditransfer telahTerdakwa terima karena Terdakwa sudah tidak mendapatkan informasiatau hilang kontak dari ABRAHAM;e Bahwa setahu Terdakwa saat ini ABRAHAM merupakan pensiunan pegawaipada Bank BNI dan bukan merupakan panitia penerimaan pegawai padaBank BNI;e Bahwa pada waktu itu) Saksi Korban sendiri yang membatalkanpengurusan anaknya tersebut karena sudah lama belum ada panggilandari Bank BNI untuk bekerja;e Bahwa anak Saksi Korban yang Terdakwa urus tersebut tidak sempatmengikuti tes

Bahwa awal mulanya saksi korban mengenal Terdakwa di rumah saudarakandung saksi korban yang bernama pak Idris di Perumahan BTP KotaMakassar sekitar awal tahun 2013, dimana pada saat itu anak saksikorban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI) untuk menjadi pegawai Bank, sekitar bulan Mei tahun 2013;.

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula awal mulanya saksi korbanmengenal Terdakwa di rumah saudara kandung saksi korban yang bernama pakIdris di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu anak saksi korban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal laluTerdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI

jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt.AtasBahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian; Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo; Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kKemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sepuluh) kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ;Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ;Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ;Bahwa hasil tes

kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ; Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ; Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ; Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ; Bahwa hasil tes

pipet Terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas, kemudian asap masuk kedalambong yang sudah berisi air dan mengeluarkan gas buang yangkemudian Terdakwa hisap sekitar 20 (dua puluh) kali ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam09.00 Wib Terdakwa memakai lagi di kamar sebanyak 10 (sepuluh)kali hisapan dan sekitar jam 16.00 Wib saat sedang menggoreng ikandi dapur Terdakwa ditangkap ; Bahwa tujuan memakai biar badan terasa segar ; Bahwa tidak ijin memakai sabu dan hasil tes

merkHAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517, IMEI 1359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu hasil tes

buangyang kemudian Terdakwa hisap dan Terdakwa menggunakan sabu biarsegar karena Terdakwa bekerja sebagai mandor bis di terminal Karanggede,Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kristalputin diduga narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu jugadengan hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUABahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil tes urine tersebutadalah positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu + 5 (lima) tahun ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa II Bahriannor Alias Bahran Bin Padli (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI ; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, namun sebelumnya telah membelikan sabu untuk Terdakwa ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil tes urinetersebut positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu +1 (Satu) tahun ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan sama sekali setiapmembelikan Terdakwa sabu, karena Terdakwa adalah atasan pengawas kapalferry KM.

carapenggunaannya adalah dengan memasukkan air kedalam bong, lalu sabudimasukkan kedalam pipet kaca yang telan disambungkan pada bong dan dibakar,kemudian asapnya dihisap dari pipet atau sedotan plastik yang juga dipasang padabagian lain bong ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika berupasabu, sedangkan Terdakwa II tidak sedang mengkonsumsi Narkotika berupa sabu,namun sebelum hari penangkapan para Terdakwa telah beberapakali mengkonsumsisabu bersamasama dan dari hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentange Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS Ceria Kandang olehdr.