terdakwa memberitahukan orang tersebut adalah Sdr.UTUH (DPO) Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Erickdan Saksi Ramadhan Aji menemukan 1 (satu) buah gunting warnaorange yang ditemukan dikantong celana sebelah kanan dan 1 (satu)buah HP Merk Nokia yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri, lalusaksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepada terdakwamana sabu yang kamu bawa lalu dijawab oleh terdakwa tidak adapak, lalu saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanya kembali

Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepadaTerdakwa mana sabu yang kamu bawa, lalu dijawab oleh Terdakwatidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masihdengan sdr.

Mtwtidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masihdengan sdr.

MtwTerdakwa, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji menanyakan kepadaTerdakwa mana sabu yang kamu bawa, lalu dijawab oleh Terdakwatidak ada pak, lalu Saksi Erick dan Saksi Ramadhan Aji bertanyakembali dimana disimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masih dengansdr.

Ramadhan Aji bertanya kembali dimanadisimpan, lalu Terdakwa jawab sabunya masih dengan sdr.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, I Juni 2004 Anak laki-laki dari suami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegarapada tanggal, Juni 2004 Anak lakilaki dari Suami istri KASIMIN dan SAMAHdi tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohonmenjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahunkelahirannya yang semula tertulis dan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjaditertulis dan terbaca

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/07/VIII/2004 atas nama : REBOWOBin DYATMO SUWITO dengan SAMAH,, diberi tanda bukti: P 2;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENEGAH PERTAMA Tahun Pelajaran 2015/2016SMP Negeri 4 WANAYASA atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI, diberitanda bukti: P 3;. Foto copy IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH NomorMI.171/I1.04/PP.01.1/002/2013 atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJl,diberi tanda bukti: P 4;.

Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIKKANG PUTRO AJI dan Tanggal.bUlan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulisdan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 2001;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti Surat dan saksisaksi,ternyata bahwa:1.

DIDIK KANG PUTRO AJI adalah anak Pemohon yang belum dewasa;2.

Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, Juni 2004 Anaklakilaki dari sSuami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANGPUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANGPUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulis danterbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo

Pembanding/Tergugat : Saiful bahri bin k aji
Terbanding/Penggugat II : RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat III : SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat I : KHUZAIMAH BINTI A RANI

Aji;Bahwa Penggugat II dan IIl adalah anak kandung yang sah dariperkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I;. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal iniselaku Penggugat II.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat III;BahwaAlmarhum M. Syatsari Bin K.

Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Aji pada hari Sabtutanggal 19 September 2015;Halaman 3 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Aji, dan Mariana Binti K. Aji karena mereka juga ahli waris akan tetapitidak ditarik menjadi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, juga tidakmemasukkan harta lainnya yang merupakan peninggalan alm M.

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

TIRTA AJI PANGESTU berusia 4(empat) tahun diajak oleh ibunya Sdri.SITI KHOLIFAH als SITI ke rumah terdakwa di DusunBlimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri setelah korbandirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak korban bermain jaranan (kuda lumping) dalambermain jaranan tersebut korban bersikap nakal dengan bergulunggulung dan mengobrakabriksemua peralaatan jaranan tersebut, seketika itu terdakwa langsung mengambil sebatang bambu yangada didalam rumah kemudian

KHOLIFAHmengajak anaknya TIRTA AJI PANGESTU ke rumah terdakwa BONIRIN als MBAH BO diDusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuk latihanjaranan tempat jungkir balik dengan iringan music tape ; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh korban untuk merokok ; Bahwa benar setelah latihan jaranan karena korban capek kemudian istirahat ; Bahwa benar kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan

es krim, karena penjuales krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis ; Bahwa benar kemudian terdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian terdakwamemukul korban TIRTA AJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lututkanan dan kiri korban dan punggung korban ; Bahwa benar selain terdakwa memukul, terdakwa juga menyulut menggiunakan sebatang rokokdi jari tengah tangan korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAH BO tersebut korban TIRTA AJIPANGESTU

PANGESTU kerumah terdakwa BONIRIN alsMBAH BO di Dusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuklatihan jaranan tempat jungkir balik dengan iringan musik tape selesai latihan karena capek,kemudian korban istirahat kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan es krim,karena penjual es krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis kemudianterdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian

terdakwa memukul korban TIRTAAJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lutut kanan dan kiri korban danpunggung korban sekali oleh karena korban masih menangis kemudian terdakwa menyuluttangan korban menggunakan sebatang rokok di jari tengah tangan korban disamping itu terdakwajuga menyuruh korban untuk merokok bahwa akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAHBO tersebut korban TIRTA AJI PANGESTU mengalami lukaluka sebagaimana bunyi Visum etRepertum korban lakilaki, bernama TIRTA AJI

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN TjsKabupaten Bulungan.

Bulungan;Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 08.00 wita Saksi datang jalanjalan kerumah Terdakwa dijalan Aji Rindu RT 002 Desa Sekatak Bengara Kec.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00

KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,

setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.

Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.

selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.

menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atasnama PARSTYEM oleh Kepala Desa Kanding .........0..........eeeeeeeeeeeeeeeeees DUKti P.1;e Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dantempat lahir dari anak Pemohon bernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bermama RAKUN, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahunsehingga Pemohon telah

membutuhkan aktakelahiran bagi AJI SOLIKHAN adalah untuk keperluan sekolahnya sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukantermasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AJI SOLIKHAN yangdilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1996 adalah anak lakilaki dari pasanganPemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa

oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkan PejabatPencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untukmencatat kelahiran AJI SOLIKHAN pada Register Akta Kelahiran dan mengeluarkankutipan akta kelahiran atas nama AJI SOLIKHAN yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996 adalah anak lakilaki ke3 dari pasangan Pemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya