Ditemukan 1257805 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 22 Juli 2021 — 1.MUHAMMAD FATHURROHIM
2.AMI KURNIA
49 — 4
49 — 4
seperunya sebagaimana akan disebutkan dalam amar penetapanini;Menimbang bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makakepada Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 104/Pat.P/2021/PN PtiMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 13 Nopember 2013 — PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
125 — 22
125 — 22
PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
13/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD, Berkantor di JinRengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWAN PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan LetjenHarun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang
di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya
disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK
/PN.ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA1Bahwa dengan surat Keputusan Menteri Pertanian tanggal 12 Desember 1974No.747/Kpts/UM/12/74 PENGGUGAT memperoleh Hak Pengusahaan Hutan dari Pemerintah seluas 68.500 Ha yang lokasinya terletak di Provinsi SumateraSelatan ,terbentang di ketiga Kabupaten ,yaitu Kabupaten Musi Rawas (MURA)Kabupaten Lahat dan Kabupaten Muara Enim, dang
No.08/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan .2 menyatakan menurut hukum bahwa JALAN PT, SWOODY LTD yangterbentang horizontal mulai dari perbatasan sebelah timur Ex HPH PT.Soody Itd* kearah Timur sampai ke tepi sungai lematang sebagai titik nol sepanjang 27.700m(terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter)dengan lebar jalan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 01 /PRA/PID/2013/PT.JBI Tanggal 19 Juni 2013 — Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------
M E L A W A N
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
101 — 68
101 — 68
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pemohon / Pembanding ; ---------------------- DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------ - Menyatakan eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima ; ---------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI yang dimohonkan
Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45 Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, Kompol Heru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata Hendri Sitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/III/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuk semula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; --------
Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilan No: Print-124/N.5/Ep.1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II ; -- Pengadilan Tinggi tersebut --------------------------------
01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, KompolHeru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata HendriSitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/MI/2013tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuksemula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; .
Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkanHalaman dari 6 halamanSurat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilanNo: Print124/N.5/Ep. 1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA
PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunann resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID//2013/PN.JBI yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 222 n none nnn nnn nnne Menyatakan Eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 77 2027202 20 Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya ; Membebankan Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sebesarRp
.5.000, (Limaribu rupiah);Membaca akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2013, Pemohon /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI diperiksa dandiputus dalam Peradilan tingkat banding :Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada
tanggal 11 April 2013 ,permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Termohon I dan Termohon II / Terbanding I dan Terbanding II ; Membaca memori banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding tertanggal17 April 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihakTermohon I / Terbanding I dan Termohon II / Terbanding II masingmasing pada tanggal19 Mei dan 22 Mei 2013 ; 2222222 22 205Membaca risalah pemberitahuan mempelajari
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
79 — 7
79 — 7
dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
ABDUL MUJIB
55 — 10
ABDUL MUJIB
55 — 10
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 136/Pid.B/LH/2019/PN. Pti Tanggal 1 Oktober 2019 — SUMIJAN Bin SUNOTO
720 — 143
720 — 143
kayu keluar dari kawasan hutannegara, perbuatan terdakwa tersebut diketahui anggota Polhut yangsedang patroli lalu terdakwa, Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto,Parjono melarikan diri meninggalkan batang kayu jati dan sepeda motordi kawasan hutan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto, Parjono,pihak Perhutani Pati mengalami kerugian sebanyak Rp.2.300.000,.connen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013
;an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAaaa Bahwa Terdakwa Sumijan Bin Sunoto, Eko (DPO), Bambang (DPO),Cipto (DPO) dan Parjono (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di kawasan hutan negara petak 48 RPH Brati BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa
Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Subsidair Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Pasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yangmenurut Majelis Hakim terbukti yaitu dakwaan Kedua Pasal 83 Ayat (1
) huruf bUndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur sebagaiberikut :1.
Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Ad. 1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 21 Nopember 2013 — Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;--------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT;
m e l a w a n
PT.
113 — 11
113 — 11
Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a nPT.
Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, Kabupaten Grobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;-----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------TERGUGAT ;
8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor13/SK. Khusus/ 2013/ PN.PwWi 22222 2222Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanPT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) BEN SALAMAHABADI PURWODADI, Berkedudukan di JI.
Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, KabupatenGrobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat !
Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/Sk. Khusus/ 2013/ PN.Pwitelah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Purwodadi dengan RegisterPerkara Nomor: 08/ Pdt.G/ 2013/ PN. Pwi tertanggal 05 Februari 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Para Penggugat, masingmasing Sdr.
Teguh Wiyono, SH,M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah12didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Pebruari2013 Nomor: 13/SK.Khusus/ 2013/ PN.Pwi sedang Tergugat pada sidangpertama dan seterusnya telah hadir di persidangan Kuasanya SugengSupriyadi, S.E berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5Juni 2013 Nomor 44/SK.
Khusus/ 2013/ PN.PWi .; Menimbang,bahwa sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi diwajibkan kepada Majelis Hakim sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara untuk melakukan mediasi maka Majelis Hakim telah menunjuk AgungNugroho,S.H. sebagai Mediator dengan Penetapan Nomor: 08/Pen.Pdt.G/2013/PN.Pwi tertanggal 02 April 2013 ;Menimbang,bahwa pada tanggal 02 April 2013, Mediator AgungNugroho,S.H.
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 44/KS/2013/PA. Kis. tangal 11-3-2013, telah memberikan kuasa kepada Muhammad Isnaini Lubis SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKantor Advokat/Pengacara M. I. Lubis, SH. & RekanâÂÂ, di Jalan H. O. S.
18 — 10
18 — 10
PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 44/KS/2013/PA. Kis. tangal 11-3-2013, telah memberikan kuasa kepada Muhammad Isnaini Lubis SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara M. I. Lubis, SH. & Rekan, di Jalan H. O. S.
Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di KabupatenAsahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar
diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 44/KS/2013/PA.
yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 44/KS/2013/PA.
Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 27 Februari 2013 yangditandatangani oleh TERGUGAT yang telah dinazagelen dandilegalisir serta diberi tanda (P. 2). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 H oleh kami Drs. Jakfaroni, SH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nikmah dan Drs.
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 5 Agustus 2020 — Erna Fetri Astuti
43 — 13
43 — 13
Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
hukumyang tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan, dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahirantersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 #Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 24 September 2020 — LESTIONO
37 — 9
37 — 9
2020/PN Ptidengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetapan Hakim akan memberikanperbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2019 — RIFAI DARADJAT
67 — 4
67 — 4
Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan ;Hakim menyatakan bahwa sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acarapersidangan hari ini adalah Pembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebin dahulu Hakim mengingatkan kepadaPemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yangakan dibacakan :Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 xTahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2013/PT.JBI Tanggal 1 Juli 2013 — Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; ---------------------------------------------
M e l a w a n :
PT.
47 — 31
47 — 31
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Februari 2013,Nomor : 19/Pdt.Plw/2012/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;-- Menghukum para Pelawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------------------
Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; ---------------------------------------------M e l a w a n :PT.
Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebut TERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; -----------------------
27/PDT/2013/PT.JBI
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 16 Juni 2022 — 1.Jupri
2.Komsinah
75 — 28
75 — 28
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 20 Maret 2013 — FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
142/Pdt.G/2013/PA.Kis
PENETAPANNomor 142/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada 1.
ZULKIFLI, SH 2.FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 1 Maret 2013 yang telahHalaman dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kisdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal tersebutdengan Register Nomor: 142/Pdt.G/2013/PA.Kis dengan daiildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan
Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.
Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000..Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.KisPengganti,Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kis
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 168/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 22 Desember 2021 — Suwadi
119 — 0
119 — 0
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 25 Januari 2022 — Muhammad imron
53 — 27
53 — 27
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq
KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT
UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR
387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim,
VS
PT OTO MULTIARTHA
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;
PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cqKEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAANNEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUTUMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VSPT OTO MULTIARTHA
Tim;Bahwa, mengingat Putusan Perkara Pidana Nomor387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada tanggal 30 April 2013 saat ini sudahberkekuatan hukum tetap dan Terlawan yang saat ini telah menyita unitmobil dan akan melaksanakan pelelangan/eksekusi atas unit mobil milikPelawan dalam perkara a quo berupa 1 (satu) unit mobil merk New AvanzaG VVTi 1.3 M/T warna silver metalik, tahun 2009, Nomor Polisi F1486BW,Nomor Rangka MHFM1BA3J8K079260, Nomor Mesin DG79066, Pelawanmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara
Nomor 1078 K/Pdt/201610.11.12.Fidusia Nomor W11.368685.AH.05.01 tahun 2013 yang dikeluarkan olehDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Barat serta Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)unit mobil ada di Pelawan;Bahwa, ternyata Pelawan baru mengetahui setelah adanya PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam Perkara Pidana Nomor387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada angka 5 khususnya terkait dengan barangbukti berupa 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver Nomor
Nomor 1078 K/Pdt/2016..lsmawati selaku debitur Pelawan tidak melakukan pembayaranangsuran sebagaimana diperjanjikan sejak angsuran ke26 (bulanJanuari 2013) hingga saat diajukannya perlawanan ini..., sebagaimanaterdapat dalam dalil ke7 perlawanan ini;.
/PN Jkt.Tim dijatuhkanpada tanggal 30 April 2013 tidak ada upaya hukum yang dilakukan olehpihakpihak yang berkaitan dengan perkara pidana tersebut dengandemikian putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Sementara itu, kantor pendaftaran fidusia mencatat jaminan fidusia dalam bukuHalaman 17 dari 22 hal.
semula TermohonBanding/Pelawan telah kehilangan hak preferennya sejak tanggal putusanMajelis Hakim Pidana berkekuatan hukum tetap yaitu terhitung sejak 7(tujuh) hari setelah Putusan Nomor 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim dijatuhkanpada tanggal 30 April 2013, karena pada tanggal tersebut Termohon Kasasisemula Termohon Banding/Pelawan belum mendaftarkan hak fidusianya;Dengan demikian seharusnya putusan pidana tersebut memiliki kKekuatanmengikat yang mutlak karena Termohon Kasasi semula Termohon Banding/Pelawan
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
YURIKA ARIANA
73 — 16
YURIKA ARIANA
73 — 16
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2013 — BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
69 — 24
69 — 24
BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
90/Pdt.G/2013/PA.Kis
BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kistanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SHAdvokat/Pengacara) dan Penasehat Hukum berkantor padaKUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A KelurahanBunut
tertanggal08 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Februari 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1993berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:328/06/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 2 Nopember 1993;.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Hal. 3 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.3.
Dwi Safitri Binti Supriadi (Perempuan) berumur 14Hal. 7 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.tahun dan 3).
Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulansebesar Rp 50.000, x 90 hari berjumlah Rp4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah );e Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk memberikan nafkah masalampau kepada Termohon dk / Penggugat dr terhitung sejak PemohonHal. 9 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.dk / Tergugat dr menelantarkan Termohon dk / Penggugat dr selama 6bulan sejak tanggal 06 Oktober 2012 sampai dengan April 2013 sebesarRp 50.000, / hari x 30 hari x 6 bulan = Rp 9.000.000, ( Sembilan
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Januari 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂNASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan AssiciatesâÃÂÃÂ, beralamat di Perum Bukit Permai AB âÃÂà04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
74 — 16
74 — 16
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 182/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
589/Pdt.P/2013/PN.Bpp
PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2013/PN.BppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HANDOYO TJAHYONO, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan KOBalikpapan Baru No. M3No. 06 RT. 053, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Dalam hal inidiwakili oleh KuasaHukumnya NASIMATUR RAHMAH, SH.MH.
,Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MHDan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor : 182/I/KA/PDT/2013/PN.Bpp. tanggal 12 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan
telah memasukiacara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Kuasa Pemohon mengajukan permohonan penundaan persidangan sampai dengantanggal 07 Januari 2014 dengan alasan akan mengajukan saksi dari Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yakni pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014, ternyata Kuasa Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013
Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2013/PN.Bpp.