Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 17
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu selama lebih kurang tahun,setelah itu pindah dengan mengontrak di Kelurahan Keban Agung selama lebihkurang tahun, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugat dan Tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah pada tanggal soncenne sehingga mempunyai kapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan mendengar Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 174 P/PDT.G/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — - RITA AGUSTURINA binti JULISMAN - MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN bin M. ROSYID SUWANDI
54 — 6
  • Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun sudah tidak harmonis karena sejak Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir batin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 007/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 5 Februari 2013 —
13 — 9
  • Kartini RT.04 RW. 09, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat dan rumah saksi berdekatan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, waktu itu Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Hal 4 dari 11 hal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0551/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 14
  • penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di KUA Kecamatan Curup, pada tanggal 23 Juni 2008 denganwali nikah kakak kandung penggugat dengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 607/103/VI/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 23 Juni 2008;Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 26 Juni 2013 — SINTA binti IMAM BADU VS RIDWAN bin SOJARI
15 — 7
  • bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili Penggugat dan juga tetangga dekat Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 20
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 18
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 18
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 16 Januari 2019 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2017 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11Putusan No. 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb.140/46/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-10-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Mbl.
Tanggal 12 April 2011 —
22 — 12
  • dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah berdasarkan bukti P berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dan pernikahantersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangberkepentingan dalam i perkara ini ( persona standing inyudicio) 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ; 3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kiarapayung Rt.001 / Rw.003 Desa.Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5032/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Oleh karena itu Tergugat telah,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 7 bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak;6.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPen ggUgat; nnn nnn nnn non n nnnn nn enennnnn nnn en enn nnn nnonenennnnnnse Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli 2008,dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniaiseorang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 367/30/II/2007tanggal 13 Februari 2007, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7324/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun 5 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Put. nomor 7324/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0596/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 13
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Air Meles pada hari minggu, tanggal 07 Januari 2007dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 75/75//2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 8 Januari 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat