Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/Kbm.dao lla VI) be cai sho) C03) 3h ll gD oye Clas gl days
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dilly ig goal) hows je oj jad gl days
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0614/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • No.0614/Padt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :Alb pili) duis (glb Ugag jl days Aue, ate sal OlyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
190
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Lee Mea lY glo Wie Sesto bg aA jg AD Lea 8 days 1 gla ae ties)Lid pg BA dal Sgt dad tani Se Tue NYS gy bea 5 gee Lge bleed yc iS Ue a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44792/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10124
  • ,Ltd yang beralamat di No.276, Anawrahta Street, LandmadawTownship, Yangon,Myanmar, berupa 3,000 Bags Green Beans (Green Mung Beans), negaraasal Myanmar; total harga CNF Jakarta USD60,000.00, Terms Of Payment : T/T, PaymentsDate : 100 Days After Invoices Date; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: S.I.037/12 tanggal 30 Maret2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Green Peak Trading Co.
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PDT.SUS/2010
PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA; PT. DAYA SATYA ABRASIVES (Dahulu PT. SAINT GOBAIN NORTON HAMPLAS)
248326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 764 K/PDT.SUS/2010diselesaikan melalui Arbitrase sesuai dengan ketentuan dari Pasal 17ayat 17.3 dari Commercial Agreement juncto Pasal 3 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa, yang mana berbunyi sebagai berikut :Article 17 paragraph 17.3 of Commercial Agreement :Any of such Disputes, which can not be amicably settled wthin 30(thirty) days after the matter in dispute has been brought by one Party tothe attention of the other Party, shall be referred
    No. 764 K/PDT.SUS/2010Company at Sep 30, 2006 and on such difference has been agreedand accepted by and between SGAFR and the Shareholders ;The Revaluation Difference shall be paid by the Shareholders to SGAFR within 30 (thirty) days as of the expiry of the Option Exercise Periodby wre transfer to the bank account designated by SGAFR.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185 /Pid.Sus/2015/PN.Skt.
Tanggal 26 Januari 2016 — Maria Magdalena Christina Binti Bambang Harjanto
499
  • 24 Bh139 POND'S White Beauty 6 Bh140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty Magic Color 9 Bh142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face Marck 8 Bh144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye shadow 5,5 gr 15 bh146 Qianyu New Attractive 5 bh147 Qianyu Eye shadow 3,5 gr 18 bh148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird Eye shadow 15 bh153 Nonna Eye Color 6 bh154 Meiss Eye shadow 7 gr 7 bh155 Meiss Eye shadow 9gr 3 bh156 Deoonard 7 days
    Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird 15 bhEye shadow153 Nonna Eye Color 6 bh154 Meiss Eye 7 bhshadow 7 gr155 Meiss Eye 3 bhshadow 9gr156 Deoonard 7 days
    Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck 144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird 15 bhEye shadow153 Nonna Eye Color 6 bh154 Meiss Eye 7 bhshadow 7 gr155 Meiss Eye 3 bhshadow 9gr156 Deoonard 7 days
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52925/PP/M.XIIA/13/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21481
  • berdasarkan Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapore, Pasal 5 ayat (2)huruf i dan Pasal 7 ayat (1) menyatakan:Pasal 5 ayat (2) huruf iThe term "permanent establishment" shall include especially:(i) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough an employee or other person (other than an agent of an independent statuswithin the meaning of paragraph 7) where the activities continue within a ContractingState for a period or periods aggregating more than 90 days
    enterprise may be taxed in the other State but only somuch of them as is attributable to that permanent establishment;bahwa berdasarkan Tax Treaty antara Indonesia dengan Inggris, Pasal 5 ayat (3)dan Pasal 7 ayat (1) menyatakan :Pasal 5 ayat (3)The term "permanent establishment" likewise includes:(a) a building site, a construction, assembly or installation project or supervisoryactivities in connection therewith, but only where such site, project or activitiescontinue for a period of more than 183 days
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
8773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DFDA: Days Following the Date of Arrival;b. BDADA: Business Dyas After Date of Arrival;Halaman 39 dari 105 halaman. Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/2017DPTLD : Days Prior To the Loading Date;DADA : Days After Date of Arrival;BDPTLD : Business Days Prior To the Loading Date;~o 20PDSI : Upon presentation of the documents specifiedin the LC;g. NBDABRSD : Next Business Days After BuyersReceipt of the Shipping Documentsh. CDABRSD : Calendar Day After Buyers Receipt ofthe Shipping Documents;i.
    DFBLD : Days Following the Bill of Lading Date;Hasil Analisis Kesebandingan terhadap 5 faktorkesebandingan sebagaimana dimaksud dalam Bab paragraph 1.36 OECD Transfer Pricing Guidelines dapatdiuraikan sebagai berikut:Dari total 13 kontrak penjualan independen, terdapat 8kontrak penjualan (lebin dari 50%) yang sebandingdengan transaksi afiliasi sehingga digunakan sebagaidata pembanding yaitu atas penjualan ke Korea danJepang.
    Dalam konteks Termsof Trade untuk tembaga memang samasamamenggunakan Date of Arrival, akan tetapiimplikasinya menjadi berbeda karena pengaruh dariperbedaan jarak yang mengakibatkan terjadinyaperbedaan Days of Collection dan Sales Turnover.Dengan demikian, wajarnya harga transaksi menjadilebih tinggi dan penyesuaian dilakukan denganmemperhatikan tingkat suku bunga.
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HADITYA FADLI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance
8243
  • 60 (enam puluh) bulan; Mulai bulan/tahun : 15 Juli 2018 ; Besarnyatiap angsuran : Rp. 3.229.000, (tigajuta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Berdasarkan catatan resmi TERGUGAT KONVENSI yang tercantumpada dokumen Schedule Pembayaran Nomor : 01300302001835678status : 2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI ic.PENGGUGAT KONVENSI, maka menunjukkan data pembayaranangsuran oleh PENGGUGAT KONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal :15 Agustus 2020 ; Pada angsuran : Ke23 (dua puluh tiga) Days
    PENGGUGAT KONVENSI, makamenunjukkan data pembayaran angsuran oleh PENGGUGATKONVENSI sebagai berikut : Terakhir membayar tanggal : 20 Agustus 2020; Pada angsuran : Ke19 (Sembilan belas) Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya, PENGGUGATKONVENSI tidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;Sehingga total angsuran yang telah dibayarkan PENGGUGATKONVENSI adalah sebagai berikut : Besarnya angsuran per bulan : Rp. 3.210.000,(tiga juta dua ratus
    TERGUGATREKONVENSI, maka menunjukkan data pembayaran angsuranoleh TERGUGAT REKONVENSI sebagai berikut :Terakhir membayar tanggalPada angsuran:15 Agustus 2020 ;:Ke23 (dua puluh tiga) Days Overdue Le Nilai Denda Rp. 49.000, ; Nilai LC Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke24 dan seterusnya, PENGGUGAT KONVENSItidak pernah melakukan pembayaran angsuran ;> 02300302001859445 status :2021 atas nama MUHAMAD HADITYA FADLI i.c.
    (Sembilan belas) ; Days Overdue :12; Nilai Denda : Rp. 34.500, ; Nilai LC : Rp. 20.000, ;Pada angsuran ke20 dan seterusnya hingga gugatan a quodisampaikan, PENGGUGAT KONVENSI tidak pernah melakukanpembayaran angsuran.Dengan demikian, perbuatan TERGUGAT REKONVENSItersebut dikualifikasikan sebagai cidera janji/wanprestasisehingga menimbulkan konsekuensi yuridis yakni objekjaminan fidusia dapat dilakukan eksekusi olehPENGGUGAT REKONVENSI atau secara sukarelaTERGUGAT REKONVENSI menyerahkan objek jaminanfidusia
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
436
  • Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai be rikut:bees Gl ye (ys Bae g CIS Go gS 4a Sidll sh days Gb yd,Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya .
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:With pa il) Ale St Yast days AES pie Sd alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • .@2owe pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatter Tergugat.Wenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah> beahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecahWamiage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding van=> 5ed) sejak dua tahun yang lalu, sehingga tidak mungkin lagi dapatdalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahdikehendaki surat alRum ayat 21:Days 32 ge Sin frog Led IgSecd Lela) Sndil oe DN gle Ol ll oysy4crpwe Dan di
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5083/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
610
  • Permohonan pemohon point 4 tidak benar yang benar waktu bertengkar nada suara kitasama sama keras,dan untuk pengakuan bahwa saya Bering memukuli pemohon sama sekalitidak benarkarena apalah days saya sebagai seorang wanita tidak mungkin bisa memukuliseorang suami yang kekuatan nya sebagai lelaki 2x lipat dibanding wanita, masalahperkataan cerai benar saya pernah kelepasan 2x mengucapkan nya karena saya sudahbenar2 sakit hati dengan perlakuan suami saya.6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • WH pavei one Syibhh alas ake SI jp) 33creed erat dot de Sou oi oles gare OY 29) nb co Spe dary i) days) eetA Aadt T) out Ve 3 botArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jt C)g A Uae Ne Oa NY Sly Wie Syledcle ly ad Wjg Atos bee days I gla as Soa)10Lid hg BA dat Sgt dad tani Ne ue Wey La 50 gee Uge tbat yg aS lda gleA,Artinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan ketpengakuan suami, sedangkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3500/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2915/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :AGU (gdalil) Ale Gib Ugag i days