Irvan Rahmanalias Dibo tersebut, menurut pengakuannya bahwa ganja tersebut hanyauntuk dia gunakan;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan methamphetamine (Narkotika jenis sabu);Bahwa berat Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa adalah 0,25 gram (nol koma duapuluh lima gram) namun sabu tersebut telah habis untuk dipakai saat ujilaboratorium;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan berupa

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket narkotika sabu, dengan beratbersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) buah plastik kip kecil yangdidalamnya terdapat butiran kecil berwarna putih kristal bening adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamin (shabu);Hasil tes

dirangkai dengan sedotan serta korek yangberwarna ungu;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik kipkecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putih kristal beningnarkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersih ditimbangtanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POMGorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

Petugas kepolisian satuanNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara diperoleh fakta benar hasil Penimbangan terhadap 1 (satu)buah plastik kip kecil yang didalam terdapat butiran kecil yang berwarna putihkristal bening narkotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,25 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus), Laporan Hasil Pengujian oleh BadanPOM Gorontalo, hasilnya positif Metamfetamin (shabu) dan hasil tes

penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan pidananyadikomulasikan dengan pengenaan denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara yangterhadap besarnya denda dan lamanya pidana pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didalam berkas persidangan telah dilampirkan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum

Agustina memakai kondom yang baru Terdakwa beli diapotik, Terdakwa menyetubuhi dengan cara tidur posisi Terdakwa diatas SdriDwi Agustina sampai sperma Terdakwa keluar;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mjye Bahwa Terdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina denganalasan agar dilakukan tes DNA terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa pernah satu kali memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

pemeriksaan pada dirisaksi Dwi Agustina didapatkan kehamilan usia 25 26 minggu (enam bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dwi Agustinayang pada pokoknya menyatakan sebelum bersetubuh, Terdakwa menjanjikan akanmenikahi saksi Dwi Agustina apabila saksi Dwi Agustina sampai hamil karenapersetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa setelah diketahui kalau saksi Dwi Agustina hamil, ternyataTerdakwa menolak untuk menikahi saksi Dwi Agustina dengan alasan harus dilakukanterlebih dahulu tes

DNA terhadap janin yang dikandung oleh saksi Dwi Agustina;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki biaya untuk melakukan tes DNAdan tidak berniat untuk melakukan tes DNA, sehingga alasan yang diajukan Terdakwahanyalah merupakan upaya untuk menghindarkan Terdakwa dari janji menikahi saksiDwi Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut menunjukkan janji Terdakwauntuk menikahi saksi Dwi Agustina hanya merupakan tipu muslihat agar saksi DwiAgustina mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21

terpisah) sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

sedangkan uang Terdakwa Raden Muhammad FajarRamadhan Alias Rama Bin Raden Anwar sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa sedangkan pil extacy 7 butir menurut keterangan saksi Rifaldi(berkas terpisah) dan Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar adalah bonus atas pembelian shabu dari saudaraRio (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar telah dilakukan tes

Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung Metahpetamine danAmphetamine.

Bahwa hasil tes urin Terdakwa Raden Muhammad Fajar Ramadhan AliasRama Bin Raden Anwar positif mengandung methapetamine danamphetamine.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur

gugupdan keringatan sehingga petugas curiga dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu,dan pada saat dilakukan interogasikepada saksi Rifaldi mengakui bahwa shabushabu diperoleh dari Terdakwasehingga petugas ada datang ke hotel tempat Terdakwa menginap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar hotelTOne ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu dan 6 % butir pil extacy milikTerdakwa diatas tempat tidur berikut alat hisap shabushabu (bong) danberdasarkan hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan JEFRIADI sudah bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerjasama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, setelan ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

ada yang membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabu tersebut; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yanghalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, saksi tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, saksi sudah dilakukan tes

shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

Terdakwa, DIKI dan JEFRIADI menggunakan shabushabu kemudian8 (delapan) paket shabu Terdakwa titiokan kepada JEFRIADI untuk dijual;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

RAPAAH Alias REVA namun belumsempat dipergunakan, terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA ditangkap sertasehari sebelumnya di wilayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotikajenis sabu dengan cara : sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korekapi gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastikdihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap yang didalam botol habis ;Bahwa dilakukan tes

tanpa sepengetahuan terdakwa ;Bahwa setelah sampai Senggigi, saksi dan terdakwa kemudian disuruhberhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dan karena takut,saksi membuang 1 (satu) poket narkotika yang telah dibelinya tersebut keselokan pinggir trotoar ;Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap saksi dan terdakwa dan pengambilanbarang bukti di selokan tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dibawa ke RSJP Mataram untukdilakukan tes

RAPAAH Alias REVAkemudian disuruh berhenti oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman dankarena takut, saksi RAPAAH Alias REVA membuang 1 (satu) poket narkotikayang telah dibelinya tersebut ke selokan pinggir trotoar ;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi dari masyarakat umum untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVAdan pengambilan barang bukti di selokan tersebut ;e Bahwa terdakwa dan saksi RAPAAH Alias REVA kemudian dibawa ke RSJPMataram untuk dilakukan tes

terdakwa dan saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi RAPAAHAlias REVA di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakan narkotika jenissabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengan korek api gasdan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipet plastik dihisaphingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan seperti orangmerokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;Menimbang, bahwa dilakukan tes

saksi RAPAAH AliasREVA ditangkap serta sehari sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMADSUPARDAN Alias BOKAH di wailayah Mangsit Desa Senggigi telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu dituang pada pipet kaca lalu dibakar dengankorek api gas dan asapnya masuk kedalam botol lalu dengan menggunakan pipetplastik dihisap hingga asap tersebut masuk kedalam kerongkongan lalu ditelan sepertiorang merokok dilakukan berulangulang hingga asap didalam botol habis ;25Menimbang, bahwa dilakukan tes

Bahwa pada tanggal 5 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020, pihak BadanNarkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta mengadakan kegiatan Razia ditempat usaha Penggugat dengan kegiatan pengambilan tes urine terhadappengunjung tempat hiburan malam golden crown, pengambilan sidik jari,foto dan meminta surat pernyataan, dan mengenai hasil pelaksanaan Raziayang dilakukan oleh Badan Narkotika;3.

tersebut terkomfirmasi bahwasebagian dari pengunjung dengan hasil tes urine postif narkoba jenis ekstasi,namun narkoba tersebut digunakan / dikomsumsi dari luar Tempat Hiburanmalam Golden Crown;4.

Sementara itu di Golden Crown, petugas melakukan tes urineterhadap 184 orang. Dan yang terindikasi menggunakan narkoba sebanyak107 pengunjung.Okenews:... Bisa dibayangkan hampir 90% pengunjung yang datang itu terindikasipengguna narkoba jenis sabu, tuturnya.Dia mencurigai pelayan atau petugas keamanan di Golden Crownmengetahui persis pengunjung yang menggunakan narkoba. Padahal,seharusnya setiap orang melihat.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapaorang hasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awalmereka memakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crownselanjutnya mereka dilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat suratpernyataan yang diketahui keluarganya, dam dilimpahkan kepada BidangRehabilitasi untuk dilakukan asesmen sesuai dengan nota dinas Nomor :B/ND14/II/KB/PB.06/2020/BNNP DKI tanggal 7 Februari 2020.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapa oranghasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awal merekamemakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crown selanjutnya merekadilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat surat pernyataan yang diketahulkeluarganya, dan dilimpahkan kepada Bidang Rehabilitasi untuk dilakukanasesmen sesuai dengan nota dinas Nomor : B/ND14/II/KB/PB.06/2020/ BNNPDKI tanggal 7 Februari 2020.

mundur dan beberapa menit kemudiankeluar air mani Terdakwa dan ditumpahkan di perut anak Korban dansetelah itu Terdakwa langsung memakai pakaiannya dan keluar darikamar Anak Korban, sedangkan Anak Korban menangis sambil memakaipakaiannya; Bahwa tidak ada orang lain selain Anak Korban dengan Terdakwa didalam rumah pada saat kejadian; Bahwa pintu kamar Anak Korban tidak terkunci pada saat kejadian; Bahwa Anak Korban sempat hamil dan baru mengetahui sekitar bulanFebruari Tahun 2021 setelan melakukan tes

Terdakwa sudah berada diPolsek; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Terdakwa untuk mengakulperbuatannya namun Terdakwa mengatakan kalau dirinya tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban; Bahwa saksi pernah mencari Anak Korban karena tidak pulang kerumah pada malam hari, dan Terdakwa menemukan Anak Korban sedangberada di kolong masjid bersama dengan seorang lakilaki; Bahwa saksi tidak pernah memukul Anak Korban hanya mencubittelinganya; Bahwa saksi tidak pernah dimintakan melakukan tes

jawab, dan lakilaki tersebut mengatakan mau bertanggungjawab; Bahwa nama lakilaki tersebut adalah La Dona; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut kepada orang tuaAnak Korban melainkan hanya kepada istri Terdakwa karena jangan sampaiAnak Korban dimarahi dan dipukul oleh orang tuanya; Bahwa Anak Korban pernah dicaricari oleh ayahnya karena tidakpulang sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Anak Korban telah hamil namun saatini Sudah keguguran; Bahwa Terdakwa pernah meminta tes

Sitti Rahmawati mengeluarkan surat keterangan rujukannomor O94 /III/II/2021 atas nama Anak Korban yang ditujukan kepada dokterObstetri dan Ginekologi dengan isi surat untuk melakukan tes menggunakanalat ultrasonografi (USG) yang ditandatangani oleh dr.

Sitti Rahmawati sertadiketahui oleh Kepala Puskesmas Onemobaa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa saksi Jasnawati alias Jasna binti Gania dan saksiJamili bin Jumahiri menerangkan membawa Anak Korban ke Rumah Sakit diBau Bau untuk melakukan tes UGS, sesampainya di sana Anak Korbanmelakukan tes dan menurut catatan medis dr.

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.

orang tua namun sakit disana dan meninggal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belum sempatmelakukan pengurusan Akta Kematian Suaminya, sehingga saat ini untukkepentingan anaknya mengikuti Tes Polisi maka ia mengajukanpermohonan untuk itu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

Selatan Soreang Desa Jipang; Bahwa Abdul Rahman meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum tinggal di Ambon namun ia sedang berkunjung ke orangtuanya di Kabupaten Goa Kecamatan Bontonompo Selatan Desa Jipang danmeninggal disana;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 6 dari 8 Bahwa setelah Almarhum Abdul Rahman dimakamkan, Pemohon belumsempat mengurus Akta kematian; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan adanya Akta kematian dari Almarhumsuami Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon akan mengikuti tes

terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak sekitar7 kali sedotan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa positif mengandung metamphetamina;Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;Bahwa selain saksi mengamankan

kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaHalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;" Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa postif mengandung metafetamina; Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;" Bahwa selain saksi mengamankan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan tidak menunjukkan sebagaipenjual atau perantara Narkoba, namun sebagai

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokHalamana 11 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN YykSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu;Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba;Halamana 16 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN Yyk Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara lintingan rokok ganjadibakar dan dihisap seperti orang merokok dan dihisap secara bergantian,bahwa Terdakwa bersama saksi Angga, saksi Arki, saksi Virkham dan saksiLutfi menghabiskan 4 (empat) linting rokok ganja;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama saksi Angga, saksi Arki,saksi Lutfi, dan saksi Vikrham oleh pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 00.30, oleh Petugas Polri dari Sat Resnarkoba PolrestaYogyakarta;Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

kering yangterletak didalam mangkuk plastik warna biru;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa narkotika jenis ganja dalam bentuk ranting, daun danbiji kering, 1 (Satu) buah mangkuk palstik warna biru, 1 (satu) buah alatisap bong yang terbuat dari botol plastik yang ada menempel tangkaidaun pepaya adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah orang tuaterdakwa Roni Ispandi;Bahwa berdasarkan tes

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efendi, saksi dansaksi Candra Alim negatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksidibawa ke Polres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksinegatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2.

Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa kePolres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa saksiMuhammad Zaimun dan saksi Candra Alim negatif ganja sedangkanterdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi; Bahwa sdr. Dedi Irawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa 1.Roni Ispandi Bin Alm.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barangbuktike Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa danhasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus Kristal

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positifsebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di Laboratorium KlinikRumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiiksa langsung olehYosep Hadiansyah, S.ST,. S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Dedi dan Saksi Deden Lesmana, dan rencananya akan digunakan olehTerdakwa dan tidak untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 15.30 WIB;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUD!

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN, dan Saksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN BanBUDIMAN SONATA

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketka ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal,kemudian terdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDYalias TEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisaditarik dan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal, laluterdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDY aliasTEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisa ditarikdan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebin Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

Sbahwa berdasarkan bukti tes urine yaitu berita acara analisislaboraturium barang bukti narkotika nomor lab 5647 / NNF / 2014 tanggal 02 september2014 dengan kesimpulan barang bukti yang didapat pada diri terdakwa dan dianalisis tersebutadalah benar narkotika jenis ganja dan mengandung zat canabinoit ;"! ,*S! Sengan demikian unsur tanpa hak dan melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diri terdakwa.6"! SSS! $)% & 3S ro! 6! *3 ) a)"! ,*S!

,bahwa dengan demikian jelaslah terbukti pada diri terdakwabahwasanya diri terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja bagi diri sendiri ,yangdiketahui dari tes urine dengan no.Lab.5646 /NNF / 2014 tertanggal 01 September 2014 ;"! ,*S! bahwa dengan demikian unsure menggunakan narkotika jenis ganjabagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hukum terhadap diri terdakwa"! ,*S!

BiayaPUOSESsitmimtamtans Cmte E tes ee HE tes teessUREa Kaw SHS RHE AR Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee scene ee eeee Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi . ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai wx Rp. 6.000, JumLAB esses cameensawn asa Rp 316.000, 12