dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013

tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang

Hal ini dikarenakan adanya kealpaan atau kurangnya telitianserta pemahaman Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan sehingga tidak diteliti saat pembuatan akta kematian;Menimbang, bahwa memperhatikan konsideran UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukannasional, negara pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan

Oleh karena itu permohonan penetapankematian suami Pemohon yang dimohonkan dalam petitum nomor 2 adalahberalasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 pada dasarnya merupakan tindaklanjut dari prosedur pencatatan kematian yang diatur dalam Pasal 44 UndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor

AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September

2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

dengan nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 04 September 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah kekurangan ekonomi;e Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsampai sekarang;e Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, danmenyampaikan

Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan Marsma R.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;M e l a w a n :HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING

RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebutpada tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :l.

, pihakPENGGUGAT menyampaikan surat somasi dengan nomor062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan surat somasi II (kedua) dengannomor 066/HUKLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013 ;Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yangdisampaikan melalui kuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomorsurat 04/SR/V/BPP.2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnyaHal. 3 dari 34 hal.

Memerintahkan kepada PIHAK TERGUGAT untuk membayar biayaperkara sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 19 Nopember 2013, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanHal. 24 dari 34 hal. Put.

Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai

Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.

Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi GuruRayon129 Tahun 2013, beralamat di Kampus Fakultas Dan mu PendidikanUniversitas Pattimura Ambon, Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon,selanjutnya sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;4. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq.

Putuhena Poka Kota Ambon,Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi para Tergugat

;B DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000. ( Enam ratus lima puluh empat riburupiah );Membaca risalah Pernyataan permohonan Banding Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Kuasa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14 Agustus 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12Nopember 2014, dan kepada Tergugat I/Terbanding, pada tanggal 12 Nopember 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2014, dan kepada Tergugat

14 ( empat belas ) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013

HASNA BINTI HASAN, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 27-11-2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.: 65/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 28 November 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :NURAENI BINTI PENDEK, selanjutnya

32/Pdt.G/2013/PN.BLK

PENETAPANNO : 32/Pdt.G/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, telah membaca :1 Surat gugatan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02Desember 2013 dibawah register No. 32/Pdt.G/2013/PN.BLK;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02 Desember 2013 Nomor :35/Pen.Pdt.G/2013/PN.BLK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 32/Pdt.G/20 13/PN.BLK antara :Nama

Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut atas permohonan dari Penggugat,maka adalah beralasan hukum pula untuk membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebagaimana dalam amar penetapan pencabutan gugatan perkara a quo;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 271 Rv;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 32/Pdt.G/2013

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------

MANNA FLORA SIRINGO-RINGO Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumahan Masurai II Blok TL 10 Rt. 28 Jaluko Kabupaten Muaro Jambi dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya MUHAMMAD AKMAL, SH dan UJANG SALEH, SH, Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara UJANG SALEH, SH dan Rekan beralamat di Jl Delima Rt.29.No.118 Kelurahan Simpang III (Mayang) Kota Jambi berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2013 No.10/SK-Pdt/US-R/VI/2013 didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.307/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT II ;-M E L A W A N1.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ; 2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Orang Kayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT I ;----------3.

Sumantri Brojonegoro No.42 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi dalam hal ini diwakli Kuasa Hukumnya ANDRYANNOR N, SH Advokat pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai law Firm Advocates & Legal Consultans beralamat di Jl.Soemantri Brojonegoro B-17 Komplek setia Negara, Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013 No.03/Sig-LF/SK/VII/2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI

Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI, SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351-A/SK-15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV / TURUT TERGUGAT III ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.OrangKayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT3.

Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT I;4.

Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasonal Jakartadi Jakarta Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah PropinsiJambi Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi yang beralamat di jalan.Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI,SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351A/SK15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnyadisebut sebagai

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jambi NO.43/PDT.G/2013/PN.JBI. tanggal30 Desember 2013.

Nomor: 43/Pdt.G/2013/PN.Jbitersebut, diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding.

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 7/KS/2013/PA. Kis tangal 10Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

29/Pdt.G/2013/PA. Kis

G/2013/PA.

TONI TRIANTO (Lk) VS KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANANKABUPATEN INDERAGIRI HULU, selaku PenggunaAnggaran (PA) Pekerjaan Pengadaan Sapi UntukBudidaya Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu, DKK

Bahwa akan tetapi tibatiba saja Tergugat 1 membatalkan PekerjaanPengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu yang telah Penggugatmenangkan, berdasarkan surat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DinakkanS/VII/2013 Hal Pembatalan Pengadaan Sapi TA. 2013;9.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemenang Lelang/Tender Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu,sesuai Surat Penetapan Pemenang (SPP) Nomor 07/PAN/DISNAKKAN/V/ 2013 tanggal 31 Mei 2013 dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAW/ V1/2013;2.

tanggal 31 Maret 2013;Bahwa selanjutnya menurut Penggugat berdasarkan surat tanggal 12 Juli2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013, Tergugat 1 telah membatalkanPekerjaan Pengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 padaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Gugatan Penggugat pada intinya mengenai pembatalan PekerjaanPengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 yang tertuang padasurat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013 yang manaperbuatan pembatalan tersebut

Perkara Nomor 13/PDT/G/2013/PN.RGTmelainkan adalah wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara.

diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2014 sebagaimana ternyatadari akta permohonan kasasi Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Rgt.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 34/G/2013/PTUN.SMG tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013. dan II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 ; n nn nnn nner3.

Gedung IGD RSUD Kabupaten TemanggungTahun Anggaran 2013, kepada PT.

Danmenurut Penggugat / Pembanding oleh karena Surat Keputusan berupaSurat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PILAR PERSADACABANG D.I.

, pada tanggal 14 Mei 2013 diumumkanmelalui website LPES Kab.

Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16=T.IL .Int6) ; 22222 nn none nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa dari segi prosedur, obyek sengketa dalam perkara ini yangberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 Tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16 :TIL Int6), prosedur penerbitan objek sengketa aquo diatur dalamPeraturan

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0494 / Pdt.G / 2013 /PA.Kds, tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H.

Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING

., keduanya Advokat, yang beralamat Kantor di Jl.Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013,semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarangTERBANDING ; o soon

annePengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA. Kds, yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Kds, tanggal 07 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. dan permohonan bandingPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kudus ;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKudus, nomor : 0494/ Pdt.G/ 2013/ PA.Kds. tanggal 29 Nopember 2013, yang menerangkanbahwa pihak Pembanding tidak menggunakan haknya untuk menyampaikan memori banding,begitu

/PA.Kds,tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. yangdimohonkan banding ; Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN. Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula Tergugat;------------------------------------------------------------------------ M E L A W A N -1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl.

Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : No.28/Pdt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ semula Penggugat; ---------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan PaalLima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula T ergugat; 220 n nn non en nn nc cence anne MELAWAN 1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl. BhayangkaraRT.

AL RASYID LAMSAH (Alm),telah memberikan kuasa kepada : EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum / Advokad yang beralamat di JalanMerpati No. 09 Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir.Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :No.28/Padt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014, Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.KtITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, tanggal 29April 2014, yang amarnya selengkapnya sebagai berikutI.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Mei 2014, semula Tergugat /Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri KualaTungkal tanggal 29 april 2014 Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, diperiksa dandiputus oleh pengadilan tingkat banding.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, tentang PeradilanUmum dan Pasal 195 RBg dan Hukum Acara Perdata (RBg) lainnya, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANGCIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNANGEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHANDAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013, yangdiwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dharmasraya, Harjo,S.H., berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera KM 2, SungaiDareh, Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mananda J.

. ------------------ DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. ------------------------ DALAM POKOK PERKARA: 1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yang dimohonkan banding. -----------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI. -----------------------------------------------------------------------2.

Yani No.15 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK-02/N.5.10/Gp.2/06/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 17 Juni 2013, dengan Nomor : 301/SK/Pdt/PN.JBI., semula sebagai TERLAWAN, selanjutnya disebut: PEMBANDING. ------------------------------------- M E L A W A N PT.OTO MULTIARTHA, yang beralamat di Gedung Summitmas II, Lt.7, Jl.

AKHYAR LUBIS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2013, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 24 Mei 2013, No.280/SK/PDT/PN.JBI., semula sebagai PELAWAN, selanjutnya disebut: TERBANDING. --------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. tanggal 27 NopemberTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangberhubungan dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27Nopember 2013 Nomor: 44/PDT.PLW/2013/PN.JBI., yang amar lengkapnya sebagaiberikut: 2279222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDALAM PROVISL :e Menyatakan Gugatan Provisi

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013, Nomor: 44/Pdt.Plw/2013/PN.JBI, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tertanggal 9 Januari 2013.Menimbang bahwa Pembanding menolak putusan Pengadilan Negeri tersebutdengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori bandingnya tertanggal09 Januari 2014 yang diterima

Oleh karena itu hakim perdata dalam perkara NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI.tidak berwenang membatalkan putusan hakim pidana dalam perkara nomor: 637/Pid.B/2012/PN.JBI.

banding. e DALAM EKSEPSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding. e DALAM POKOK PERKARA:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding untuk seluruhnya,kecuali mengenai diktum nomor: 3 (tiga). 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013NO.44/PDT.PLW/2013/PN.JBI. khusus mengenai diktum nomor: 3 (tiga) yangdimohonkan banding. MENGADILI SENDIRI:1.

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,

154/Pdt.G/2013/PA.LBH

ini memberikan Kuasakepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD

HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKimpraswil Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Oktober 2013,sehingga Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal. 3 dari 30 Put.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa tidak benar seluruhnya bahwa Termohon memotong pakaian dan sepatuPemohon.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.

Perempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari

696 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi

PENETAPANNomor : 696 / Pdt.P/ 2013 /PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENI GUNARNLPerempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasakepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : = PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidengan nomor register 695/Pdt.P/2013/PN.Pwi, yang selengkapnya sebagai berikut :e bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan pada tanggal 8 April 1987 ;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan

istri antara RUSNO danRETNANINGSIH yang diberi nama HENI GUNARNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 22/G/2013/PTUN.ABN, tanggal 8 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan

PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------- M E L A W A N- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI MALUKU PERIODE 2013 2018, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------------