265/Pdt.G/2022/PA.Sor

10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 November 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:180/73/II/2013 pada tanggal 15 November 2013.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa sejak bulan Mei 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Sor

32/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA Skg& SN Salt vf+ = :CS wD IY eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanAhmad Hasan bin Matsum, tempat tanggal lahir Batang Ara, 20051991agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tonrong Bola, Desa Rajamawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai

Tonrong Bola, 10011995, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tonrong Bola, DesaRajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasa kepada Suriani, S.HI, M.H dan CakraWahyu Nugraha,S.H, advokat, berkantor di Jalan JalantekNo.7 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor : 37/SK/PA.SKG/I/2022

tanggal 11 Januari 2022,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 11 Him.Pen No.32/Pdt.P/2022/PA SkgMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah tidak tercatat meskipun sudah dilaporkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya Pemohon Him. 2 dari 11 Him.Pen No.32/Pdt.P/2022/PA Skgdengan Pemohon II membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus KTP, dan untuk kepentinganhukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon

Dra.Hj.Sitti Husnaenah,M.HHakim Anggota Il,Helvira, S.HI, M.H.Him. 10 dari 11 Him.Pen No.32/Pdt.P/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Wahyudi Kurniawan, S.H.30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp 110.000,00Him. 11 dari 11 Hilm.Pen No.32/Pdt.P/2022/PA SkgHim. 12 dari 11 Him.Pen No.32/Pdt.P/2022/PA Skg

1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

372/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks,tanggal 08 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.2.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Dra. Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.eo Pf Biaya Panggilan : Rp 220.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 372/Pdt.G/2022/PA Mks.

54/Pdt.G/2022/PA.Tte

,Advokat yang berkantor di JIl.Hasan Esa, KelurahanTanah Tinggi, Rt 002 Rw 001 Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor W29A/2/I/2022 tanggal 1 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawaneeBn Petani/pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Gam Ici, Rt 005, Kec. Ibu, Kao. Halmahera BaratMaluku Utara, Gam Ici, Ibu, Kab.

Halmahera Barat,Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

TteTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Namun, sejak memasuki Tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. TteMarini Abdullah, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA. Tte

57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 Februari 1997,umur tahun,wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP,,pekerjaanMengurus rumah tangga, Nomor Hp. 081543213314,tempat kediaman diKOTA GORONTALO, dalam hal

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA. GtloBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXX XXXX,XXXX XXXXXxXxXxXX Nomor 0031/013/III/2016 tanggal 30 Maret 2016 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah disesuaikandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi .

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA. Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 12dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13dari 10 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

728/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung Propinsi xxxxxxxxxdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: nomor 449/82/VII/1997 tertanggal 198 1997.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 19 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sor

68/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA.Tgrseel gsS3 3 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :SRI RAHAYU H.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa, berdasarkan silsilah, riwayat perkawinan berikut ketentuan hukumdi atasmaka ahli waris Pewaris (almarhum Hengky Prasetyo bin SoekardjonoSosrohamidjojo) adalah satu orang istri dan dua orang anak, sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor: 68/Pdt.P/2022/PA.TgrsSri Rahayu H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 07Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,yang terdiri dari Drs. Akhmadi, M.Sy, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Akhmadi, M.SyHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor: 68/Pdt.P/2022/PA.TgrsHakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag, M.HMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai Rp30.000,0075.000,000,00:Rp ,0010.000,0010.000,00 :Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor: 68/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

799/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pasir Gambir,XX XXX XK XXX, XXKK XXXKXKXKKK, XXKXKXKXKKKK XKXKKKKXKK, KXKXKKKKKK XXKXKKXKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Sor

97/Pdt.G/2022/PA.Nph

, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN GARUT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari

12 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Nph9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.NphMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Nph

24/Pdt.P/2022/PA.AGM

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMZEISS zs een DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Pemohon , Tempat lahir: Bengkulu, 29 Desember 1985, Agama Islam,pendidikan: SLTP, pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Desa KarangTengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara.

II dan memeriksa buktisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonansecara tertulis pada tanggal 24 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor: 24/Pdt.P/2022/PA.AGMtanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat di kantor urusanagama Kecamatan Putri Hijau Sebagaimana surat keterangan dari KUA PutriHijau Nomor: B024/Kua.07.02.06/Pw.01/01/2022 tanggal 21 Januari 2022;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim untukmendapatkan buku nikah;8.

Oleh karena itu Hakim berpendapat saksiHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMsaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kKesaksian.

,M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan > Rp PNBP panggilan Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah:Rp Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.AGM

285/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1991 umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxx XXXXXX XX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 27 Januari 2022dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;ahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 4 Pebruari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0250/082/V1/2020, tanggal 01Juni 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXxxXXxXX XXXXXXXX,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA. TbnXXXXXXXXX XXXXX, (Dukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA. Tbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Tbn b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Tbn

2-P/PM.III-19/AD/I/2022

Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5 Januari 2022.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Hakim.3. Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.4.

Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 20 Januari 2022tentang Hari Sidang.5.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5Januari 2022 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 November 2021sekira pukul 08.50 WIT di Jalan Basuki Rahmad Kota

Putusan Nomor 2P/PM.III19/AD/1/2022

426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 4 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 dan 26 Januari

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugat atauHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 341.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 9 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMalang 3 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 04 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Akhirnya lebih kurang pada bulan JuliHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

336/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

12/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Akhirnya pada bulan Agustus tahun2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hinggasekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Mei

1997, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Nph

674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Abd. Razak PayapoRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOukaAN EFKetua Majelis,Drs. Abd. Rouf., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Djayadaninggar, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

77/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.TgrsIv.Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Pemohon adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)lil. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.