Ditemukan 21283 data
27 — 20
Menetapkan ahli waris almarhumah Rianty binti Mazid adalah :
2.1.Saparuddin bin Syarifuddin (Pemohon) sebagai suami;
2.2 Aldi Sapria Tama bin Saparuddin sebagai anak laki-laki kandung;
2.3 Daffa Arya Ghossan bin Saparuddin sebagai anak laki-laki kandung;
3.
43 — 41
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dwi Setyowati binti Drs Marjoto) sebagai wali dari anak yang bernama:
- Salma Dewi Aprilia Zahra binti Hari Santoso, umur 16 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 16 April 2007;
- Muhammad Sulthan Farrel Arya Satya bin Hari Santoso, umur 13 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 20 April 2010;
29 — 39
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Endang Astuti binti Sardi) terhadap Pemohon (Legimen bin Turyetno);
- Menetapkan satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arya Andika, Laki-Laki, 19 Januari 2013 berada di bawah hak asuh Pemohon dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Termohon
28 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendi Santoso bin Sumadi) terhadap Penggugat (Titik Indahwati Fitriah binti Imam Supaji) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafka Arya Adji Santoso, umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
9 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiki Ahmad Riyadi bin Mamat) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati binti Sunardi);
- Menyatakan anak yang bernama Dhefin Arya Hernando, lahir di Kulon Progo, tanggal 11 Agustus 2020 berada di bawah pengasuhan Penggugat
40 — 5
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :ARYA KESUMA CHANDRA , lahir di Rantauprapat pada tanggal 08 November 1994, adalah anak laki laki yang kedua diluar nikah dari Nyonya KUMALA DEWI dengan catatan bahwa anak tersebut telah menjadi anak syah berdasarkan perkawinan orang tuanya Ramlan dengan Kumala Dewi sesuai dengan akte perkawinan tertanggal 10 April 1995 No.16/B/1995- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Arya Dwi Cahya Bin Solikan) terhadap Penggugat (Hesti Widyarsih Binti Imam Suhadi);
- Menetapkan anak bernama Arsya Pratama Alfatih Cahya, lahir tanggal 15 Agustus 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Hesti Widyarsih
23 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali Pemohon bernama (Bambang Padmo Saputro, SH, MH bin Supadmo Marto Wiyono) adalah wali adhol;
- Menetapkan perkawinan Pemohon (Yoerista Arya Megasari binti Bambang Padmo Saputro, SH, MH ) dengan calon
57 — 8
1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya
9 — 3
bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa Saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;won nn Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 3 orang anak bernama Wiwin Astuti, BayuAditya, dan Reno Arya
14 — 5
Me) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
- .Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
- .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah );
- .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anak yang bernama Arya
Arya Deka Satria, umur 8 tahun.2. Kaila Febry Aulya, umur 7 tahun.3.
Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya , sejumlahRp.4,500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan saat ini dalamasuhan
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:1.1 Nafkah iddah sejumlanh Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah);1.2 .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta limaratus ribu rupiah );1.3 .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anakyang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya ,sejumlah Rp.3,000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan dengankenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan
Dalam Rekonvensi:
30 — 17
Arya Banjar Getas No.Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANTO ; bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto Blok D13, BTNGriyaPesona Rinjani, Pejarakan Raya, Kecamatan Ampenan, KotaMSIE, eee ete eerie Ree. M. SUPRIEDI ; bertempat tinggal di Jl. Arya Banjar Getas,GangKurisi No. 28, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANI ; bertempat tinggal di JI.
Arya Banjar Getas, GangKakapNo. 9, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;.
Terbanding/Tergugat : WAHIDUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat II : RIDHO SAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : SYARAFUDDIN M.N
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : MASUJI
50 — 38
,M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 23 / PDT / 2020 / PT.MTR, tanggal 4Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH Panitera padaPengadilan
,M.Hum.Panitera , Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.Perincian biaya : Redaksi wesssesseeeseee 2 RP 10.000,00Meterai biseteeeseeeees RD 6.000,00Administrasi .............. :Rp 134.000,00SUMAN cesses swiesesvawes Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRSalinan resmiMataram, Maret 2020Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRHalaman 22 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTR
20 — 14
Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 7 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 13 November 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
19 — 14
Tanggal 13 = Januari 2021 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 5 juni 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0093/006/V1I/2015, tanggal 5 juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Radeng Demang Arya, RT.007, RW.0034, Desa Warijaya, Kecamatan
10 — 9
PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Data Akta Nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas A7, Lingkungan
65 — 19
BPR Bank Pasar Kabupaten Bangli,sebagai Tergugat Ill telan memberikan Kuasa kepadaSUPRIYONO, SH.MH, dan NYOMAN ARYA MERTA, SH.,Advokat advokat yang beralamat di Jalan Yudistira No. 17Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 11 Pebruari 2020di bawah register nomor : 121/SK.TK 1I/2020/PN Sgr;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr.4.
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN LEDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
27 — 14
Rp 134.000,JUMIAN.... 0. ee cece eee Rp 150.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiMataram Mei 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya , SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 4 dari 4 halaman Put. Nomor : 82/PDT/2019/PT.MTR.
17 — 15
Irgi Arya Pahrezi bin Bahri R lahir di Bontang, 19 Februari 2006;Bahwa Kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat selama 5 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran
I Wayan Ridartayasa
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Pembantu Gianyar
2.Otoritas Jasa Keuangan Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan Denpasar
23 — 19
Diponegoro No. 134, Dauh Puri,Denpasar Barat, dalam hal ini diwakili oleh JAPARMENMANALU, PUTU ARYA WIRASETYANTA, berdasarkan SuratTugas No. ST06/MS.6132/2018 tertanggal 17 Desember 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GianyarHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 231/Pat.G/2018/PN Gintanggal 19 Desember 2018, Reg.