Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — PT.KALTIMEX JAYA
VS
INDOVER ASIA LIMITED dkk
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
This Agreement and the Security Documents shall be governed by andconstrued in accordance with the laws and regulations of the Republic ofIndonesia".Terjemahan :a.
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
dy yh all 5 ue ye ld (68 Lala 1 pill GAN ae adi Ae ill shall GlsCa Aap 9 51 4S Deal elt oh jul) Ge ald aL g! GIS Hales g All Ne Glad OS) Lage y Gund libe Gu Leia!Oe SIG) 5 Libel!
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini which itarises and according to the law of that state, but if therecipient is the Beneficial Owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2009 Tanggal 26 April 2011 — SINGAPORE AIRLINES LIMITED;SIGIT SUCIPTOYONO
849 — 1024 — Berkekuatan Hukum Tetap
849 — 1024 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian, jelaslah bahwa Konvensi Warsawa merupakan hukum yangmengatur dalam perkara a quo ;13.Pasal 29 (1) Konvensi Warsawa rnenyebutkan bahwa :The right to damages shall be extinguished if an action is not broughtwithin two years, reckoned from the date of arrival at the destination, orfrom the date on which the aircraft ought to have. arrived, or from thedate on which the carriage stoppea" ;Terjemahannya:"Hak atas ganti kerugian batal. dengan. sendirinya apabila suatu tuntutantidak diajukan
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
49 — 34
Tergugat berada dalam usia produktif di manasesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwa Tergugat berada dalam usiaproduktif karena lahir pada tanggal 21 Oktober 1984 (Vide bukti surat P.2),sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat harusdikategorikan sebagai seorang yang gawiyy muktasib orang yang mampuberusaha (untuk memenuhi kehidupan diri dan keluarganya) dan dianggap pulaorang yang mampu secara finansial, hal ini Sesuai dengan nash hadis berikut:SJ Lal oes incl shall
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdimr Ser Shall ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Laanda, S. Sos. S.H. M.H. bin Hurukawa, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kab.
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 758/PDT/2017 /PT.DKI Tanggal 25 Januari 2018 — Prof.Dr.WIMANJAYA LIOTOHE >< PEMERINTAH R.I CQ MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG R.I
164 — 67
164 — 67
Perbuatan Tergugat adalah mal administrasi aparatpemerintahan yang sangat merugikan penggugat dan melanggar prinsip hukum, Nol Pedra Advantage De Son Tort Demesne= No One Shall Take Advantage Of His Own Wrong (Blacks Law, halaman964). Tidak ada seorang pun boleh menarik keuntungan dari perbuatannyayang salah. Layak ditindak tegas demi tegaknya pemberdayaan hukum. Point 18.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 15 Agustus 2018 — - Penggugat
- Tergugat
25 — 4
25 — 4
bahwa berdasarkan pendapat ulama yang dikemukakan olehWahbah alZuhaily dalam kitabnya, alFiqhu allslamy wa Adillatuhu, juz Vl,halaman 295296, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, kewajiban mahar bagi suami kepada istri juga gugur secara sempurnadisebabkan oleh 4 (empat) hal, salah satunya adalah:Sab 5 8) pally doSall SB Grub yy AB AN) soll dag y) wal gl ce Als jgall bby ail Aydin) jsCo Gps CAS J) Le Cas g Ag 5 ye Coany AB il) CLS 1) Le Gus ALi) g ded) Cac y, Lg 8 oli4 9 2g shall
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lmj Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMAD KARIYADI Bin TASRIPIN
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
180 — 24
MUHAMAD KARIYADI Bin TASRIPIN
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
180 — 24
Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall beseized, or imprisoned, or disseised, or outlawed, or exiled, or injured in anyway, nor will we enter on him or send against him except by the lawfuljudgment of his peers, or by the law of the land." Bahwa semua orang tidakdapat dipenjarakan atau diasingkan, direbut kebebasannya tanpa proseshukum yang dilakukan secara adil berdasarkan hukum yang berlaku.
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
151 — 83
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
151 — 83
Article 8.2Any Dispute not settled in accordance with Article 8.1 within thirty (30)days of receipt by a Party of notice of a Dispute shall be reffered to andfinally resolved in Central Jakarta District Court.Terjemahan Resmi:Setiap sengketa yang tidak dapat diselesaikan sesuai dengan Pasal 8.1dalam waktu tiga puluh (30) hari sejak diterimanya pemberitahuanSengketa oleh salah satu Pihak harus dirujuk ke dan secara finaldiselesaikan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.3.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
126 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5.2 dari Perjanjian Investor Tahun 2007 menyatakan:"except as permitted by articles 5 or 6, or with the prior written consent ofICD, no Shareholder shall:(1) Transfer any shares;(2) Grant, declare, create or dispose of any right or interest in any shares;or;(3) Create or permit to exist any encumbrance over any shares;Terjemahan tidak resminya adalah sebagai berikut:2.132.1423,Kecuali sebagaimana diperbolehkan dalam Pasal 5 atau 6, denganpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari ICD pemegang
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
96 — 52
shall GlEN jal Nae laud OS Legey Gant lie Que Fleda) Gd GAY s agSgley YSa Cag HM cede Cus Asay 5) AS Deal) (ce gh el oye ald Leg! GIS glesSNA AigLebll dae apy dileal jal 158 Lege aay JSD gues llArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
dengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin merekaHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstelah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :cha s casi Le ails ors aly Gary ill Shall
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 2 April 2018 — penggugat dan tergugat
75 — 29
75 — 29
meninggal dunia (a/Bagarah ayat 235), wanita yang tidakHal 26 dari 38 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Murmempunyai masa haidl lagi dan wanita dalam masa iddah karena hamil (athThalag ayat 4), mengawini wanita sebagai istri kelima (anNisa ayat 3), danwanita musyrik (anNur ayat 3).Hadits nabi menyatakan bahwa dilarang seorang lakilakimengumpulkan sebagai istri seorang wanita dengan saudara wanitabapaknya atau seorang wanita dengan saudara wanita ibunya.Ake ail ue dy Ol beigi 5 sh yal Gis V5 gat g shall
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015 Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (âÂÂMCOMâÂÂ), VS KT CORPORATION
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 64 PK/Pdt.SusArbt/2015vi.vii.viii.ix.It declares that Respondent has broken the 2006 Option Agreement infailing to comply with the Notice of the Exercise of the Put Optiondated 6 May 2009;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$13,850,966, representing the Put Price of US$ 9,984,975 togetherwith contractual interest or return of US$ 3,865,991, and uponpayment there of the Claimant shall transfer the KTFI shares to theRespondent or dispose of the shares as the Respondent
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — DJAKA AGUSTINA VS TAN SURYANTO JAYA
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
Members may provide thatsuch protection shall not extend to designs dictated essentially bytechnical or functional considerations.
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PDT/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — TUAN ARUNACHALAM NANDAA KUMAR VS BANK OF INDIA
149 — 126
149 — 126
Arunachalam Nandaa Kumar selaku Penjamin,dan Engeneus Investments Ltd;Adapun yang dimaksud dengan Event of Defaultdiatur lebih lanjutpada Pasal 12 Perjanjian Kredit, di mana pada angka 4 nya,ditentukan bahwa salah satu Events of Default adalah adanyawanprestasi lain yang terkait dengan debitur, yang tidak dapatdiselesaikan dalam waktu 30 hari, sebagaimana dikutip berikut ini:Article 12Event of DefaultThe following events shall be constitute as an Event of Default (theEvent of Default or EOD) under
Adapun yang dimaksud dengan Event ofDefault diatur lebih lanjut pada Pasal 12 Perjanjian Kredit, di manapada angka 4 nya, ditentukan bahwa salah satu Events of Defaultadalah adanya wanprestasi lain yang terkait dengan debitur, yangtidak dapat diselesaikan dalam waktu 30 hari, sebagaimana dikutipberikut ini:Article 12Event of DefaultThe following events shall be constitute as an Event of Default(the Event of Default or EOD) under this agreement.4.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INTI EVERSPRING INDONESIA
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
masingmasing pihak, sehinggamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara a quo perlu dikemukakanpendapat ulama dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz I yangdiambil alih sebagai pendapat majelis dinyatakan sebagai berikut :5G Led gi oe aly Cus gill Shall