Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat selalu menyerahkan segala urusan rumah tangga,anak,dan sebagainya hanya kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 6 Januari 2022,yang disebabkan Penggugat dan Tergugat berselisin tentang sifat anakpertama yang bersikap kasar kepada Penggugat tapi Tergugat diam sajatanpa pembelaan ke Penggugat, bahkan Tergugat sempat melontarkankatakata yg sangat menyakitkan bahkan sempat menendang bagian perutbawah Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA

, dinyatakan bahwa mediasi telah berhasil,Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Pasal 271 danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/ Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus elapan puluhribu rupiah);

308/Pdt.G/2022/PA.Mks

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 31 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal. 3 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks308/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H dan Dra.Hj.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp360.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks

MENETAPKAN

1Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;

3Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

135/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Hj.

., Indro Triyanto S.HAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILANRAKYAT, berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor74/SK/PA.SKG/I/2022, Tanggal 25 Januari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Antu, tempat tanggal lahir Sengkang, 17 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan irasasta, bertempatkediaman di

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 25 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Rabu 13 Oktober 2021 diSompe Desa/Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal24 Februari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :ao Pw DNHakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 53/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.500,- ( tiga ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Pkp

/PA.Pkp, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalidalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpKOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/10/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012 ;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA. Kemudian pindah ke Kota Pangkalpinang padaawal tahun 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah;3.

Tergugat tidak lagi pulang ke rumah kediaman bersamasejak bulan Agustus 2020, dan baru kembali bulan Januari 2022,kemudian diketahui bahwa Tergugat telah menikah dengan WanitaIdaman Lain Tergugat ;4.3. Tergugat pernah melakukan KDRT baik secara fisikmaupun verbal kepada Penggugat saat berselisih paham denganPenggugat ;5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 6 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari ini Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh SriRoslinda,S.Ag.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 187.500,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pkp

84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbZ 2segs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tuban, 09Agustus 1970 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman dl Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan

Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, H.

Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp495.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 7 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatJalan Marsma Iswahyudi, RT.O7, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai Seorang anak;4.

No.91/Pdt.G/2022/PA TRRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu)minggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat;9.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.91/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp100.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00. Biaya Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.91/Pdt.G/2022/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Kita Blok L RT 29Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xXxXxXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/15/VII/2011,tanggal 09 Juli 2011;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.

Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamikan dan memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor298/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 04 Februari 2022, hal ini tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;pencabutan perkara Nomor2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Muhlis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya :1234Biaya PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 10.000,00 Rp 745.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640000.-( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 05 Mei 1993, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, KutipanAkta Nikah Nomor: 167/7/V/93;2.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckrsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3s Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 640000.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 January 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Ckr

18/Pdt.G/2022/PTA.Btn

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Bahwa semua hal tersebut diatas adalah sebagaimana tercantum dantelah dipelajari dengan seksama dalam Bundel perkara a quo.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini sebagai Tergugatdalam tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 4 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. A.Razak Pellu, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhmad Syamhudi,S.H., M.H.,dan Dra Hj.

Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000.003. Materal : Rp 10. 000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Halaman 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2022/PTA.Btn.

69/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Pabuaran,RT 003 RW 005, Desa Pingku, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon berdasarkan suratkuasa khusuS nomor : O39/IRR/SK/I/2022 bertanggal 14Januari 2022 telan memberikan kuasa kepada TRIANAAPRIANITA, S.Sy, M.H. advokat & Penasehat Hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum IRR & PARTNERSyang beralamat di Jl. Tlajuk Udik Nomor 3.

RT 001 RW 014,Desa Tlajuk Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tercatat dengan register nomor127/Adv/I/2022/PACbn tertanggal 24 Januari 2022, selanjutnyadisebut Para Pemohon ;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor69/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dengan ini perkenankan Para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah terhadap anak kandung Para Pemohon yang bernama :Nama > Yena Elviana binti MardeniTTL/Umur/Kelamin : Bogor, 09 Februari 2005/16 Tahun/PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : Kp.

P/2022/PA.Cbn2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Yana Elviana binti Mardeni dengan seorang lakilaki bernamaHeriyadi bin H. Saju ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 02 Pebruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai denHalaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Cbn

23/Pdt.G/2022/PA.Lwk

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Imam Bonjol,Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal O05 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor23/Pdt.G/2022/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Lwkberpisah tempat tinggal sejak Desember 2019 dan tidak pernah kemballibersama lagi.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Lwkmengemukakan pendapat Ulama yang diambil alin oleh Majelis yangterdapat dalam kitab Ghayatul Marom Lis Syekhil Majdi, sebagai berikut:ale gl bro arg! at, prs ri!

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Lwk

49/Pdt.G/2022/PA.Mkm

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mkma aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 September 1989 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeriyanto Siahaan, S.H.,

dan Ilham Patahilla S.H., M.H.C.Me., Advokat pada Kantor Hukum Heriyanto Siahaan &Rekan yang berkedudukan di Jalan Raya Penarik BengkuluDesa Mekar Mulya, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Februari 2022 yang telah diterdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko denganNomor 4/SK/2022/PA.Mkm tanggal 7 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jepara, 14 Februari 1994 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.MkmSetelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Februari 2022 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko,Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 7 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada hari senin tanggal 25 November 2013 di hadapan pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Patia,kabupatenPandeglang sesuai kutipan akta nikah nomor :616/52/X1/2013 Tertanggal25 November 2013,sebagai mana buku nikah asiliBahwa setelah akad

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mkm

47/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor xXxXxXXxXXxXXxXxXx/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Rifqi Qowiyul Iman, Lc., M.Si.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas

2/Pdt.G/2022/PA.Dgl

, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 04 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saksi I, saksi mengaku sebagai tetangga kandung Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Dg!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Dg!

Keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.BgHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Dg!

,M.H.ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Dg!Munifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 700.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Dg!

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

surat Kuasa Khusustertanggal 25 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor239/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 25 Januari 2022,memberikan Kuasa Kepada Bariyanti, S.Pd.lI., S.H.

/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

7/Pdt.G/2022/PA.Nnk

PUTUSANNomor x/Pdt.G/2022/PA.

dalam Register Nomorx/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Nnk, tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari2022 yang dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Zainal Abidin, S.Sy sebagaiPutusan Cerai Gugat, Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 12 dari 14Ketua Majelis, Zuhriah, S.H.I.,M.H dan Feriyanto, S.H.I.

Redaksi . 10.000,00Jumlah Rp 10.000,00. 570.000,0Rp 0RpPutusan Cerai Gugat, Nomor x/Pdt.G/2022/PA.NnkKetua Majelis,Zainal Abidin, S.SyHalaman 13 dari 14Rp(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 14 dari 14

59/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Ilir Barat 30137, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor18/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal 13 Januari 2022, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 07/01/1997 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Desa RT.01 RW.01 Kecamatan Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan

No. 59/Pdt.G/2022/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Pkb., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

No. 59/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

No. 59/Pdt.G/2022/PA.Pkbcel!

No. 59/Pdt.G/2022/PA.Pkb

52/Pdt.G/2022/PA.Sj

kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

/PA.Sj tanggal 09Februari 2022 dan 9 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Marsono, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.SjKaharuddin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiDra. Hj. NursyayaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sj

8/Pdt.P/2022/PA.Sgr

diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja di bawah RegisterNomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sgr, pada tanggal 19 Januari 2022,mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.8/Pdt.P/2022/PA Ser.5. Bahwa tujuan pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah agar perkawinan Pemohon danPemohon Il dapat diitsbatkan, untuk memperoleh pangakuanhukum dan mengurus administrasi Penerbitan Akte KelahiranAnak ;6.

No.8/Pdt.P/2022/PA Ser.

No.8/Pdt.P/2022/PA Ser.Rincian Biaya Perkara :oo f+ & YP =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Nursinah, S.H.I.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000.: Rp. 10.000,: Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pntpn. No.8/Pdt.P/2022/PA Sgr.

34/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 11 Januari 2022,Nomor 34/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara Terdakwa; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022,Nomor 34/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar tanggal 15 Desember 2021Hal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBYditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Basuki alias Basuki Bin Ponirandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dipotongselama terdakwa dalam tahanan sementara dan tetap berada dalamHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBYtahanan serta denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBYpada hari Rabu, tanggal O9 Pebruari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Quetly, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS.Retno Pudyaningtyas, S.H. Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Mutarto, S.H., M.Hum.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBY