Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagi20Penggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain warga Cita
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0214/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
pcalill dale (ith agit day jl Ae 5 asc ail NigArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;celLucall Cita
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Mdo Tanggal 15 Januari 2013 — - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE
- JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS
56 — 10
56 — 10
Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon 5 022222 255000022222 n ec een nnn Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga seperti terurai di atas, ternyata perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah berujung dengan perpisahan antara keduanya
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0824/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1165/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2010 — INTAN PERMATASARI; IQBAL FARDHANI
43 — 7
43 — 7
Dengan adanya ikatan lahir batinini kedua pasangan (Suami Istri) dapat menyatukanlangkah dan pikiran untuk menggapai cita citabersama, sehingga tujuan Perkawinan sepertidisebutkan diatas dapat dicapai; Sebaliknya, apabilaikatan lahir batin itu tidak nampak dan hilang dalamsebuah Perkawinan sebagaimana yang ditunjukkan olehPenggugat yang sudah tidak mau lagi hidup' bersamadalam satu rumah sebagai suami istri selama lebihkurang lima bulan , maka itu) merupakan fakta bahwakehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 293/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Termohon telah terjadi pisah11rumah lebih kurang lima bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan merekaadalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum(30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0035/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sh) S18 SUG 1,4 5 Sl,Halaman 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/MS IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumahtangganya
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.Mkmdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 16 September 2015 — Dedi Junaedi alias Edi Markun bin Kurman sebagai Terdakwa
21 — 4
21 — 4
setelahsadar kalau perbuatannya tersebut meresahkan masyarakat danmembuat korban ruQj ; nn nn nen nnn nenawanna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalamRutan maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terhadap masapenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;nonce nnenee Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusansetelah berkekuatan hukum tetap atau proses upaya hukum bila PenuntutUmum atau Terdakwa keberatan atas putusan ini, maka terhadapTerdakwaT6lap Cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 19
50 — 19
antara mereka sudah tidak dapat diharapkan lagi, dan jika kesalahanitu dicaricari dan dilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akan membawa dampakpsikologis yang tidak baik bagi kehidupan mereka dan bagi anakanak mereka dimasamasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonyang sudah serapuh seperti itu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagal dalam membinarumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan cita
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai suami isteri, niscaya keadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 24-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
istri selama lebih kurang satu bulan sampai sekarang sehingga tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggamereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temalirohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah danrahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidakdidapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JakartaSelatan,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon Il.Disebut Para Pemohon;telah memberi kuasa kepada IKHWAN FAKHROJIH, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Cita
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 40
43 — 40
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 8 Februari 2017 —
8 — 6
8 — 6
denganTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, Majelismenilai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No.1174/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertinbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 tahunlamanya secara berturutturut terakhir ini, serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 86/Pdt.G/ 2013/PAJU Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang saling mendiamkan satu dengan yang lain dalam waktu yang sekian lamapadahal mereka masih tinggal dalam satu rumah, kondisi tersebut sekaligus merupakan11bukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat . sebab apabila perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suami isteri (ic.Penggugat dan Tergugat) yangseharusnya berbagi suka cita