istrinya dan menikahi saksi korban denganmemberikan kebebasan penuh apabila lulus sekolah untuk kuliah denganbiaya yang akan ditanggung terdakwa atau bekerja sehingga saksi korbanbersedia menjadi pacar terdakwa,e bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi korban mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa di dukuh

Saksi NUR FAIZAH Binti WAHYUDIN di persidangan, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di dukuh. Krajan Dusun Batumirah Desa Jembayat RT 01/01Kec. Bumijawa Kab. Tegal. kemudian, pada hari Minggu, tanggal 09Oktober 2016, sekitar pukul 21.00 Wib, saksi KHULATUL KHASANAHBINT!

Slw.dikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa di dukuh. Krajan Dusun Batumirah Desa Jembayat RT01/01 Kec.

Slw.biaya yang akan ditanggung terdakwa atau bekerja sehingga saksi korbanbersedia menjadi pacar terdakwa; bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 Wib ,saksi korban kembali meminta dijemput dikandang ayam di Desa KedawungBojong mellalui SMS setelah bertemu selanjutnya mereka berdua berangkatdan masuk kerumah Terdakwa di dukuh. Krajan Dusun Batumirah DesaJembayat RT 01/01 Kec.

Kemudian pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat di sebuah kamar di rumah orang tuaTerdakwa yang beralamat di Dukuh Krajan Dusun Batumirah Desa JembayatRT 01/01 Kec. Bumijawa Kab.

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIAGUM GUMELAR Alias SEMRAWUTBin ANDI BUDI ISKANDAR;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 25 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Srogo RT. 03 RW. 06, Desa SidorejoKecamatan Kendal, Kabupaten

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal. Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN ( DPO ) berhenti untuk memantau situasi sedangkanterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari.

sebuah rumah atau sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wibdengan berboncengan menggunakan 1 buah sepeda onthel terdakwabersama saudara PIYAN (DPO) berangkat menuju rumah saksi korban an.halaman 4 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN KdlDAMIRI BIN KEMAN yang terletak di dukuh

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN (DPO) berhenti untuk memantau situasi sedangkanterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari;Bahwa sesampainya di rumah korban sekira pukul 01.00 WIB terdakwalalu masuk ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkuncihalaman 11 dari 21, Putusan

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal; Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN (DPO) berhenti untuk memantau situasi sedangkanhalaman 13 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN Kalterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari; Bahwa sesampainya di rumah korban sekira pukul 01.00 WIB terdakwalalu masuk ke dalam rumah melalui

Subur Gang Mirah Delima Nomor 10 Denpasar atautinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gang Burung MaduNomor 6 Denpasar (kamar 1) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraini memutuskan sebagai berikut : Supaya

Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dengan Surat Dakwaannya PDM.1215/DENPA/TPL/12/2012, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Pertama :9222PERTAMA :2 222 n nn nnn nnn nnn nnn cn ncn nnn nnn ncn nnn cnn cncBahwa terdakwa ERVIN SUHANTA, pada han Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekirajam 2255 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat dikamar kost terdakwa di Jalan Batas Dukuh

tendakwa menjawab ya ada, di kost saya di Dukuh Sari;Bahwa selanjutnya saksi I Kadek Widiana, SH , saksi I Made Mediana Dwyja,SH bersama rekan saks! dan! unit IV Satuan Narkoba Polnesta Denpasarmembawa tendakwa menuju kost terdakwa yang beralamat di Jalan Batas DukuhSari Gang Burung Madu Nomor 6 Denpasar (kaman nomor 1), sampai di sanasaksi I Kadek Widiana, Sfi, saksi Made Med!ana Dwyja, SH bersama rekansaksi dan! unit IV Satuan Narkoba Polresta Denpasan bersama tendakwa dansaks!

terdakwa jawab ya ada, di kost saya di Dukuh Sari lalu saksi dan nekan membawaterdakwa menuju kost terdakwa yang beraiamat di Jalan Batas Dukuh Sari GangBurung Madu Nomor 6 Denpasan (kamar nomor 1), sampai di sana saksi bersamanekan petugas, tendakwa dan saksi umum, secara bersamasama masuk ke dalamkaman kost terdakwa, lalu saksi tanya lagi terdakwa, dimana barangnya(narkotikanya)?

Subur Gang Mirah Delima Nomor 10 Denpasar atautinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gang Burung MaduNomor 6 Denpasar (kamar 1) ;: Islam: Wiraswasta.SMA .Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan sebagainya ; Menimbang dan seterusnya ; Mengingat PasalNarkotika ;127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang21MENGADILI: 1.

SalinanPUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Pt.KA GS HH FHOOREFHOVN OO mars GLO OPCOHOUWa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.007 RW.002 Desa XXXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Rt.07 / Rw.02 Desa XXXXKecamatan Batangan Kabupaten Pati.Bahwa setelah 4 (empat) bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohonminta pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Blimbing Rt.03/ Rw.01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan tidak mau lagidatang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Rt.07 / Rw.02 Desa XXXXKecamatan Batangan

Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX Rt.07 /Rw.02 Desa XXXX Kecamatan Batangan Kabupaten Pati. Sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Blimbing Rt.03 / Rw.01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati. Dan Termohon telah melalaikankuwajibannya sebagai seorang istri;Hal. 2 dari 9 hal.

SALINANPUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Skh.az ll go> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaharumah makan, tempat kediaman di Dukuh Tegal Duwur RT.02RW.05 Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat.,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruh,tempat kediaman semula di Dukuh Tegal Duwur RT.02 RW.05Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal14 Juli 2016 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tegal Duwur, RT. 02/ RW. 05, Desa Tanjung,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 11 bulan.4.

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegal Duwur,Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 2 (dua) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat tetapitidak menemukan;2.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dukuh Tegal Duwur RT.02 RW.05, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di

SALINAN PUTUSANNomor : 1720/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w ycoal s of ': Vay leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LISTIYANI binti ROHYANI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tinayan RT.001 RW.001Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPENGGUGAT;melawan;BRIAN YUGO SULISTIO bin R.A HASCARYO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan PramukaNo. 58 RT.006 RW.005, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Bojong Rt.07 Rw.01 Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa sesudah menikah Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh TinayanRT.001 RW.001 Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Jalan Pramuka No.58RT.006 RW.005, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun danharmonis, dan sudah pernah berhubungan kelamin (bakda al dukhul), dan belumdikaruniani keturunan;5.

Nama : Nurohim bin Mukti, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kebongkotan RT.004 RW.001 Desa Arjowinangun,Putusan Nomor : 1720/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 001, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

xxxxxxxxxx Advokat,yang beralamat di xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 001, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

telahmengemukakan halhal berikut perubahannya sebagai berikut:Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX sebagaimana Tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXXX Tertanggal XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 Bulan dirumahorang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 001, Desa xxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 001 RW. 001, Desa xxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;e Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa NPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 07, Rw.04, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 07, Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx,Rt.07, Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;.

Aris Bin Dulah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Karanganyar Rt.02, Rw.05, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara;XxXxXxx binti xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,

sebagai PENGGUGAT;melawan;XxxXxx bin xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanS.1, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 12 tahun 5 bulan di rumah orang tua penggugatdi Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw.04, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen ;.

Saksi1.XXXXX binti xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sudah

gugat cerai penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2013 dan sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahwajib atau meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkah Penggugat ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXX binti xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SIPON KARTIANI binti AMIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Selo PuntingRT.0O5 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

;melawanADE BAGUS SETIAWAN bin SRI WAHYUNI, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Besuki RT.005 RW.003,Desa Tanduk, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Selo Punting RT.0O5 RW.001, DesaSelo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 11 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Erik Ardiansah, lakilaki tanggal lahir24072015, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2014 saat Penggugat sedang bekerja,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Besuki RT.005RW.003, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali da sejaksaat itu Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Saksi:1.Maryuni binti Sardi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Selo Punting RT.005 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Punting RT.0O5 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali

., UmMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh MargosariRT.02 RW.04 Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawaneneaeeneneeeeeneneees DIN. ........::0002, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Margosari RT.02 RW.04 DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Warto Wakiman bin Parto Wiyono, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Dukuh Margosari RT.02 RW.04 DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetap!

i belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Margosari, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sekitar satu bulan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 5 (lima)tahun lebih pisah rumah

, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sepengatahuan saksi, sejak setelan pisah rumah Tergugat tidakpernah datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menengok ataumenjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan tetapi tidak berhasildan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Titus Aryanto Widodo bin Karnoto, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dukuh Margosari RT.04 RW.01 DesaPolokarto, Kecamatan

Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Margosari, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak Juli

SALINANPUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Komon CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxRt.003 Rw.002 Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh = xxxxxx Rt.001/Rw.001 Desa xxxxxx Kecamatan = XXxxxxKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Belum di karuniai seorang anak;4.

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Januari 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.001/Rw.001 DesaXXXXXX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di Rusun xxxxxx Rt.11 Rw.18 Kelurahan xxxxxx Kecamatan XxxxxxxKota Jakarta Timur dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami Istri;6.

XXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx Rt.003/Rw.002 Desa xxxxxx KecamatanXXXxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat

pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh

PENETAPANNomor: 025/Pdt.P/2018/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon I, Umur 48 tahun (Sukoharjo 10/12/1969), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT.03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya

Pemohon II, Umur 51 tahun (Sukoharjo 31/12/1966), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT.03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama 15 tahun 6 bulan (Sukoharjo02/08/2002) Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNena a, Uru 27 tahun 1bulan (Sukoharjo 11/01/1991), Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Pundung, RT. 01/ RW. 02, DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Yang akan dilaksanakan

Fotocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNguter,Kabupaten Sukoharjo Nomor: 05/Kua.11.11.08/02/2018, tanggal 2Pebruari 2018 tanpa bermeterai (tertanda P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. er 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis HakimSaksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya ns . tetapi ditolakoleh KUA Nguter karena iee eeeEs sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental merekasudah samasama cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang iePe berstatus Jejaka ; Bahwa antara iEE tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubunganpersusuan ; PE unur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo

PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sepreh RT 005 RW002, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh GuworejoRT 015 RW 003, Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, terhitung sejakbulan Januari 2021, Penggugat tinggal di Dukuh Sepreh RT 005 RW002, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Guworejo RT 015 RW 003, DesaGuworejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen6.

S binti S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Sepreh RT 005 RW 002, Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak

JR bin CWP, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Sepreh RT 005 RW 002, Desa Puro,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA Sr.Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah

Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Binti Slamet Pribadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKesambi, Rt 01, Rw 03, Desa Pesuningan, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh

Bleber, Rt 02,Rw 05, Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen , sebagai Penggugat;melawan;Toni Bin Supriyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kesambi, Rt 01, Rw03, Desa Pesuningan, Kecamatan Prembun, Kabupaten KebumenJalan Kulang Baru Kontinental Way SDN BHD Gemas Baru NegriSembilan Malaysia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Bleber, Rt 02, Rw 05, Desa Balingasal, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 5 bulan lamanya;6.

SaksiSugi Astuti Binti Amat Kafiah , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Bleber, Rt 01, Rw 05,Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

masalah Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, danTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Sintadari kota Semarang dan tergugat telah mengakuinya;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Misdi Bin Sujarno , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangpulsa , tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh.eaz ll o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan RT.03 RW.13 Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 28 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Saksi :SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama

di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan, DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mabuk;e Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya sebatas pertengkaran mulut;e Bahwa sepengetahuan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa mengetahui Termohon

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili Dukuh Kalimiring RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal pada tanggal 13 Nopember 2011;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya sampai dengan

SALINANPUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmpS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxxx, xxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxxxx, dan xxxx, kedua dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Saksi:1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh xxx DEsa Xxxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXXXXx; Bahwa setelah menikah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dukuh Xxx Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 3 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali mencoba datang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiuntuk mengajak Temohon kembali, namun Termohon tetap tidak mau;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Maret tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 4 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;8.

disebabkan Termohon tidak mau mengikutiPemohon, sering keluar tidak jelas tujuannya tanpa ijin Pemohon,bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkan Pemohonpernah di pukul Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pisah sekitar 1 tahun lebih,Termohon meninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dukuh Xxx, Desa Xxx, KecamatanGungungwungkal;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha memperbaiki

berhasil ;umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03, RW.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, telah usia dewasa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, orang lain, tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati;e Bahwa setelah nikah keduanya berdomisili di tempat orang tuaPemohon, di Dukuh

bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanrukunrukun saja, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jinPemohon dan bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkanPemohon pernah di pukul Termohon sampai memar;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pisah sekitar 1 tahun 4 bulan, Termohonmeninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orang tuanya sendiridi Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYATI binti AHMAD MUNIRUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawan;PUJO bin MARSUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diselurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal O9 Maret 1996,Putusan Nomor : 0207/Padt.G/2016/PA.kKbm.Halaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/27/III/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dukuh Suru Tranala Desa Kalijaya

Nama : MAD HALIMI bin MAD WIREJA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.O5 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

Nama : RATIM bin MAD MANGSUM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.05 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA