Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
masingmasing pihak, sehinggamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara a quo perlu dikemukakanpendapat ulama dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz I yangdiambil alih sebagai pendapat majelis dinyatakan sebagai berikut :5G Led gi oe aly Cus gill Shall
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 22 September 2020 —
115 — 33
115 — 33
shall Glsfan 5 545 Mall eli gh GAM yo ail Lali! GIS Wyubs gall Ibe Ghai OS Lege Cat liie Ga gba!
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Aba NM eet us gy che Vy raid ad als dan 5 Sl Shall Ghai Gs GOULI! als ALY!
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam service agreement haltersebut tidak dijelaskan secara detail, hanya dalam article2 disebutkan adviser shall provide and render it services....Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasa yang akandikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, eksistensi daripenyerahan jasa yang dilakukan oleh Mr.
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534/PDT/G/2011/PN JKT.SEL Tanggal 13 Juni 2012 — - PT PRIMA CITRAPERDANA; perseroan Terbatas yang beralamat di Menara Thamrin Building 19 Floor Suite 1903 Jl MH THAMRIN Kav. 3 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT
LAWAN
- PT ASURANSI AXA INDONESIA , .Alamat : Mayapada Tower 8 Floor Jl Jendral Sudirman Kav.28 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT
137 — 139
137 — 139
Bahwa dikarenakan pokok gugatan Penggugat salah satunya bersumber dariPolis Asuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaian sengketayang timbul harus selalu mengacu pada ketentuan polispolis tersebutButir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant andMachinetry:If any difference arises as to the amount to be paid under this Policy(liability being otherwise admitted) such difference shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference
The making of anaward shall be a condition precedent to any right of action against theInsurers. Bahwa dengan adanya kondisi di atas, maka setiap perbedaan pendapat atausengketa yang timbul terkait polis yang ada diselesaikan melalui forumarbitrase dan bukan melalui pengadilan.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
:Shall le (dle aris lal! 2,0Artinva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Majelis Hakim juga patut untuk mengetengahkan ibarat hukum Islamsebagaimana disampaikan oleh DR. Musthofa Assibai dalam buku Al MaratuBainal Figh wal Qanun halamat 100 selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, berbunyi sebagai berikut :* to. ao Vas ty * 1 . 4!
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wen gg Lane Aga g 5) Shall oud Y coin g GI jal bake y edall gf GULL gy Sill Asta) jl yTerjemahnya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraiandengan alasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, such interestmay also be tmed in the Contracting State ini which it arises andaccording to the law of that state, but if the recipient is thebeneficial owner of the interest the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the goss amount of the interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerima penghasilanbunga (negara domisili) dapat mengenakan pajak atas penghasilanbunga tersebut.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, such interestmay also be tmed in the Contracting State ini which it arises andaccording to the law of that state, but if the recipient is theBeneficial Owner of the interest the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the goss amount of the interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2011 Tanggal 5 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. PAN PACIFIC HOTELS AND RESORT INDONESIA
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
publik dan mengungkapkan rincian peredaranusaha atau kegiatan perusahaan serta jenis dan besarnya biaya administrasi yangdibebankan kepada masingmasing bentuk usaha tetap di negara tempat perusahaanyang bersangkutan melakukan usaha atau kegiatan."2 Bahwa Pasal 7 ayat (3) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Singapurayang ditandatangani pada tanggal 8 Mei 1990, menyatakan :"In determining the profits of a permanent establishment, there shall
Register : 19-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tangga bahagia penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini sebagaiberikut;Cpe Cay Glee Ly Gi Lee gad ay sey ally Coma Sl) Shall
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
53 — 35
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurniyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Quoi gre gS, 2m, plo Yara ill Shall Gj)bwi yim Gb1 plbi ew YLlLal 5cle pSzu Ul olizey oil OY Toy sf Ve dy910 Te jIl Abou Quai Gary GLadyallosell toy ol I5aq ugoll YVruwll vir jll oz!
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
., telah menjelaskanmengenai hukum mutah, dalam beberapa ayat sebagai berikut :Sa Ulydoods 3 Shsthas al le eladll alll of aStle ets lidis 16335 shall les 08 535 ewoall le Higais io5 () Aa, 9Guimd)l le Ls 1 99 38a)Artinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, Jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK
lawan
INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI
dan
MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
170 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas 492 m2 (ObyekSengketa) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Kesatu Kantor Pertanahan(BPN) Kabupaten Sleman. tetap merupakan Tanda Bukti kepemilikan yangsah sebagai Hak Milikdan tetap berlaku sebagai alat pembuktian yang kuatdan akurat serta mengikat;.All agreement that are made legally shall apply as the law between theparties thereto. An Agreement is not revocable except with the concent ofboth parties, or for the reason that by the law are sufficient there for.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat,atas jasa yang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesiatanpa melalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada AmerikaSerikatBahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 22 September 2015 —
104 — 39
104 — 39
., QSAhas decided to bring the barge back to Singapore to safeguard itsinterests.We shall therefore be grateful if you could confirm that you will allowour clients tag to enter your yard for the purposes of bringing thebarge QSA 300 back to Singapore. In addition, our clients require you30to return all the vessel's registration and trading certificate.
Futher, TAKE NOTICE, that our clients shall be looking to yourclient for all and any damage, loss and expenses that theyhave suffered as a result of your clients conduct in relation tothe Vessel from 27 January 2011 until your client has fullycomplied with our clients demand stated in paragraph 4above.6.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), Ltd, VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH MIGAS)
147 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PGN shall be responsible, and shall pay at the contract price ... forany reduction in the quantity of Gas received by it from any PSCOperator under this Agreement (including any Gas used for thepurposes of the commissioning or the intitial fill of the PGN Pipeline) thatoccurs between the relevant Receipt Point and the Boundary DeliveryPoint, in each case as calculated ina ccordance with the PGN SystemRules.;(vide Bukti P4) ;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia :Gas Hilang ;.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
305 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
This right shall be protected by law. Noone shall be arbitrarily deprived of his life;2. In countries which have not abolished the deathpenalty, sentence of death may be imposed onlyfor the most serious crimes in accordance withthe law in force at the time of the commissionof the crime and not contrary to the provisionsof the present Covenant and to the Conventionon the Prevention and Punishment of the Crimeof GeNo.cide.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08/B/PK/PJK/2012 Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakan bahwa"Nothing in this Agreement shall be construed as restricting or calling intoquestion the rights of customs administrations to satisfy themselves as to thetruth or accuracy of any statement, document or declaration presented forcustoms valuation purposes"Point 6 Annex Ill WTO Agreement on Customs Valuation menyatakan bahwa"Article 17 recognizes that in applying the Agreement, customsadministrations may need to make enquiries concerning
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemajakan atas penghasilan bunga, yangredaksinya berbunyi sebagai berikut:a.Interest arising in a Contracting State and paid to aresident of the other Contracting State may be taxed inthat other state;However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, butHalaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 852/B/PK/PJK/2015if the recipient is the beneficial owner of the interest thetax so charged shall