Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 22 Nopember 2012 — - FIRMAN MELAWAN - SUPERMAN
78 — 28
  • HAMID di usir dan Tergugat pindah ke Dusun Konte, DesaKonte, Kecamatan Kempo ; Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar sedangkan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan; 2 Saksi ARSAD HAMA;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah pekarangan yang terletakdi Dusun Sambi, Desa Konte, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah utara : rumah M. SIDIK HASAN,sebelah timur : IBRAHIM A. GANI, sebelah selatan A.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRENGKY ARONGGEAR alias ENGKY
27 — 16
  • tempat di Kabupaten Manokwari Provinsi PapuaBarat atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 140 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 14 Desember 2016 — - RUSLIN Alias RUSLIN
88 — 22
  • hewansapi saksi itu adalah terdakwa Ruslin, yang mana dia adalah seoranganggota Polisi dari Polres sumba Timur; Bahwa sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor hewan sapi dansepengetahuan saksi, hewan sapi tersebut ditemukan di Lambanapu; Bahwa saat ini Hewan sapi tersebut sudah ada dalam penguasaan saksi ;7 Bahwa harga sapi tersebut apabila dijual seharga Rp. 7.000.000,(tujuh jutaan) ; Bahwa sapi tersebut tidak di dalam kandang, tetapi di lepas di padang,kalau ada perlu dulu baru di usir
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 405/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : David Leonardo
Terbanding/Penggugat : Synvia
71 — 29
  • Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi bersama Tergugatsejak akhir tahun 2019, sejak Tergugat usir Penggugat dan orangtuaPenggugat;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 405/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.Bahwa dengan melihat kenyataan dan alasan perceraian tersebut diatas,sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Sudah tidak ada kedamaian lahir dan batindidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Lmj.
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
14 — 3
  • yang benar Penggugat Asli tidakpernah menjalankan kewajiban sebagai Istri mulai tanggal 02032014.Setelah dari hotel Maharaja, hotel karaoke Klakah sampai Termohondiusir dari perumahan dinas (sampai terjadi gugatan cerai);15.Bahwa dalil gugatan Penggugat Asli nomor 15, tolong di buktikan padatanggal tersebut Isi percakapanya juga mengada ada;16.Bahwa dalil gugatan Penggugat Asli nomor 16, benar Tergugat Aslijarang pulang karena sering di usir dan di bikin tidak nyaman olehPenggugat Asli, Penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • mertua saya tetapisuami Saya sendiri yang tidak pernah sopan sama orang tua saya dan diajuga membohongi ibu saya apa lagi waktu mau ambil buku nikah diabohong sama ibu saya katanya di suruh saya untuk ambil padahal bukunikah sudah saya sembunyikan biar dia tidak bisa menalak saya tapi diabohong sama ibu saya jadi sama ibu saya buku nikah di kasih ke suamisaya dan sewaktu itu saya jadi berantem sama ibu saya sendiri karnaomongan suami saya yang selalu menjelek jelekan saya dan bahkan sayasampai di usir
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • sudah jelas pada dalilnomor 6 Tergugat katakan sekali lagi bahwa Tergugat tidak pernahmeninggalkan rumah tetapi di usir dari rumah oleh Penggugat itupunterjadi pada tanggal 3 Oktober 2020, artinya pada bulan Agustus 2020Tergugat dan Penggugat masih bersamasama dan tidak pemah adaperselisihan dan Pertengkaran, apalagi Tergugat pergi meninggalkanrumah pada Agustus 2020 pernah Tergugat katakan sebelum gugatan inidilayangkan Penggugat kepada Pengadilan Agama Kota Singkawang,bahwa jangan sekalikali berbohong
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Ade Mulia Agustina binti Misnadi
Tergugat:
Ferri Dwi Saputra Bin Sukarman
21 — 2
  • Sesungguhnya Tuhan ( Allah) lah yang Mahamengetahui, siapa yang sebenarnya yang di usir dan siapa yangsebenamya yang keluar dari rumah, bahkan siapa yang kerapmengucapkan kata ceral. Dalam hal ini Tergugat hanyamengingatkan kembali sebuah peristiwa di mana pada saat Tergugatkeluar kota menghadiri acara pernihan keluarga di mana Tergugatsebagai Panitia pergi berpamitan dengan Penggugat kurang lebih 3hari.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
  • Pemohon dirumah namun sama sekali tidak maumenemui keluarga Termohon) bahkan Pemohon Bersikap seolaholah tidak terjadi apa apa dan Lepas Tanggung Jawab namunsebaliknya Pemohon' Bersikap nyinyir di Media Sosial danMencemarkan Nama Baik Termohon seperti LELAKI TIDAKGENTELEMNT yang bisanya berkoar koar di Media Sosial Untukmencitrakan diri nya.Dan pengakuan Pemohon yang mengusir keluarga Termohon ketikadatang ke rumah Pemohon merupakan bentuk sikap Pemohon yangtidak menghargai Termohon karena yang di usir
    tersebut adalah IbuTermohon, Ibu Termohon saja mampu di usir Oleh Pihak KeluargaTermohon apalagi Termohon.Termohon tidak sependapat dengan Pemohon Pada Angka 4 Point ke 3Karena izin tersebut tidak Berdasarkan ketentuan yang Berlaku KarenaTermohon tidak Pernah Menandatangani BAP yang dijanjikan InsapektoratKepada Termohon yang disaksikan Oleh Pihak Keluarga dari Termohonpada Hari Rabu,26 Desember 2018 di Kantor Inspektorat Mandailing NatalPanyabungan.Him. 22 dari 65 him.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 37
  • ssesereneeeeemeeee neni ememee eeeMenimbang, bahwa walaupun telah terdapat fakta Penggugat telah tinggalterpisah dengan Tergugat selama 6 tahun, namun perlu dicermati Kembali dimanapenyebab Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah tersebut ; Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, dimana Penggugattinggal di Sumba dan kemudian pindah ke Kupang karena bekerja dan tidak adabukti yang dapat membuktikan kepergian Penggugat tinggal terpisah yang diawalidengan pertengkaran atau karena segaja di usir
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 8
  • Bahwa tidak benar didalam duplik Pemohon di halaman 1 danhalaman 2 dan nomor : 2 ,3 dan 4,5,6,7,8,9,10,11,danTermohon tetapdengan dalil jawaban Termohon secara keseluruhannya danakibatnya antara Pemohon dan Termohon dan sampai saat iniberpisah ranjang dan rumah karena di usir oleh Pemohon.Dalam Rekonvensibahwa Penggugat dr/Termohon dk dengan ini secara tegas tetap berpatokanseperti apa yang kami uraikan kembali yaitu : UU Perkawinan dan KompilasiHukum Islam BAB XII TENTANG HAK DAN KEWAJIBAN SUAMI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG
Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
168 — 30
  • Terdakwasekembali mengancam dengan kata kata jangan cobacoba kemukakan lagi soal keinginannya itubahkan Terdakwa menyuruhnya saksi tetap bekerjadi Toko dengan diikuti kata kata kalau kamutidak senang bekerja di Toko berarti kamu tidaksenang dengan Terdakwa;Bahwa fakta keadaan semakin menekan perasaan danbatin korban ketika orang tua saksi korbandatang melihat dan mengunjungi saksi di RumahTerdakwa , saksi sampaikan pada Terdakwa yangketika itu berada diluar kota, malah Terdakwamenelpon kepada saksi agar saksi usir
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.
Tanggal 4 Maret 2021 — SAWIYAH HAYAT lawan ATR/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA TERNATE, DKK
140 — 50
  • , potong sayapunya jari telunjuk kalau bibit kalian ada yang beli, ini tanah milik saya) Bahwa tanaman yang di tanam oleh kelompok tani setelah di usir olehHayat Malik melakukan kegiatan diatas tanahnya tanaman tersebutditinggalkan begitu saja; Bahwa pada tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa tergugat menolak jawaban no 13 jurstrutergugat hanya mengindari pertengkaran saja akan tetapi di usir dari rumah.Bahwa benar tergugat sudah berupaya menamui yang ada adalah pengusirantergugat saja.Put. nomor 643 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 23 dari 36 halaman15.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pemohon meninggalkan rumah tanpa Termohon usir dan tidakpamit kepada orangtua Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon Telahmelakukan berbagai upaya memperbaiki rumah tangga masingdidampingi orang tua, namun pemohon menolak. Hingga padapertengahan ramadhan pemohon dengan keluarganya datang ke rumahorang tua Termohon guna mengembalikan Termohon kepada orang tuaTermohon dengan catatan (dari pihak pemohon) tanpa perlu ada yangdirundingkan dan dibicarakan3.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • perbuatanya yang suka kasar dan akan ada kebaikan dalamrumah tangganya;10.Bahwa selang beberapa bulan sejak di jemput dari rumah orang tuanyatepat di bulan Maret terjadi lagi pertengkaran antar Penggugat dan Tergugatdan saling berdiam diri dirumah bersama;11.Bawah pada bulan Juli tahun 2020 sudah pisah ranjang walaupun saturumah;12.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan september 2020 yang manatergugat menalak tergugat selaku istrinya dan di suruh pulang kerumahorang tua Penggugat dan di usir
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • Disaat pertengkaran terjadi keluarga Pemohon datang dan ikut campur danmengeroyok Termohon bahkan Termohon di usir layaknya seekorbinatang oleh keluarga Termohon. Selain keluarga Pemohon melakukanpengusiran kepada Termohon, keluarga Pemohon juga melakukankekerasan kepada Termohon yaitu salah seorang dari keluarga Pemohonmemukul kepala Termohon, melempar sepatu ke arah wajah Termohondan mengobrakabrik semua barang Termohon. Dan keluarga Pemohonjugalan yang menghendaki perceraian ini dilakukan.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan ;Bahwa selama dalam hidup berumah tangga dengan Termohon, Termohonsering menghalanghalangi Pemohon bertemu dan mengajak jalan anakPemohon Termohon keluar dari rumah dengan alasan Termohon takut anaktersebut dibawa kabur oleh Pemohon padahal Pemohon adalah bukanayah kandung dari anak tersebut yang bernama Anak Angkat Pemohondan Termohon;Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusantara Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon di usir
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
  • Tergugat telepon Saksi minta dijemput katanya di usir oleh mertuanya dan dikatakatai sakit jiwa dansetelah sampai di Malang Tergugat cerita kalau Penggugat selingkuh; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat diusir olehmertuanya; Bahwa ketika anak Tergugat dan Penggugat tinggal diTulungagung, yang mengasuh ayah Penggugat dan pengasuhnya; Bahwa Saksi tahu ketika Saksi dan Tergugat menginap di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi kalau ayahPenggugat tidak pernah memberi
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • adanya pertengkaran yang disebabkan faktor wanita lain telahterbukti kebenarannya, dan awal pertengkaran terjadi sejak 8 (delapan) bulanyang lalu, setelah Tergugat menikah sirri;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan September 2020 dan Tergugattelah mengakui dalil Penggugat tersebut bahwa benar bulan September 2020telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatpulang kerumah orangtuanya bukan karena di usir