SalinanPUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asia ll Cpa dl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilXXXX Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan SaksiSaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PEMOHON dengan surat

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT. 05 RW. 02 Desa XXXX,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKomKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON;Bahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah menikah PEMOHON

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga PEMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah

menikah PEMOHON dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua PEMOHON di Dukuh XXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut, PEMOHON dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur + 17 tahun,anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga PEMOHONdan Termohon hidup rukun damai, namun sejak sekitar tahun 2004,antara PEMOHON dan Termohon mulai sering

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Kembangan RT 025, RW. 07, Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembangan, Desa Sidodadi

seringpergi keluar rumah dan tidak jelas tujuannya dan baru pulang dipagi hari dan kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah danbilang lebih baik bercerai saja;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 yang lalu,Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumahorang tuanya di Ssedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri di Dukuh

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dukuh Kembangan RT 025, RW. 07, Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembangan,

PA.Srpergi keluar rumah dan tidak jelas tujuannya dan baru pulang dipagi hari dan kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah danbilang lebih baik bercerai saja; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 yang lalu,Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumahorang tuanya di sedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri di Dukuh

saksi 1 dan saksi 2 tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangansaksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal30 September 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh

PU TT US ANNO. 02/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARDI bin HARJOWONDO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Mei 1959;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sumber Taman RT.03/RW.08Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah melihat kejadian di petak112 RPH Tahunan BKPH Tuder, saksi bersama dengan saksiTrimo melakukan pelacakan keberadaan kayu jatitersebut dan setelah menemukan lokasi yang saksicurigai sebagai tempat disembunyikannya kayu jatitersebut kemudian saksi melaporkannya kepada ASPERpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul13.00 WIB di rumah terdakwa yaitu turut Dukuh SumberTaman Desa Tahunan Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,ternyata

mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar 100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bla.7ZcaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Siputra Endra Pranata bin Mursidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bengkel, semula di Dukuh KlatakRT.37 RW.05, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, S.H.

Advokat pada Kantor Advokat & LegalConsultants MasirinsSH & Rekan, yang beralamat diDesa Karangtalun RT.08 RW.01 Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 01Desember 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 1808/SK/2018/PA.Bla.tanggal 10 Desember 2018, sebagai Pemohon;MelawanBintang Shilvia Nanda binti Slamet Susilo Utomo, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Babby Suster,tempat tinggal di Dukuh Dukuhan RT.03 RW.04 DesaDoplang,

Rumah orang tua Pemohon di Dukuh Klatak RT.37 RW.06, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selama + tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAbbinaya Aulia Sodigq bin Siputra Endra Pranata umur 3 tahun ikut Termohon.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan dengan baik danharmonis dan sejak pada bulan Januari 2016 telah menjadi goyah dan sudah tidak adakeharmonisan lagi dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan

Bahwaakibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2016, antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi tidak pamit pada Pemohon dan orangtua Pemohon dan sekarangTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon ibu YuniMinarsih di Dukuh Dukuhan RT 04 RW O1 Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora hingga sekarang sudah +1 tahun 11 bulan lamanya;7.

Suwati binti Pardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal Dukuh Klatak RT.382 RW.05, DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Bintang Shilvia Nanda, asalnya dari DesaDoplang;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama kadang di rumah orang tua Pemohon

PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sangkar Burung,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan SMP,tempat kediaman di dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di dukuh Betengsari desa Pucangan kecamatan Kartasura kabupatenSukoharjo selama 5 tahun 4 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ceca Difka, perempuan tanggal lahir 19Februari 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a.

Bahwa pada bulan Maret 2013 Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat kemudian Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Candiroto RT.013RW. 003 desa Sumbung kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali ;4.

Slamet bin Citro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi dukuh Jetis RT.O11 RW. 003 desa Sumbung kecamatan Cepogo kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kartasura selama

Sartinah binti Hadi Wiyoso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di dukuh Betengsari RT.02 RW. 12 desa Pucangan kecamatan Kartasurakabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungkandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada akhirtahun 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Seniwati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSendang RT.002 RW.004, Desa Seboto, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sendang RT.002 RW.004, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 8 tahun,kemudian di rumah bersama di Perumahan Citra Asri, Desa Kaligentong,Kecamatan Gladagsari, Boyolali selama 1 tahun, kemudian kembali lagike rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:;a.

, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adik iparPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10November 2007;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Sendang RT.002 RW.004, Desa Seboto,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, kemudian pindah diPerumahan Citra Asri, dan terakhir tinggal dirumha orang tua Tergugatlagi,

Emi Ningsih binti Tejo Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat tinggal Dukuh Bakungan RT.004 RW.010, KelurahanSiwodiuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Sendang RT.002 RW.004,Desa Seboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SARWONO ;Tempat lahir : Magetan.Umur/Tgl.lahir : 56 Tahun /12 Desember 1957.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Mluwung Rt 18,Rw 04, Desa Pingkuk,Kec.

Perkara : PDM 21/Mgtan/ 01/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa SARWONO pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014bertempat di rumah tersangka yang terletak di Dukuh Mluwung Rt. 18 / Rw. 04, DesaPingkuk, Kec. Bendo, Kab.

Saksi : RAHARDIYAN SUDARTO ;e Bahwa pada Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletak di Dukuh Mluwung,Rt.18,Rw.04, Desa Pingkuk, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwaditangkap pada saat melayani penombok ;e Bahwa Terdakwa di tangkap selaku pengecer kedapatan telah menjual judi Togelyang tidak memiliki ijin resmi dari pejabat yang berwenang dan disetorkankepada Sdr.

Saksi : SUPRIYANTO;Bahwa pada Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletak di Dukuh Mluwung,Rt.18,Rw.04, Desa Pingkuk, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwaditangkap pada saat melayani penombok ;Bahwa Terdakwa di tangkap selaku pengecer kedapatan telah menjual judi Togelyang tidak memiliki ijin resmi dari pejabat yang berwenang dan disetorkankepada Sdr.

ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap termuat didalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan, bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletakdi Dukuh

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Blapee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugat Cerai antara;Nunuk Lestari binti Suparmin, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Dukuh Biting RT 003.

Kemudian padaSeptember 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke rumah wanitaidaman lain di Dukuh Gedang Becici, Rt. 003 / Rw. 005, Desa Kutukan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 6 tahun4 bulan lamanya.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas,akhirnya pada September 2012 Tergugat memutuskan meninggalkanPenggugat untuk hidup bersama wanita lain tersebut di Dukuh GedangBecici, Rt. 003 / Rw. 005, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 6 tahun 4 bulan lamanya.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 0112/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambong, Kabupaten Blora Nomor : 01/01/I/2019 tertanggal 08 Januari2019, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama:1.Dami binti Hadi, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Biting RT O03.

No. 0112/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan lagi dan tidak berkomunikasi serta Tergugat tidak pernahmemberikan napkah lahir dan batin kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.Darmo bin Parjan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelayan toko, tempat tinggal di Dukuh Biting RT 03.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel. Kecamatan TakeranKabupaten Magetan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wibbersamasama dengan saksi KOKOK PAMUNGKAS Anggota PolsekTakeran mendatangi lokasi di di warung milik sdr. Sunadi di Dukuh JambeKel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel. Kecamatan TakeranKabupaten Magetan; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wibbersamasama dengan saksi HAMID SISWOYO, SH Anggota PolsekTakeran mendatangi lokasi di di warung milik sdr. Sunadi di Dukuh JambeKel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel./ Kec. TakeranKabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan perjudian menjual nomor kupontogel, sedangkan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,dengan demikian unsur tanpa ijin telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan yangdikaitkan satu sama lain, terungkap fakta bahwa telah ternyata pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di warung milik sdr.Sunadi dukuh. Jambe Kel. /Kec.

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sgn DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :H.SUDARTO, beralamat Dukuh Karangrejo Rt.7, Desa Karangjati,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR.KADISUKARNA,SH.M.Hum, Advokat Pengacara yangberalamat di Jalan Slamet Riyadi Ngaliyan No.27Karanganyar, berdasarkan

HAMUANAM , beralamat di Dukuh Karangrejo Rt.7, DesaKarangjati, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATII ;3.

SURANIsekarang bertempat tinggal di dukuh Karangrejo;Bahwa saksi tahu karena Ibu mertua saksi masih adikdari Hj. SURANI dan bercerita kepada istri sayamasalah tanah itu, pekerjaannya Hj. Surani sebagaidagang beras atau dikatakan sebagai bakul candakkulak dan sudah mempunyai penghasilan sendiri ;Bahwa umur Hj. SURANI dengan saksi masih tua saksiumur Saya 66 tahun kalau ibu Hj. SURANI 55 tahunan;Bahwa setahu saksi H.

SURANIdibelikan di dukuh Karangrejo;e Bahwa setahu saksi yang beratas nama Hj. SURANItanah sawah yang dijual dulu setelah itu) tanahpekarangan dan rumah, namun saksi tidak tahuluasnya;e Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah itu Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen;2. Saksi SULAMIN :Bahwa saksi kenal dengan H.

saksi tidak tahu, jadi sepengetahuan saksi Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen dan Saksitahu sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatakan menanggapinya dalam kesimpulan dan Tergugatmembenarkan dan tidak berkeberatan;29Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Il tidak adamengajukan alat bukti baik surat maupun saksi;Menimbang,bahwaselanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan tanggal

Tegal Dukuh IX cari rumah No. 2B, barang ada di potbunga sebelah lampu taman, sehingga berbekal petunjuk tersebutterdakwaberhasil mendapatkan narkotika pesanan terdakwa.

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnyaBahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br.

Saksi PUTU AGUS DARMAYOGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnya Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br. Lepang Kelurahan Padang Sambian KecamatanCenpasar Barat Kota Denpasar.

Lepang Kelurahan Padang SambianKecamatan Cenpasar Barat Kota Denpasar.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu) potongan pipet warna kuning dibungkus dengan lakban warnahijau didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat menyaksikan penangkapan dan penggeledahan dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dilakukanpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

hukumannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaantertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa AP pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan September tahun 2018, bertempat di Perkebunan Karet yang beradadi Dukuh

UndangUndang merupakan anak dibawah umur yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan persetubuhan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi yaitu Pertama pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib di kKawasanperkebunan tebu yang berada di Dukuh

di rumah laludihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAM jalanjalan ke Pantai Kuripan Subah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAMuntuk berhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebin dahuluTerdakwa mengatakan kepada Saksi aku seneng karo kowe temenandik (Saya

Mangunsari, Desa Kedawung,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dan Kedua pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di kawasanperkebunan karet masuk Dukuh Karanganyar, Desa Kedawung KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang; Bahwa benar, pada saat persetubuhan tersebut Terdakwa sudahmengetahui kalau Saksi LAM belum menikah dan masih berusia 14 (empatbelas) tahun; Bahwa benar, awal mulanya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi

Saksi yang berada di rumahlalu dihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAMjalanjalan ke Pantai Kuripan Subah; Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAM untukberhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebih dahulu Terdakwamengatakan kepada Saksi aku seneng

SALINANPENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isitrianak Para Pemohon dan orang tua calon istri serta para saksiTelah memeriksa buktibukti

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istridan orang tua calon istri di persidangan;Bahwa anak Para Pemohon yang mengaku bernama Anak ParaPemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbekerja sebagai buruh di kandang ayam tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan dantelah memberikan keterangan sebagai berikut:wa anak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan

bekerja dan anak Para Pemohonbekerja sebagai buruh di kandang ayam dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan;wa keinginan calon istri anak Para Pemohon segera menikah dengan anakPara Pemohon karena kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon yang mengakubernama:Ayah kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 52 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh

Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan dan Ibu kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 39,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh Buyutan Kulon XXXXXXXXXXXHalaman 18 dari 26 halaman.

SADIMIN SUMO Bin SUMO PAWIRO" Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;" Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama17dengan terdakwa II.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTROBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa III.

WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITOBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

NGADIMAN bin DARMO DAMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 201121sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

JOKO SUGIARTO alias JOKO binSULAIMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

Setibanya di Kalibening tepatnya dijalan raya Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Terdakwadan Ahmad Ansor melihat ada sepeda motor Mio M3 warna merah hitam No.PolR5462FW yang diparkir di tepi jalan raya. Kemudian Ahmad Ansormenghentikan sepeda motornya dan meminta Terdakwa untuk tetap di atassepeda motor mengawasi situasi sekitar.

R5462FW warna merah hitam njemput Ngapinah di Desa KalisatKidul, Kalibening dan kemudian berdua menuju ladang milik saksi yangterletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegarauntuk memanen sledri ;Bahwa sepeda motor saksi parkir ditepi jalan dengan dikunci stang dandidalam jok saksi simpan sebuah dompet berisi STNK, ATM BRI dan KTP,sedangkan kunci kontak dan 2 (dua) buah HP yaitu Nokia dan Samsungsaksi simpan di gubug tidak jauh dari ladang ;Bahwa waktu saksi istirahat sekitar jam

R5462FW warna merahhitam dan kemudian berdua menuju ladang milik Riyanti yang terletak diDukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegara untukmemanen sledri ; Bahwa sesampai di Dukuh Timbang, sepeda motor diparkir di dekatjembatan dengan dikunci stang, kemudian turun menuju gubug dansetelah Riyanti menyimpan kunci kontak dan Hpnya di gubug lalu menujuke ladang untuk memanen sledri ; Bahwa setelah selesai memanen sledri dan akan pulang sekitar jam 16.30WIB, Riyanti akan mengambil kunci kontak

Saksi: JAMIN Bin SUNARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Bnr Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun kerja ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 14.00 WIB saksi berada diladang cabe miliksaksi yang terletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara dan sekitar jam 16.30 WIB saksiditelpon oleh Badrudin

kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambilnya olehTerdakwa sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan sasisaksi serta keterangan Terdakwa dimuka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 16.00 WIBdipinggir jalan raya dekat jembatan turut Dukuh

PUTUSANNomor 498/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NGATINI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,1.Desa2.RT.03SUTI,Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Disebut sebagai Tergugat ;SUTINO, bertempat tinggal di Kampung Rawa KopiRW.04, Desa Gaga Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang; Disebut sebagai TurutTergugat

SUMI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding !V/Turut Tergugat II;5. SUYONO, bertempat tinggal di Dukuh BangunrejoRT.O2RW.01, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V/Turut Tergugat III;6.

Bahwa dahulu di Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaWagiyo pada tanggal 2 Juni 1990 karena sakit tua;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan tanahpekarangan sengketa, yang terletak di wilayan Dukuh Keten, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang terdaftardalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI, luas 0865 m2, atasnama SUTI bin WARSO kepada Penggugat, apabila perlu denganbantuan alat Negara / Polisi;10.

Menetapkan bahwa tanah perkarangan sengketa yang terletak diwilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, yang terdaftar dalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI,luas 0865 m2, atas nama Suti b.

Lahir : 45 tahun/24 April1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tukangparkir) ;2. Nama lengkap : BOERAN bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 35 tahun/19 Juli1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap : KAMARI binJAIMUN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 28 tahun/04Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Para Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Maret 2013 ; Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2.

saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama dengansatu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah saudara EkoRoyane bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu. remi dengan taruhannya sejumlah uang ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Dukuh

Boeran bin Sukiran : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias14bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di Dukuh

Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.d. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.e.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diserahkan pada Hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar jam 20.00 wib, di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan pada Hari Jumat tanggal 25Nopember 2016 sekitar jam 21.00 wib di rumah saksi di Dukuh PekundenKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;:.

Menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada hariMinggu, tanggal 13 November 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di Dukuh Pekunden,Kelurahan Pelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang.. Menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Jumat,tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di Dukuh Pekunden, KelurahanPelutan kecamatan/Kabupaten Pemalang..

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Leni Windi Yanti binti Hardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhDoglek, Rt. 001, Rw. 002, Desa Kebapangan, KecamatanPoncowarno, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Lubang condong, Rt. 002, Rw. 002, Desa Tirtomoyo,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Surip bin Paidi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 12 Januari 2017 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan Akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Lubang condong, Rt. 002, Rw. 002, DesaTirtomoyo, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, yang sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 10 bulan lamanya;6.

Yulianti binti Suyitno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankarywan swasta, tempat kediaman di Dukuh Lubang Condong, Rt. 002,Rw. 002, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang

Tri Astuti binti ASsmo Pawiro, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Lubang condong, Rt. 002, Rw.002, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Skhaaa>l Cael ad) arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Brontowiryan, RT.O7 RW.01,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo,.sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 50 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Brontowiryan, RT.O7 RW.01,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan II, anak Pemohon dan Il,calon suami anak Pemohon dan II dan memeriksa alatlat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan II dengan surat permohonannyatertanggal tertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Mawadah Warokhmah binti Hasanudin, Umur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Brontowiryan, RT. 07 / RW. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya :Nama Didik Joko Purnomo bin Sarbini, Umur 23 tahun 9 bulan, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Klamongan, RT. 03 / RW. 08, Desa Ngasem, Kecamatan

SAKSI 1 , umur 15 tahun 7 bulan , Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di dukuh Brontowiryan Rt.07 Rw.01 Desa NgabeyanKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan II; Bahwa keinginan untuk menikah adalah keinginannya sendiri dan tidakada paksaan dari pihak lain; Bahwa statusnya gadis, sudah dilamar oleh Didik JokoPurnomo bin Sarbini dan saat ini tidak sedang dalam

Sunardi bin Kismo , umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang ,bertempat tinggal di dukuh Kebonbaru Rt.04 Rw.09 Desa PucanganKecamatan Kartosuro Sukoharjo, dihadapan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah pakdhe dari Didik Joko Purnomo calon suami anakPemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknyadengan keponakannya namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa keponakannya sudah cukup umur untuk menikah karenasudah lebih dari 23